Neden ait oldukları gruplara karşı çıkan insanlar var?

Normalde, kişisel kimliğimize ek olarak, bizi benzersiz kılan, Daha fazla insanla paylaştığımız sosyal kimliklere sahibiz. Bu sosyal kimlikler küçük gruplar veya genişletilmiş gruplar olabilir ve bu nedenle daha büyük olabilir. Örneğin, Pablo üniversitede bir çalışma grubunda, böylece sosyal kimlikleri arasında bir üniversite öğrencisinin, bir filozofun ve çalışma grubununki gibi..

Tüm bu sosyal kimlikler özellikleri paylaşır ve birbirlerinin içine yerleştirilebilir. Genişletilmiş kimlik, üniversite kategorisinde binlerce insan bulunduğundan, bir üniversite öğrencisine ait olacaktır. Pablo'nun çalıştığı kariyer olan filozof kategorisi üniversite içinde ancak daha az insanı içeriyor.

Bu kategori, sırayla, üniversite kategorisinin dışında olan kişileri içerir. Son olarak, çalışma grubunuzu tanımlayan kategori üniversite öğrencileri ve filozofları içerir. Bu nedenle, bu kategori diğer daha büyük gruplar içindeki daha küçük ve daldırılmış bir sosyal grubu tanımlar..

Pablo'nun hayatı

Örnekte görüldüğü gibi, Pablo en az üç sosyal kimliğe sahiptir. Pablo, üç farklı grubun üyesi olduğunu düşünüyor ve bu grupların bazı özelliklerini diğer insanlarla paylaşıyor.. Bu kimliklerden birindeki anlarda daha belirgin hale gelir, Paul söz konusu grubun norm ve değerlerini daha fazla akılda tutacaktır., bu yüzden bir şekilde davranışları grup tarafından yönetilecek.

Bir grup dışarı çıktığında, diğerleri kişisel kimlikleriyle olan ilişkilerini kaybedeceklerdir. Bu nedenle, çok farklı gruplara gelince, insanların nasıl düşünmeye ve çok farklı şekillerde hareket etmeye geldiklerini göreceğiz. Pablo söz konusu olduğunda, üç grup birbirine çok benzer olduğu için fikirlerinde ve grup davranışlarında çok fazla değişkenlik olmayacak..

Grupların belirginliği, farklı durumlarda ve her anın koşullarına bağlı olarak belli olacaktır. Örneğin, o anda etkileşime giren insanların ait olduğu grup veya bu gruplardan birine yönelik bir tehdidin varlığı. Ayrıca, belirli bir grubun başkalarına karşı bu belirginliği kişisel çıkarlara da hizmet edecektir.. Pablo sizi ilgilendiren zamanda sizi ilgilendiren grubun kimliğini gösterecektir.

Pablo fizik inceleyen, filozoflardan hoşlanmayan arkadaşlarıyla partiye gittiğinde, kendisini bir üniversite öğrencisi olarak tanımlayacaktır: ilgisi gruba uymaktır. Aksine, ders aralarında, bu konudaki öğrencilerle çevrili olduğu için bir filozofla özdeşleşecektir..

Bu değişiklikler psikolojik ihtiyaçlara hizmet eder. Temel olarak, Pablo bir grubun üyesi olarak hissetmek istiyor. Entegre olduğunu hissetmek ve ait olduğu değerlere sahip olduğu grupların önemli ve sevgili bir üyesi olduğu duygusunu artırmak istiyor.. Fiziksel arkadaşlarıyla bir filozof olarak sosyal kimliğini ortaya çıkarsa, belki de böyle bir coşkuyla onu memnuniyetle karşılamazlardı..

Ahmed'in hayatı

Her ne kadar grubu onu terk etmişse ya da üyeleri onu kabul etmediyse, Pablo, stres ve depresif belirtilerden muzdarip olsa da, bütün sosyal grupları kendi aralarında bütünleşmiş olduğundan, Pablo'nun herhangi bir sorunu olmamalıdır. ancak Kimlikler arasındaki bu denge, bazen, göründüğünden daha karmaşıktır.. Bu iki fikri aşağıdaki örnekle geliştireceğiz:.

Ahmed'i örnek olarak alın. Ahmed, Pablo, Arjantin ile aynı ülkede doğdu ve aynı zamanda felsefe okudu ve Pablo ile aynı çalışma grubunda. Aradaki fark, Ahmed'in ebeveynlerinin Cezayirli bir milliyete sahip olmasıdır. Ahmad, Pablo ile aynı sosyal kimliğe sahip, ancak böyle düşünmeyen insanlar var. Ahmed'in ailesi Müslüman dine hakim olurken, hiçbir dini kabul etmese de, Ahmed Müslüman olarak kabul edilir..

Diğer filozofların ona "Arap" dedikleri gerçeği, sosyal grubu, filozoflarınki ve buna ek olarak, üniversite öğrencilerinin reddettiği hissini veriyor. Ahmad, bir üniversite öğrencisi olmasına ve felsefe okuyor olmasına rağmen, bu grupların bazı üyeleri tarafından reddedildiğinden beri bu gruplara ait olduğunu düşünmüyor..

Ancak, Ahmed çalışma grubunun bir üyesi olduğunu düşünüyor, çünkü üyeleri her zaman onu destekliyor ve görüşlerini dikkate alıyor. Ahmed'in çalışma grubunun üyeleriyle tartıştığı ve ona vermeye karar verdikleri takdirde, Ahmed'in gelecek bir başka grubu olmazdı, çünkü bir yandan hem filozoflar hem de üniversite öğrencileri onu reddediyor, bir yandan da ebeveynlerinin dinini ya da kültürünü paylaşmıyor..

Hikayelerin dışındaki yaşam

Bu iki hikaye, bu makale için icat edilmesine rağmen, sen ve ben de dahil olmak üzere birçok insanın durumunu yansıtıyor. Yapılan sosyal grupların sadeleştirilmesi saçma görünmekle birlikte, hayat bazen daha saçma da olabilir..

Bu nedenle, örneğin, birçok Avrupalı ​​göçmen çocuğu, kendi ulusal grubunun bir parçasını hissetmez, ancak azınlık dini veya etnik gruplarına yerleştirilebilir.. Bu dini gruplara yapılan saldırılar güçlü olduğunda, ulusal gruba sığınamadığı zaman, tepki savunmacı olabilir ve hatta şiddet kullanımına ulaşabilir..

Daha fazla fırsat verin, böylece daha büyük gruplara ait olabilirler, insanları bütünleştirmek için iyi bir yol olabilir. Aksine, desteklerini azınlık gruplarından çıkarmak, bu küçük grupların başarısız olması durumunda patlamaya yol açacak güçlü bağımlılıklar yaratmalarına yol açabilir..

Çok şey bilme, ama çok az şey bilme kültüründe yaşıyoruz Çocuklarınız saatlerce çalışıyor mu, meyveler görmüyor mu? Uygulanabilirliğini bilmediğiniz şeyleri çalıştınız mı? Kültür ve eğitim eşanlamlı değildir. Daha fazla oku "