Dedelerimizin hikayeleri kolektif hafıza

Paylaşılmayı hak eden hikayeler var. Bu hikayelerin çoğu nesilden nesile aktarılıyor. Ağızdan söz bu amaca hizmet eder, geçmiş olayların anılarını ve yorumlarını paylaşır.. Bu hikayelerin aktarılması “kolektif hafıza” olarak adlandırılan şeyi oluşturacaktır.. Birkaç neslin paylaştığı hatıralar kaybolmaz.

Fakat hikayeler nedir? Hikayeler, geçmişin anlatılarla toplanan temsillerinden başka bir şey değildir. Belirli bir konuda konuşan bu öyküler, sıralı ve nedensel tutarlılık sağlayan iyi tanımlanmış bir başlangıç ​​ve bitişe sahip bir arsa sunar. Ayrıca, en önemli olarak kabul edilen olaylar anlatımda belirir.. Bir anlatı bir grup tarafından geçmişin yorumlanması olarak benimsendiğinde, onların ortak hafızasının bir parçası haline gelir..

Toplu hafızadaki önyargılar

Toplu hafıza, geçmiş olayların nesnel veya tarafsız bir ifadesini temsil etmemektedir. Bu paylaşılan anlatılar seçicidir, hatırlamak istediklerini hatırlarlar ve önyargılıdırlar, çoğu durumda bugün yararlı olanlara öncelik verir..

Kolektif hafıza, mevcut eylemleri haklı göstermeye hizmet edebilir. Kolektif hafızanın ağızdan ağıza aktarımından başlayarak, onu paylaşan her nesil, başlangıç ​​tarihini önyargılarla günümüzün önceliklerini uyarlar..

Büyükanne ve büyükbaba bize geçmiş savaşları anlattığında, bize daha çok hatırladıkları, daha derin bir izlenim bırakan olayları anlatırlar. Bu olaylar ideolojilerine göre gidecek.

Tercihinin tarafı muhtemelen mağdurlar, diğer tarafı da ezilenlerin, suçlu partilerin çoğunluğu olacak.. "Büyükbabaların savaşları", belirli politikaların veya davranışların şu anda neden yürütülmekte olduğunu açıklamaya hizmet edecektir.. "Eğer birleşik bir İspanya için savaşırsak ... şu anda Katalonya'nın bağımsız olması gerekmez".

Toplu hafıza türleri

Anlatıların sözlü olarak aktarılması vurgulanmasına rağmen, farklı iletim yolları var. Bunlar ortak belleği oluşturan farklı bellek türlerine karşılık gelir ve bunlar:

• Popüler hafıza: toplum üyeleri tarafından yapılan geçmişin temsilleridir ve doğrudan kamuoyu yoklamalarında tezahür ederler..
• Resmi hafıza: resmi kurumlar tarafından kabul edilen geçmişin temsilleridir. Bu bellek, örneğin ordu yayınlarında, ulusal müzelerde sergilerde ve eğitim sisteminde kullanım için onaylanmış ders kitaplarında kendini göstermektedir..
• Otobiyografik hafıza: Tarihle ilgili olayları doğrudan deneyimleyen, tipik olarak anıları ve sözlü tarihleriyle ortaya konan insanlardır. Bu hafıza geçmişle ilgili temel bir bilgi kaynağıdır..
• Tarihsel hafıza: Bilimsel topluluğun çalışmaları ile geçmişe açıklama yapma şeklidir..
• Kültürel hafıza: toplumun geçmişini gazete makaleleri, anma törenleri, anıtlar, filmler ve binalar ile diğerleri arasında nasıl gördüğü.

Son dört bellek türü, popüler belleği en çok etkileyenler, uluslararası arenadaki ülkeleri temsil eden resmi bellek ise dış ilişkileri etkiliyor..

Çatışmaların ortak hafızası

Bir çatışma hakkında konuştuğumuzda, anlatılar çatışmayı başlatan ve seyri boyunca gelişen ana olayları ele alır. Bu anlatımlar seçici ve önyargılı olacak. Çatışmanın bencil ve basit bir görüntüsünü sağlayacaklar.

Genel olarak, bu anlatılar en az dört ana temaya değinir:

• Rakibin delegitizasyonu.
• Grubun kendisinin olumlu imajı.
• Grubun kendisinin tek veya ana mağdur olarak sunulması.
• Çatışmanın başlaması için gerekçe.

Bu anlatılar çatışmada iki önemli rol oynamaktadır. İlki iç. Bir grup bu tür anlatıları benimsediğinde, üyelerinin popüler hafızasının bir parçası olurlar. Sonuç olarak, anlatılar grup üyelerinin psikolojik tepkilerini etkiliyor ve sonuç olarak eylemlerinde.

Yüksek olasılıkla, bunlar olacak rakiplerine karşı olumsuz, kendilerine karşı olumlu. İkinci rol dışsaldır; öyküler gruba destek sağladıkları uluslararası topluluktan önce olumlu bir şekilde sunarlar..

Kolektif hafızanın sonuçları

Bir çatışmanın kolektif hafızasını oluşturan anlatılar sıklıkla çatışmanın barışçıl çözümünü ve taraflar arasında uzlaşmayı engeller.. Bir yandan, grubun üyeleri, olumsuz bir şekilde ve güvene layık olmayan bir şekilde algıladıkları bir rakiple barışı imzalamaktan caydırılırlar. Öte yandan önyargılı anlatılar, rakibi diğer grupla pazarlık etmekten vazgeçiriyor..

Bir Arap atasözünün dediği gibi "Tanrı bizi iki kulak, iki göz ve tek bir ağızla yarattıysa, konuşmadan önce iki kez dinlemek ve görmek zorundayız. - Ne söyleyeceğinizden emin değilseniz, dudaklarınızı açmayın, sessizlik daha güzel ".

Çoğu durumda ortak bellek bencil ve önyargılıdır. Bu nedenle, biz gerekir tüm bakış açılarını dikkate al. Tüm anlatıları bilmek, hatta kollektif belleğe aykırı olanları bile geçmiş olayları daha iyi anlamaya yardımcı olacaktır. Ayrıca, anlatıların hangi rolü oynadığını ve hangi unsurların barış anlaşmalarını kısıtladığını veya engellediğini anlamaya yardımcı olacaktır..

Hafızamıza ne ölçüde güvenebiliriz? Hafızamızın bize nasıl oyun oynadığını, gerekli anlarda bulanık anıları, unutulmuş detayları, gerçekte olmayan ve hatırladığımız şeyleri hepimiz yaşadık. Bu sadece günlük hayatımızı etkileseydi, bir fıkra olurdu, fakat ne yazık ki, çoğu zaman ötesine geçiyor ...