Hafıza tuzakları

Belleğin kırılganlığı yalnızca merkezi sinir sisteminin hastalıklarında veya yaralanmalarında değil, aynı zamanda herhangi bir patoloji veya dejeneratif süreç olmayan kişilerin normal işleyişlerinde de gözlenir ve unutkanlık insanlarda çok yaygındır..

Sadece bir şeyleri unutmakla kalmıyoruz, bazen de çarpıtılmış bir gerçeklik versiyonunu hatırlıyoruz.. Hafızanın genel içeriği gerçeğe sadıktır, ancak en radikal durumlarda hiç bulunmayan bir olayı "hatırlayan" insanlar olmasına rağmen, hataların meydana geldiği detaylarda.

Bazen, hayatımızın bir bölümünü hatırlama hissine sahibiz, örneğin çocukluktan itibaren, gerçekten hatırlamıyoruz ama ailemizin bize onları hatırladığımız kadar çok şey anlatıyor. Bütün bu hafıza yetersizlikleri hem normal olaylarda hem de mağdurların ve tanıkların ifadeleriyle ilgili yasal yönleriyle incelenmiştir..

Oblivion Vs bozulma

Beynimiz, önemine, sahip olduğu duygusal yüke veya saklanan bilgilerin kullanışlılığına bağlı olarak verileri, olayları ve olayları depolar. Kısa süreli bellekte ve daha alakalı olduğunda veya uzun süreli bellekte daha fazla kez tekrarlandığında saklanabilir. ancak hafıza, yanılmaz beynimizin bir işlevi değildir ve bazen verileri unuturuz., normalde ihtiyacımız yok, ama bazen önemli verilerle de oluyor.

Hata, verilerin kaydedildiği sırada, kodlanırken veya bilgi alınırken ortaya çıkabilir.. Bir şeyi unuttuğumuzda, bu unutkanlığın tamamen farkındayız ve onu diğer bilgilerle ilişkilendirmeye çalışarak ya da “hafıza yaparak” kurtarmaya çalışıyoruz.

Fakat “çarpıtma” kökten farklıdır, çünkü hatırladığımız şeyin doğru olduğuna dair tam bir inanç vardır. Biri aksini ispatlamadıkça, hatırladığımız şey gerçekliktir ve tam bir inanç duygusuyla doluyuz, haklı olmadığımızı keşfettiğimizde inandırıcılığı hissederiz.

Bellek bozulma ile ilgili deneyler

Barclay Wellman, her ay 4 ay boyunca her gün 3 etkinlik kaydeden bir deftere kayıt yapan 6 yetişkin ile deney yaptı, daha sonra 3 ila 30 ay arasında değişen bir süre sonunda bir tanıma testi yaptı.

Öznelerin yazdığı asıl cümle, diğer üç cümleyle karıştırılmıştır: bazıları olayların açıklamasında değişen, olayın değerlendirmesini değiştiren, bazıları ise icat edilmiş olayları yansıtmaktadır. % 79 ile 92 arasında yüksek bir tanınma yüzdesi vardı. Ancak, oldukça yüksek oranda yanlış alarmlar vardı. (bilgiyi araştırmacılar tarafından icat edildiğinde doğru olduğunu kabul edin)% 32 ile 41 arasında.

Çeci, çocuğa tanık olan önerisini araştırdı, okul öncesi çocuklar çarpık sorulara karşı daha hassastır. Deneyde çocuklara soru soruldu: hastaneye gittiğin günü hatırlıyor musun? Asla orada olmadıkları halde. İlk başta çocuğun gitmeyi reddettiğini, hatırladığını söyleyene kadar olay hakkında düzenli olarak kendisine bir soru sorulmuştu ve her seferinde, daha önce hiç yaşanmadığı bir olayla ilgili her soruyu sordu.

Cevabı uyandırdığı sorusuyla ve hatta yanlış inancın direncini bile gösterdi, çünkü oyunun bir oyun olduğunu açıkladıktan sonra, çocuk, "icat ettiği" hikayenin gerçek olduğuna hararetle inandı. Bu yanlış hafıza için teori Çocukların yetişkinlere verdiği prestij faktörü, uyumu gösterecek sorulara olumlu cevap vererek.

Tanıkların ve bir olayın mağdurlarının ifadeleri

Tanıkların ifadelerine verilebilecek güvenilirlik, jüri kararındaki ilgisi nedeniyle geniş bir şekilde incelenmiştir. Bu çalışmalar hafızamızın hataya karşı çok duyarlı olduğunu göstermiştir.

Bu durumda, bilgiyi kasıtlı ya da bilinçli olarak tahrif etmekten bahsetmiyorum, stres gibi farklı faktörlerden etkilenebilecek olayların yanlış bir versiyonunu vermekten, daha sonra meydana gelen olaylar, başkalarından gelen öneriler, diğer bireylerin hafızasından söz ediyorum. ...

Easterbrook hipotezine göre, yüksek duygusal aktivasyon durumlarında algılanan uyaranların sayısı azalır hem alakalı hem de alakasız. Ek olarak, stres durumları, ayrıntıların niteliği ve niceliğinde zayıf hafızalara yol açabilecek dikkat, algısal ve hafıza süreçlerini etkileyen önemli bilişsel işlevlerin bozulmasına neden olur..

Sahte anılar, mağdurlarda da görülebilir, daha sonra bildikleri bilgilerden etkilenebilir, hayal gücü, olayın yeniden inşası veya sorgu sırasında sorulan sorular, bazı durumlarda yanlış şekilde formüle edildiklerinde cevapların alınmasına yol açabilir. Bu prosedür, özellikle çocuklarda ortaya çıkabilecek en tehlikeli ve en yanlış anılardır..

Yanlış anıların masumları kınadığı gerçek durumlar

Tartışmalı "Mac Martin davası" 19810'da ABD'de bir anaokuluna giden bir çocuğun annesinin öğretmenlerden birini kınadığı, çünkü oğlunu cinsel tacize uğradığından şüphelendiği için meydana geldi..

Polisin ne olduğuna dair kanıtı yoktu, ancak soruşturmaya devam etme niyeti ile ebeveynlerin geri kalanına 400 mektup gönderdiler, istismara uğradıklarını keşfetmek için çocuklarını sorguya çekdiklerini öne sürdüler. Mektup, çocuklarına olabilecek farklı uygulamaları ayrıntılı olarak anlattı. Sonuç olarak, Çocukların% 99'u istismara uğradığını söyledi.

6 yıl süren denemelerin ardından, giderek daha uygunsuz ve fantastik detaylar içeren çocukların ifadesini destekleyen hiçbir fiziksel kanıt bulunamamıştır. Terapist tarafından yapılan sorgulamaların videolarının izlenmesinden sonra Çocukların yanıtlarını tetiklediği görülüyor..

Terapist, hiçbirinin kabul etmeden bunu yapmadığını söylerken ısrar etti. Çok dayanıklı ve zihinsel sağlıklarına zarar verebilecek çocuklarda yanlış anılar yaratıldı. Davalı masum bulundu.

Steven Avery örneği, konuyla ilgili bir belgesel dizisi olduğu için çok ünlü. 1985 yılında kurban tarafından saldırgan olarak keşif çarkında tanımlandığı zaman tecavüzle suçlandı. Masum olduğunu iddia etmesine rağmen hapishaneye gönderilir. 2003 -18 yıl sonra-, Bir DNA testi, Avery'nin yükünü dışlar ve hapisten çıkar. Daha sonra gerçek suçlu bulur.

Kurban, sanıkla hiçbir ilgisi olmasa da, sanığın suçluluğundan tamamen emindi. Bu adamın masumiyeti, 1985 yılında var olmayan adli tıp testleri sayesinde gösterildi, ancak 4 yıl sonra tekrar cinayetten hapsedildi, bu durumda masum olduğunu iddia etmek için geri döndü. Halen suç için ömür boyu hapis cezası veriyor. ABD’de büyük kargaşa yarattı, hatta istisnalar için talepte bulundu.

Dikkatinizi arttırmanın 7 basit ve etkili yolu Dikkatinizi çekmek kolay bir iş değildir. Performansı artırmak için stratejiler kullanılması önerilir. Dikkatinizi artırabilmeniz için anahtarları görüyoruz. Daha fazla oku "