Bir efsane Stanford hapishanesinin yıkılışı

Sosyal psikoloji hakkında düşünürsek, Stanford cezaevi deneyi akla gelebilir. Philip Zimbardo tarafından 1971 yılında yapılan bu deney alanında en ünlüydü. Başka kim ve onu en az kim duymuş ya da bir disematör olarak yaptığı büyük çalışmalarla yapılmış, yapılmış filmlerin herhangi birini görmüş.

Zimbardo, insanın davranışını durumsal değişkenlerin etkisi altında incelemeyi ve bir dizi soruyu cevaplamayı amaçladı: İyi bir insanı kötülükle harekete geçiren şey nedir?? Koşullar "iyi bir kişiyi" "kötü bir insana" ve hatta zalim hale getirebilir mi?

Stanford hapishane deneyi

Deneyde, gönüllülerden "hapishane simülasyonu" istendi. Seçilenler "mahkumlar" ve "gardiyanlar" a bölündü, böylece her biri atanan role göre hareket etmek zorunda kaldı..

şaşırtıcı biçimde, Hem mahkumlar hem de gardiyanlar, rolleri çok hızlı bir şekilde ele aldı., doğal olarak günlük ortamlarında asla gerçekleştiremeyecekleri davranışlara yol açıyor. Mahkumlar itaatkâr, itaatkâr, depresif, pasif ve bağımlıyken, gardiyanlar sadist, kötü, otoriter ve esnek değildi; güçlerini ve durumlarını kötüye kullanma.

Bu durum düşünülemez sonuçlara yol açtı, gardiyanlar yeni kurallar getirdi, küçük düşürme ve aşağılama eylemleri, sözlü şiddet ve hatta büyük bir ceza repertuarı gerçekleştirdi;.

Bütün bu durum, farklı duygusal bozuklukların varlığıyla mahkumlara psikolojik tepki vermeye başladı., bazıları deneyden çıkarılıp yerine yerleştirildi. Son olarak, deney planlanan iki haftadan çok uzakta, altı günde sonlandırıldı.

Sonuçların yorumlanması

Bu denemenin ana sonucu, rollerin davranışta (ve bununla birlikte düşünceler ve duygular üzerinde) etkili olduğu yönündedir. Dolayısıyla, kibar veya kötü davranışlara sıklıkla yol açan şey, insanlar değil, şartlardır. Bu şekilde, rollerin ve dış değişkenlerin içselleştirilmesi kötülüğe neden olabilir, Nazizm gibi aşırı davranışları veya felaket durumlarını kısmen açıklar..

Zimbardo'nun sözleriyle: "Hapishanenin insanları nasıl insanlık dışı bıraktığını, onları nesnelere dönüştürdüğünü ve umutsuzluk hissi verdiğini gözlemledik. Muhafızlar hakkında, Jekyll'den kötü Bay Hyde'a normal insanların nasıl dönüştürebileceklerini anladık.". Şimdiye kadar her şey mantıklı görünüyor ve her zaman bize söylenen şey buydu, ancak bu deney çağrılmamalı, hatta denemeli.

Kimlikten Yorumlama

Bilimin temellerinden biri tekrarlanabilirliktir. Herhangi bir deney, aynı koşullar altında çoğaltılırsa, aynı sonuçları üretmek zorunda kalacak. Ama çoğalmazlarsa ne olur? Açıkçası, bir sorun olurdu. Bu durumda, sonuçların farklı olmasının sebeplerini aramalıyız. Ancak, insan davranışlarının değişkenliği bu görevi daha da karmaşıklaştırmaktadır..

Stanford Hapishanesinde, çalışmanın kopyalanması etik sınırlamalar sunar. Ancak, iki araştırmacı, Haslam ve Reicher, BBC'nin yardımıyla denemenin kısmi bir tekrarını gerçekleştirdi., Bu televizyon stüdyo sahneleri denilen bir gerçeklik gösterisi Deney.

Sonuçlar ve sonuçlar Zimbardo’nun sonuçlarından çok farklıydı., Nedenin roller değil grup kimliği olduğunu buldular.. Zimbardo, tiranlığın, gruplar ve iktidarın doğal bir sonucu olduğunu öne sürerken Haslam ve Reicher, bir grup olarak iktidar ve başarısızlığın tiranlığa yol açtığını öne sürdü..

Stanford Hapishanesinin Eleştirisi

Bu son çalışma ve gün ışığına çıkan Stanford cezaevi meseleleri, sosyal psikolojideki en ünlü deneyi vurguladı. Bunlardan bazılarını görelim:

• Mahkumların tedavisi: Deney, “gardiyanların” sadizmi ve “mahkumların” travmaları olarak ortaya çıkan bazı uygulamalar nedeniyle sona erdi. Bunun gerçekleşmesi beklenmese de, denemenin ilk işaretleri göründüğü anda askıya alınması gerekiyordu. Her deney, katılan insanların sağlığının korunması gibi belirli kurallara saygı göstermelidir..
• Fıkra kanıtlarına güven: Her bilimsel deney, sonuçları etkileyebilecek değişkenler üzerinde kontrol sahibi olmalıdır. Bu durumda var olan veriler, öznel ve anekdotlara dayanan deneycilerin gözlemleridir. Zimbardo, katılımcılar üzerinde etkili olan deneye dahil olmuş ve katılmıştı..
• Muhafızların eğitimi: “Muhafızların” davranışlarının kendiliğinden olduğu, yani uyguladıkları sadizm tekniklerinin onlardan oluştuğu varsayılmaktadır. Ancak, daha sonra deneycilerin, onları gerçekleştirmelerini teşvik edenlerin olduğu biliniyordu..
• Örtük talepler: Tiyatroda tecrübesi olan "muhafızlardan" biri, planının bir şeyler olmasını zorlamak olduğunu söyledi. Araştırmacılar ve akranlarının pasifliği ile pekiştirildi. Bu nedenle, deneylerde katılımcılar araştırmacıların yapmasını istediklerini düşündükleri şeyi yapmaya eğilimlidirler. Bu nedenle, katılımcılar genellikle basmakalıp davranırlar.
• Sonuçların yorumlanması: iki katılımcı iptal edilmeden önce deneyi terk etti. Cezaevinde bir kriz geçirdikleri suçlandı. Bununla birlikte, katılımcılar kaldırılmaları gereken krizleri feda ettiklerini, çünkü tek çıkış yolu tıbbi ya da psikiyatrik yardım için olduğunu açıkladılar. Buna ek olarak, bunlardan biri sınavlara girdiği ve cezaevinde ders çalışmasına izin verilmediği için çalışmaya gitmek istediğini açıkladı..
• Küçük ve temsili olmayan bir örnek: Tüm katılımcılar benzer sosyo-ekonomik durumlardan geldiler ve ABD'den gelenlerdi. Katılımcılardaki bu homojenlik, az olmaları gerçeğiyle birlikte, sonuçların diğer topluluklara genelleştirilemeyeceği anlamına gelir.

Her ne kadar bu eleştiriler çok uzun bir süre sonra anekdotlar gibi görünse de, bunların önemi, birçok öğretmenin bu sözde deneyi psikoloji öğrencilerine öğretmeyi bırakmasıdır. Bilim mükemmel değildir ve hataların tanımlanmasından ve düzeltilmesinden iyileşir. ayrıca, bilim tutarlı bir bilgi üretmek için titizlik ister. Bu nedenle, iyi uygulamaları uygulamak ve karşılanmadıklarında eleştirmek gereklidir..

Kötülüğün Nedeni: Stanford Cezaevi Deneyi Psikolog Philip Zimbardo, Stanford cezaevi deneyinde durumun kötülük ve gücünün nedenini göstermez. Keşfet onu! Daha fazla oku "