Hatalı susturulmuş bir gerçeklik cümleler

Kavram yanılgıları genellikle bir mit olarak kabul edilir. Aslında, bu konuyu düşünmeye başlarsak, korku yaratır. Suçsuz, masum olmaksızın nasıl hapse girebiliriz? XXI yüzyılda, hayal edilmesi zor olduğu bir gerçektir, çünkü tüm ilerlemelerle birlikte, bu büyüklükteki hataların yerine getirilmesi muhtemel görünmemektedir. Ancak, onlar olur; ve hayal ettiğimizden çok daha sık.

ABD'de bu, "Proyecto Inocencia" nın yaratılışıyla görünmeye başlayan bir gerçekliktir.. Bu program, adaletsizce bir cümle sunduğunu iddia eden herkese, taahhüt etmedikleri bir suç için yardım sunar..

25 yıldır müşterilerinin masumiyetini göstermek için çalışıyorlar. Şimdiye kadar 353 başarı harcadılar. 353 masum insan sıkıca kınadı; Bunlardan 20'si ölüme mahkum edildi. Sayı şaşırtıcı durmuyor. Bununla birlikte, ABD hapishane nüfusunun en az% 1'inin masum olduğunu kabul etmemiz daha da şaşırtıcı. Neredeyse 20.000 olası yanlış mahkumiyet vakası.

Yanlış mahkumiyetlerin bazı nedenleri

Mahkumiyet, bir dizi ön soruşturma prosedürünün nihai ürünüdür.. Bir kişinin bir suçun komisyonundan sorumlu olup olmadığına karar vermek için öncelikle yazarı ile ilgili olmalıdır. Masumların cezalandırılmasını destekleyen bu sebepler nelerdir??

Şahitlerin yanlış tanımlamaları

Yanlış bir cümle almış davaların% 71'ini kapsayan sebep budur.. Tanıkların tanımlanmasının hangi koşulları sağladığını düşünmemiz için yeterince önemli bir yüzde.

Bir tanıma çarkından geçen tanıkların çoğunun doğrudan travmatik ve şok edici bir olaya karıştığını düşünelim. Şüphelinin belirli özelliklerinin basında yayınlanması ve tanığın onları tanıması da olağandışı değildir. Bu nedenle, bilinçli olmayan bir şekilde, büyük olasılıkla polisin olası şüpheliler olarak sunduğu insanlarda onları arama eğilimindedir. Ayrıca klişeleri veya nasıl giyinmek gibi dış unsurları da dikkate almalıyız..

Son yıllarda, bu faktörlerin etkisini belirleyen çalışmalar sayesinde doğrudur., Tanıma tekerlekleri genellikle öncekinden çok daha fazlası ile ilgilenilir. Bununla birlikte, bu durumu yanlış onay kaynakları ve dolaylı olarak da mahkumiyet kaynakları olarak ortadan kaldırmak çok zordur..

Adli bilimin kötüye kullanılması

Davaların% 46'sı ile yanlış hükümlerin ikinci nedeni olarak kabul edilir.. Bazı tanımlama yöntemlerinin doğru sonuçlar elde etmek için yeterince geçerli olmadığı gösterilmiştir. Bir örnek, ayakkabının ayak izi olabilir: yalnızca şüphesiz bir ayak izini (otantikliği hakkında şüpheler vardır) karşılaştırmak için kullanılır (otantikliği hakkında hiçbir şüphe yoktur) *.

İlki, karşılaştırmak istediğinizdir (örneğin olay yerinde bulunur); ikincisi ise karşılaştırmanın yapıldığı. Bu yöntem, bir kişinin bir suç eyleminin faili olduğu iddia edilen ilişkiyi sağlamak için geçerli değildir.. Ancak, bazen hala kullanılmaktadır. Suçluluk veya masumiyet kararı arasındaki farkı yaratabilen - numuneleri karıştırmak, onları kaybetmek vb. - eşit derecede insan hataları yapılabilir..

Yanlış itiraflar

Vakaların% 28'inde kişi, suçu taahhüt etmeden bile itirafa uğramıştır.. Soruşturma sırasında şüphelilerin maruz kaldığı polis baskısı çok sayıda itirafı teşvik ediyor. Tanığın maruz kaldığı stresin bir sonucu olarak sona erdiği hikayeler, yalnızca durumdan (veya bir kimseyi korumak veya kötü niyetli olmak gibi) diğer çıkarlardan kaçmak için gerçeği ortaya çıkarır..

Uzmanların yarattığı sorgulama biçimlerinin bazılarının zorlayıcı olduğu gösterilmiştir. Psikolojik olarak ilerlemenin yolu kişiye zarar verir: sahte kanıtlar öğretin, sorgulananları bastırın, yanlış umutlar verin, verilen hasarı en aza indirin, vb. Hepsi, Reid tarafından sorgulama tekniğinde dokuz adımda önerildi..

Bazı çalışmalar yapıldıktan sonra, ortaya çıkan sahte itirafların sayısı nedeniyle sorgulamanın güvenilir bir yöntem olmadığı kararlaştırıldı.. İspanya'da bu tekniklerin kullanımına izin verilmiyor, şüphelileri sorgulamak için çok daha saygılı diğerlerine hitap ediyor.

Hangi değişkenler yanlış inançları etkileyebilir?

Bazen öyle gözüküyor, ya da inanmak istediğimiz şey adalet alanında faaliyet gösteren aktörlerin eylemlerinde yanılmaz olmasından daha az olmaları. Açıkçası, durum böyle değil: diğer insanlar gibi kararlarını etkileyecek (ve kirletecek) farklı süreçlere ve değişkenlere maruz kalıyorlar. Sahte tanıkların tespiti ile ilgili olarak, daha önce de belirttiğimiz gibi, bu faktörler özellikle önemli olacaktır..

İki tür değişken vardır:

Tahmin edilecek değişkenler

Bu tür değişkenler değiştirilemez veya değiştirilemez. Suçun, işin içinde olan kişilerin vb. Özel koşullarına aittirler. Ancak, ne kadar etkili olduklarını belirlemek ve bunları dikkate almak için sahip oldukları etkileri analiz etmek mümkündür. Bu sınıflamanın en önemlilerinden bazıları:

• Tanık ve suçlu ırkHer ikisinin de etkileşimi, ırkların sözde çapraz etki yaratır. Kendi ırkımıza ait insanların özellikleri, farklı bir yarışa ait olanlardan daha iyi ayırt edilir. Irkımıza benzer yüzlere bizinkinden daha aşinayız..
• Gözlük, şapka vb. Kostümler ve doğal değişiklikler (sakal, kırışıklıklar, saçtaki değişim vb.)
• Aydınlatma çok önemli bir faktördür. Birisini ışıkla ayırt etmek karanlıkta olduğundan daha kolay olacaktır. Ancak, gözlerin ışığa uyarlanmasını göz önünde bulundurmalıyız. Gözün aniden, hiçbir şeyin ayırt edilmeyeceği parlaklığı değiştirmek için alıştığı bir süre vardır..
• Mesafe: mesafe ne kadar büyük olursa, o kadar kötü olur.
• Silah varlığı: silah üzerinde hedefleme etkisi. Bizi işaret eden kişiye değil, silaha odaklanmak için daha fazlasına sahip olacağız. Bu sonraki kimliği engelleyecektir.

Sistem değişkenleri

Bu tür değişkenler, onları değiştirmek ve ihtiyaç duyduğumuz şeye uyarlamak için müdahale edebileceğimiz değişkenlerdir. Bunlardan bazıları:

• gerçekleştirme: olay ve kimliklendirme zamanı arasında ne kadar çok zaman geçerse, kimlik belirleme sırasında hassasiyet o kadar düşük olur.
• Etkinlik sonrası bilgiler: bir önceki hafızayı değiştirebilmek için daha sonra dahil edilen bilgiler.
• Tanıma tekerlek: kötü yapılandırılmış tekerlekler, bir şüpheliyi tespit ederken en çok etkileyen faktörlerden biri olmuştur ve sayısız tanımlama hatası olmuştur..

Yanlış mahkumiyetlere yol açan tanımlamaları etkileyen daha birçok faktör var. Burada maruz kalanlar en önemlileri ve daha sık ve daha sık görülme sıklığı olanlar. İnsanların, hasar üretmek istediğimiz için değil, mükemmel olmadığımız için yanlış olduğu açıktır.. 

Kişisel inançlara, önyargılara, bilişsel hatalara vb. Maruz kalırız. Bu, aldığımız kararların bazılarını olumsuz yönde etkileyebilir. Bu, diğer insanları etkilediğinde sorun daha da kötüleşir. Yani, masum birinin hapiste bitmesi gerçeği, pek çok kişinin düşündüğü kadar tuhaf bir fenomen değildir.. Bunun farkında olmak, bir kişinin cezaevine girmesine neden olan prosedürü iyileştirmenin ilk adımıdır..

* Şüphesiz iz, birisinin sahip olduğu ve kökeninin bilindiğidir. Şüphelenilen parmak izi, örneğin suç mahallinde bulunan ve kime ait olduğu bilinmeyen bir parmak izidir, dolayısıyla karşılıksız olup olmadığını karşılaştırmak için şüphesiz (kime ait olduğu bilinmektedir) ile karşılaştırılır..

Ünlülerin gerçek serumu var mı? Gerçek serumu çok fazla spekülasyona konu oldu. Kanıt, doğruları söylemeye teşvik ettiğini gösteriyor, ama aynı zamanda yalan söylüyor.