İkili süreç teorileri ne oldukları ve insan aklını nasıl açıkladıkları

Düşünün. Nedeni. Öğrenin. Bilgileri sürekli işleriz ve onunla beynimiz hayatta kalabilmek, çevrede uyum içinde kalabilmek ve uyum içinde kalabilmek için farklı şekillerde çalışır. Ama nasıl yapıyoruz? Bu konudaki bazı teoriler, neden olduğumuz tek bir mekanizma veya süreçten bahsederken, diğerleri birden fazla varlığın olmasını önermektedir..

Geliştirilen farklı model ve teoriler arasında, özellikle ikinci durumda, İkili süreç teorileri, Aslında, bilgiyi nasıl işlediğimiz ve bu makale boyunca kimin hakkında konuşacağımız hakkında az ya da çok bilinen teorileri ifade eden isim..

• İlgili makale: "Mantıklı mı, duygusal var mıyız?"

İkili süreç teorileri: temel tanım

İkili sürecin teorisinin adını genel teoriye, ya da daha ziyade bir dizi teoriye kadar konuşabileceğimizden (aslında bir düzine teoriye kadar konuşabildiğimizden) bahseden genel teori kümesini alır. Biliş veya muhakeme var Sonuç olarak, bir değil iki temel işlem veya sistem, etkileşimi bize düşünce ve zihinsel ürünler üretme imkânı veriyor..

Bu iki işlem, bilgiyi işleme biçimi, yapma hızları veya kullandıkları kaynakların sayısı ve türü açısından farklı özelliklere sahiptir. Ayrıca, genel olarak kabul edildiğine de dikkat edilmelidir. süreçlerden veya sistemlerden biri örtük ve bilinçsiz Diğeri ise bilgiyi açıkça işlemekte ve gönüllü olmakta ve bu da tarafımız için bilinçli bir çaba gerektirmektedir. Ayrıca, deneyimlerimiz ve biyolojimiz, bu iki işlemin her birini gerçekleştirme yeteneğine katılıyor ve bunları değiştiriyor, böylece aynı performans veya kapasiteye sahip iki kişi yok..

Bahsettiğimiz ikili süreç teorisinin, belirli davranışları yürütmenin yanı sıra gerekçe ve karar verme kapasitesine sahip olduğunda gerekli işlemlerin varlığına dayandığına veya buna odaklandığına da dikkat edilmelidir. Bununla birlikte, mevcut ikili sürecin farklı teorileri içinde iki sürecin varlığını tahmin edebiliriz. öğrenme ve hatta ekonomi, pazarlama gibi farklı alanlarda (çünkü başkalarına ikna etmenin farklı yollarını etkileyecektir) ve toplum.

İki sistem

İkili süreç teorisi perspektifinden ele alınan iki sistem, bahsettiğimiz teori türüne bağlı olarak değişebilir, ancak yine de, genel olarak konuşmamızın iki özel sistem türü hakkında konuşacağımızı düşünebiliriz..

Sistem 1

Sistem 1, günlük dilde neye tekabül eder, Kahneman'a göre sezgiyi çağırırdık. Bilginin örtük ve arka planda çalışıldığı tamamen bilinçsiz bir bilgi işleme sistemi olacaktır.. Bu sistemin performansı, otomatik seviyede çalışan hızlı ve kesin az kaynaktır. Mantık gerektirmez ve bilgilerin paralel bir şekilde işlenmesini kullanır. Ayrıca daha çok uyaranlar arasındaki doğal ilişkilere dayanmaktadır ve genellikle sözlü olarak ifade edilemez. Ancak, bilinçdışı ancak önceki deneyim ve duygulardan etkilenir..

Çevreye hızlı ve neredeyse anında tepki veren, hayatımızı kurtarabilecek kararlar vermemizi sağlayacak bir sistemle karşı karşıyayız. Durumla ilgili ilk izlenimi oluşturmamızı ve buna göre hareket etmemizi sağlayan sistemdir., daha çok bağlamsal temelli karar alma ve bizim iç doğamızda ve mantıkta değil. Filogenetik açıdan en eski mekanizma olup, sadece türümüzün değil, diğer hayvanların da bir parçasını oluşturur..

Sistem 2

Bu sistemin uygulanması, bilinçli ve gönüllü bir süreç gerektiren karar alma ve işleme anlamına gelir. Kahneman'ın gerçek muhakemeyle tanımladığı şey budur. Bu sistemin tipik olarak insan olduğu, filogenetik seviyedeki en romanlardan biri olduğu düşünülmektedir..

Neokorteksin harika bir çıkarımı var. Açık bir işlemenin mantığına ve kesinliğine dayanmaktadır., Dil gibi soyut ve sembolik öğelerin çalışabilmesi ve seri olarak çalışabilmesi. Çok sayıda bilişsel kaynak ve zamanın kullanılmasını gerektirir ve bilinçli bir şekilde düşünce ve davranış analizine ve kontrolüne izin verir..

Sistem 2 acil bir müdahaleye izin vermese ve yakın durumlarda hayatta kalmak için yeterince hızlı olmasa da, gerçek şu ki, farklı hareket tarzlarına, her durumun etkilerine ve daha soyut öğelerle çalışın. Bu, sadece duygusal olarak değil mantıksal olarak farklı seçenekleri de değerlendirmenin yanı sıra planlama ve tahmin yapabilmemiz anlamına geliyor..

• İlgili makale: "Nasıl düşünüyoruz?" Daniel Kahneman'ın iki düşünce sistemi "

Her iki düşünme biçimine olan ihtiyaç

Bu iki sistem birbirinden çok farklı, ama bizi olduğumuz gibi yapan onların birleşimi. Her iki sistem de, hayatta kalmamızı ve çevreye adapte olmamızı kolaylaştırmak için birbirini tamamlayan güçlü ve zayıf yönlerine sahiptir. Öyleyse deneyin ikisi arasında bir denge bulmak idealdir, aynı zamanda performansı ittiği için, hedeflerimize ulaşmak, somut hedefler elde etmek için eylemlerimizin engellenip değiştirilebileceğini.

Groves ve Thompson'un ikili süreç teorisi

İki farklı sürece dayanan bilgi işlemenin varlığı fikrinin birden fazla alanda kullanıldığını zaten belirttik. Psikoloji alanında en iyi bilinenlerden biri Groves ve Thompson..

Bu iki yazarın ikili süreç teorisi dayanmaktadır uyaranlara maruz kalmanın etkileri zamanla tekrar tekrar, bilinçsiz süreçlere dayanan bir bakış açısıyla. Bu yazarlar, belirli bir olayın veya uyarımın tekrarlanan deneyiminin, davranışta uyarılmaları veya engellenmeleri için modifikasyonlar üretebileceğini düşünmektedir..

Spesifik olarak, bir uyarıcının zaman içinde tekrarlanan sunumunu teşvik etmek için gücünü kaybettiği süreç olarak alışkanlık hakkında konuşur, böylece aynı miktarda stimülasyona verilen reaksiyon zaman içinde daha az olur. Bu süreç açıklar çok çeşitli otomatizasyonların kazanılması, Aynı zamanda daha az kaynakla bunun için temel adımları belirterek karmaşık yeteneklerin elde edilmesini sağlar. Bir örnek, konuşmayı veya yürümeyi öğrenmek ve genel olarak ilişkilendirme süreçleri olabilir..

Öte yandan, bazı uyarılar ters etki oluşmasına neden olabilir, bu diğer işleme duyarlılık denir. Bu durumda, aynı uyaranın her sunumu artan bir güce sahip olacak ve daha büyük etkiler yaratacaktır.. Bu her seferinde teşvik edici konu için daha aktif hale getirecektir.

Bu sürecin, konu için duygusal olarak uyarıcı durumlarda ve bazı motivasyonların ortaya çıktığı yanı sıra, söz konusu uyaranın çok yoğun olduğu durumlarda olağandır. Örneğin, bazı tehlikelerin yakınlığını gösteren yüksek seslere karşı alarm seviyesini korumak için bize hizmet edebilir..

Yukarıda belirtilen ikili işlem teorisinde olduğu gibi, her iki süreç de mutlaka birbirini dışlamaz birlikte görünürler, somut bir reaksiyon veya sonuç üretmek için birleşirler. Bununla birlikte, bu ikili işlem teorisi, her iki durumda da arka planda bilinçsiz süreçlerle karşı karşıya kalacağımızdan, her ikisinin de sistemin bir parçasını oluşturduğundan farklıdır..

Bibliyografik referanslar

• Domjan, M. (2005). Öğrenme ve davranış ilkeleri. (5. basım). Madrid: Thomson.
• Kahneman, Daniel (2011). Hızlı ve yavaş düşünme, (ed. 1). New York: Farrar, Straus ve Giroux
• Seoane, G.; Valiña, Mª D; Rodríguez, Mª S; Martín, M. ve Feraces, Mª J. (2007). Varsayımsal tümdengelimsel akıl yürütmedeki bireysel farklılıklar: esnekliğin ve bilişsel becerilerin önemi. Psicothema, Cilt 19 (2), 206-211. Http://www.infocop.es/view_article.asp?id=1440