Protagorasın göreceli kuramı

Plato, tarihteki en ünlü Yunan filozoflarından biri olabilir, fakat onun düşünce tarzı bütün Atina aydınlarını temsil etmedi MÖ 5. yüzyılda bu Akdeniz gücünü dolduran Sofist filozofların en iyi bilinenleri olan Protagoras, Sokrates'in öğrencisi tarafından savunulana karşı tamamen karşı olan gerçekliği anlamanın bir yolunu sunar..

Bu makalede neyin karakterize edildiğini göreceğiz Protagoras'ın felsefesi ve göreceliliğe dayalı düşünce tarzı nasıldı?.

• İlgili makale: "Psikoloji ve Felsefe Nasıl Aynıdır?"

Protagoras kimdi?

Bu tanınmış filozof, Yunanistan'ın kuzeyinde Abdera'da doğdu, ancak çok seyahat etmesine rağmen, Helenistik ihtişam döneminde yaşayan entelektüel profili olan erkeklere özgü bir şeydi. Perikles'in Atina şehir devletini yönettiği tarihte Protagoras onun danışmanı ve danışmanıydı ve hatta valinin isteği üzerine bir Yunan kolonisinin anayasasını hazırladı..

Çok uzun zaman önce yaşamış olması, hayatının kişisel detayları hakkında fazla bir şey bilmiyor. Onların zihinsel konumları, verilen Plato, kitaplarındaki argümanlarını çürütmek için yeterince çaba harcadı, göreceğimiz gibi.

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Platon'un mağarasının efsanesi"

Protagorasın göreceli kuramı

Temel ve temel yönleri Protagoras teorisi, açıkça göreceli bir düşünme biçimine dayanır., Onlar aşağıdaki.

1. Felsefenin işlevi mutlak gerçeklere ulaşmak değildir

Protagoras, her onaylamanın verildiği bağlam tarafından şartlandırıldığına inanıyordu. Bu, evrensel gerçekleri, bir şeyle ilgili bilgi eksikliği ya da nesnellik eksikliği Tartışmayı onaylayan, sık sık kişisel ve duygusal olarak tartışmaya karışan kişinin.

Aynı şekilde, bağlam ayrıca ifadenin yorumlanma şeklini de etkiler ve kullanıldığı yere bağlı olarak tamamen zıt anlamları olabilir..

2. İnsanlar kadar bakış açısı var

Her insan, geçmişimiz ve yaşam yörüngelerimizin eşsiz ve açıkça diğerlerinden ayırt edilebildiği düşünülürse, kendi yollarını görür. Aynı tartışmada, diğerlerinden farklı düşünen birçok insan bulmak her zaman mümkündür. Birbirimize benzememize rağmen, birçok yönden farklılık gösterme eğilimindeyiz..

3. Doğru olanı, her biri karar verir

Yukarıdakilerden şunu izler: birçok gerçek var, Belirli insanlar için geçerlidir ve başkaları için o kadar da değil ve ne yapsak yapalım, bundan kaçınılamaz..

4. Felsefe ikna etmek zorundadır

Mutlak gerçekler üzerinde hemfikir olamayacağımız için, filozofun görevi savunduğu fikirleri doğru olmadıklarına inandırıcı kılmaktır (Protagoras için herkes için geçerli olan, evrensel olarak geçerli bir şey hayal edemediğimiz için).

Yani, entelektüel gerekir Bir onaylamanın başlatılmasının etkileri hakkında daha fazla düşünün bu ifadenin doğruluğunda. Bu, baştan çıkarıcı olan konuşmayı baştan çıkarıcı hale getirecek ve birçok insanın sempatilerini çekecektir..

Sofistist filozofların rolü

Bir önceki nokta, sofist denilen bir tür filozofun paylaştığı bir şeydir. Sofistler danışmanlar ve danışmanlardı. retorik sanatında Yunanistan'daki en etkili insanları eğittiler, Atina'da çok mantıklı geldi. Bu şehir devleti demokrasisinde, entelektüel hayatın büyük bir bölümünün siyasete yönelik olduğu bazı meclis fikirlerinin nasıl savunulacağını bilmek vardı..

Böylece, Protagoras ve diğer birçok sofist, diğer hükümetlerin gözünde kötü bir argüman yapma yeteneğine sahip en kullanışlı konuşma ve prodüksiyon tekniklerini öğretmek için bu hükümet biçiminden yararlandı..

Bu, hem Socrates hem de öğrencisi Plato tarafından çok eleştirildi, çünkü her ikisi de evrensel gerçeklerin varlığına inanıyordu. Protagoras'ın çalışmasının sonuçları şöyle: gerçekliğin arkasında evrensel bir yapılanma gerçeği yoktur var olan her şeyden, sadece kendilerini iyi düşünmek ve kendini düşünme tarzına uydurmak için fikir ve kelimeleri sıralamanın belirli yolları. Bu nedenle, bu entelektüel konum görelilik olarak adlandırılır: her şey görecelidir ve yalnızca görüşler önemlidir (ya da daha doğrusu hem görüşler hem de onları tutanlar).

Şu anda, görelilik hala var, Her ne kadar sofistler Antik Yunanistan ile ortadan kayboldu. XX ve XXI. Yüzyıldaki bu akımın savunucuları, esasen, var olan ve birlikte yaşamak zorunda oldukları hakkında farklı hikayeler olduğunu kabul etmemiz gereken postmodern gerçeklik anlayışının savunucularıdır..