Seçici dikkat tanımı ve teorileri

Bu ilginç psikolojik kavramlardan biri, tanımı ve onu ele alan teorileri ile bugün açıklayacağımız kavramdır. Hakkında konuşuyoruz seçici dikkat.

Seçici dikkat: kavramı tanımlama

seçici dikkat, ayrıca odaklanmış dikkat, ifade eder Bir organizmanın aklını belirli bir teşvik veya göreve odaklayabilme becerisi, diğer çevresel uyaranlara rağmen. Başka bir deyişle, bir kişinin belirli uyaranlara tercih ettiği ve ilgili uyaranlara katılabildiği ve dikkat dağıtıcıları engelleyebildiği zamandır. Fonksiyonu, dikkat kapasitesinin sınırlandırılması nedeniyle esastır..

Örneklemek için, ayakkabılarla dolu bir rafınız olduğunu ve bazı arkadaşlarla koşacağınız için koşu ayakkabılarına ihtiyacınız olduğunu hayal edebilirsiniz. Giymek zorunda olduğunuz ayakkabılara bakmak zorunda kaldığınızda, bu görev seçici bir ilgi gerektirir, bu nedenle dikkatinizi onları bulmak ve kullanmak için 'spor ayakkabılara' odaklarsınız..

Seçici dikkati açıklayan kuramlar

Seçici dikkatin işleyişini açıklamayı amaçlayan birkaç teorik model vardır. En bilinenleri Broadbent, Treisman, Deutsch ve Deutsch'dir. Bu modellerin tümü filtre veya darboğaz modelleri olarak bilinir, çünkü hepsine hizmet edemeyeceğimizi tahmin ederler girişler Aynı zamanda duyusal, bu yüzden filtreden geçen malzemenin neden seçildiğini açıklamaya çalışırlar..

Fakat her bir modeli karakterize eden nedir? Ardından size açıklayacağız.

Broadbent sert filtre modeli

Donald Broadbent modeli Dikkat işleme ve özellikle seçici dikkat açıklamaya çalışırken en bilinenlerden biridir. Savaş sırasında trafik denetleyicilerinin incelenmesiyle başlayan bir çalışma. Broadbent, bu profesyonellerin dikkat gerektiren birçok sürekli mesaj aldıklarından ve aynı anda yalnızca bir mesajla başa çıkabilecekleri bir durumla karşı karşıya olduklarından, hangisinin en önemli olduğuna karar vermeleri gerektiğini fark etti. Broadbent, dikkatin odağını değiştirirken dahil olan süreçleri araştırmak için "dikotik dinleme" ile bir deney tasarladı..

Broadbent bunu düşünüyor Belirli bir anda görünen tüm uyarıcıların bilgileri "duyusal tampon" a girer (tampon merkezi), ayrıca kısa süreli depo. Girdilerden biri filtreyi geçirmek için fiziksel özellikleri ile seçilir. Bilgiyi işlemek için sınırlı bir kapasiteye sahip olduğumuzdan, filtre, bilgi işlem sisteminin doymuş olmasını önlemek için tasarlanmıştır.

Seçilmeyen duyusal girdiler, duyusal tamponda kısaca kalır ve hızlı bir şekilde kaybolmazlarsa. Broadbent, filtrenin işlemenin ilk aşamalarında katılımsız mesajları reddettiğini varsaydı..

Araştırmaları ve dikotik dinleme görevi

Araştırmalarınızda, Bireylerin dikkatleri seçerek nasıl odaklayabildiklerini bilmek istedim, ve bunun için kasten onları uyaranlarla aşırı yüklediklerinde, denekler aynı anda işlenemeyecek kadar fazla bilgi aldı..

Broadbent'in bunu başarma yollarından biri, sağ kulağa ve sol kulağa aynı anda ve farklı mesajlar (üç basamaklı bir sayı) göndermekti. Katılımcılardan her iki mesajı da dinlerken tekrar etmeleri istendi. "Dikotik dinleme görevi" olarak bilinen şey.

Bilim adamı rakamların nasıl tekrarlanacağını bilmekle ilgilendi. Duyduklarına göre cevap verirler mi? Broadbent, bir kanalın rakamlarının her zaman birlikte tekrarlandığını gözlemledi. Örneğin, eğer sol kulak 673 ve sol kulak 987'yi duymuşsa, denekler 673 987 veya 987 673'ü cevaplamışlardır..

Broadbent'in incelemelerinin sonuçları

Soruşturmalarının sonucu, bunu doğrulamasına yol açtı bir seferde yalnızca bir kanala dikkat edebiliriz (diktikleri dinlerken her kulak bir kanaldır, bu yüzden diğeri kaybolur). Kaybedilen bilgi, uyarıcı özelliklerine ve organizmanın ihtiyaçlarına bağlı olacaktır. Ek olarak, daha önce de belirtildiği gibi, dikkat çekmek için bir kanal seçen filtre, fiziksel özellikleri hesaba katar: örneğin, bilginin girildiği kulak, ses türü. Bu nedenle, söylenenlerin anlamı filtrede hiçbir zaman dikkate alınmaz. Bütün anlamsal işlemler, yani mesajın ne dediğini anlamak, filtreden sonra yapılır..

Bu model, örneğin birçok eleştiri aldı, İşlem sisteminin doğasını ve işlevlerini tam olarak tanımlamaz, bilgilerin bir mağazadan diğerine nasıl aktarılabileceği hakkında yeterli bilgi sağlamaz ve çalışma hafızasını pasif bir mağaza olarak görür..

Zayıflatılmış Treisman filtre modeli

Seçici dikkat, uyaranların doğrudan dikkate süzülmesini gerektirir. Yukarıda açıklandığı gibi, Broadbent, dikkat etmek için seçilen malzemenin (yani filtrelemeyi) anlamsal analizden önce yapılmasını önerdi. Pekala, Treisman modeli bu filtre fikrini koruyor ancak malzemeyi ortadan kaldırmak yerine onu hafifletiyor. Zayıflama ses seviyesini düşürmek gibidir, bu nedenle, bir odada dört uyaran varsa (ağlayan bir bebek, televizyon, telefonda konuşan bir kişi ve radyo varsa), kalan uyarana odaklanmak için üçün sesini kısabilirsiniz.

Dikkat edilmeyen materyal kaybedilmiş gibi görünüyor, ancak katılımsız bir kanal adınızı içeriyorsa, örneğin, materyal orada olduğu için duyabilirsiniz. Başka bir deyişle, ilgili mesaj filtreden geçer, fakat merkezi işlem mekanizmasını aşırı yüklememek için alakasız mesajlar zayıflar. Alakasız mesajlar bir tür analiz alır, bu yüzden bazı önemli özellikler tespit edilir ve dikkatimiz bu kanallara yönlendirilir..

Deustch ve Deustch'un geç filtre modeli

Deustch ve Deustch'ın modeli şöyledir: tüm uyaranlar analiz edilir ve toplam bilince geçecek girdiyi seçebilmek için bir anlama gelir. Bu dayanağın seçimi, uyarıcının o anda ne kadar önemli olduğuna bağlı olarak gerçekleşir..

Broadbent ve Treisman'ın modellerinden farklı olarak, uyarıcılar bilişsel sürecin başlangıcında filtrelenmez, ancak filtre söz konusu işlemde daha sonra mevcut olur ve temel işlevi aktif belleğe geçen bilgiyi seçmek olacaktır..