Bir şeyi saklamaya çalışan Streisand efekti, ters etki yaratır

2005 yılında, bir pilot ve bir fotoğrafçı, kaliteli hava fotoğrafları elde etmek için Kaliforniya sahili boyunca çeşitli yerlere uçtu. Her ikisinin de amacı, bu görüntülerin bazılarını özel bir web'de yayınlamaktı, ancak şans, resimler arasında, göründüğü yerlerden bazılarının olmasını istedi. ünlü şarkıcı Barbra Streisand'ın evi.

Şimdiye kadar her şey az ya da çok normal, ancak sonrasında olanlar artık öyle değil. Şarkıcı, bu görüntülerin yayınlanmasını öğrendikten sonra, aynı şeyi İnternet portalına çekmesini talep etti, çünkü hareketi gizliliğinin ihlali olarak yorumladı. Sonuç olarak, hiçbir şey yapılmadığı takdirde, ağların ağını günlük olarak sallayan bilgi dalgalarının altında farkedilmeyeceğine dair bilgi, ağların viral hale geldiğini; Yüz binlerce insan, Barbra Streisand'ın nerede yaşadığını, niyeti düşünmeden bile yaşadığını biliyordu..

Bu fıkra, aslında göründüğünden daha yaygın olan bir tür olguyu vaftiz etmeye hizmet etti.. Streisand etkisi hakkında, Sosyal Psikoloji alanında ve iletişim ile ilgili disiplinlerde çok iyi bilinmektedir..

• İlginizi çekebilir: "İfade özgürlüğünün sınırları var mı?"

Streisand etkisi nedir?

Streisand etkisi, temel olarak bir İnternet olgusudur. Bir kişi veya kuruluş bir bilgiyi gizli tutmaya çalıştığında ne olur ve tam da bu nedenle odak noktasından uzak durmaya çalıştıkları, ya medyanın dikkatini ilk etapta arayarak ya da kişisel hesaplar yoluyla kıvrılarak ortaya çıkmaya başlar. bu haberi "genişleten" kullanıcıların listesi.

Yani, Streisand etkisi bunu unutmanın bir sonucudur. bilgi ile yaptığımız şey sırayla başka bir bilgi türü bu her şeyin başladığı şeyden daha fazla dikkat çekebilir. Böylece, ikincisi, birincisinin ilgi kazanmasına ve popülaritesinin, özellikle İnternet üzerinden, haberlerin uçtuğu bir ortam yaymasına neden olur..

• İlgili makale: "Sosyal ağları kullanırken kaçınmanız gereken 10 hata"

Pazarlamaya etkisi

Bu gerçek, hem ünlü insanlar hem de iyi bir imaj elde etmek isteyen şirketler için özel ilgi çeken bir şeydir. Örneğin, ikincisi sık sık memnun olmayan kullanıcılardan gelen şikayetleri alır ve bunun karşısında bazen bu şikayetlerin kanıtlarını ortadan kaldırmayı seçer. Buna karşılık, bu atış geri tepme yapabilir, Etkilenenler tarafından yayınlanan video ihbarları, Facebook duvarları tarafından paylaşılan yorumlar vb..

Buna ek olarak, İnternette bu adaletsizlikleri keşfetmekle ilgilenen birçok insan var, ancak küçük olabilirler ve bu tür durumlardan daha fazla insanı haberdar etmek için zaman ve minimum çaba harcadılar..

Bu nedenle, birçok şirket, çalışmalarının etik yönleri için gerekli olmayan şeffaflık konusunda daha fazla bahse girer, ancak düşük yoğunlukta olsa bile (örneğin, şehir içinde yayılan bir bilgiye yol açan yerel bir kapsamla) Streisand etkisini önlemek için.

Güçlü bir marka imajı oluşturmak için yapılanların çoğu Bir günden diğerine belirli bilgiler viral hale getirilirse ve tüm organizasyonu ödünç verirse israfa gidebilir, bu nedenle bu durumları önlemeye yatırım yapmaya değer, örneğin, memnun olmayan müşterilerle kısıtlamadan arabuluculuk yapmaktan sorumlu bir topluluk yöneticisini işe almak İfade özgürlüğün.

Streisand etkisi neden oluşur??

Streisand etkisi şu şekilde anlaşılabilir: iki kavram: ters psikoloji ve infoxication.

Ters psikoloji, bireylerin yasaklandığında veya görme olasılığının yasak olduğu bir seçenek için daha fazla cazibe hissetmeye başladığı fenomendir. Aslında, bazen küçük çocukları eğitmek için kullanılan bir şeydir. Fikir şu ki, bu seçeneği seçmek için yasağı uygulamak gerekiyorsa, öyleyse, yasaklanan içeriğin bir tür ilgi alanı olması gerekir; bunlardan biri, olası eylemler yelpazemizi sınırlandırmıyorsa, düşünmek için hiçbir nedenimiz olmadığını.

Öte yandan, infoxication, her türlü haberin gömüldüğü, belirli objektif kriterlere dayanarak, her türlü haberin gömüldüğü bir üretim ve ilerici bir ilgisiz bilgi birikimi olgusudur, bunların yararlı olduğu anlaşılabilir..

Varsayılan olarak, bir haberin yayınlanması, baştan sona geniş bir kitleye sahip bir medya tarafından yayınlanmadıkça çabuk unutulmasını sağlar. ancak, alakasız haberler hakkında daha alakalı bir yapı oluşturmak mümkündür, örneğin, gizli tutmaya çalışıyor. Bu, bu bilgilerin “yeniden ele geçirildiği” anlamına gelir ve birkaç gün içinde tamamen fark edilmesine ve unutulmasına neden olacak doğal ilerlemesini bozar..