Çıkarım süreci

Sosyal bilgi, Genellikle mevcut bilgilerin ötesine geçmeyi içerir ve izlenim oluşturmayı, karar vermeyi veya çıkarımda bulunmayı gerektirir. "sonuç":" İçinde mevcut bilgilerin ötesine geçen, verilerde tam olarak bulunmayan bazı veriler hakkındaki sonuca varmaya çalışan süreç ".

Çıkarım ve bilgi toplama süreci

Fiske ve Taylor için, "Çıkarım sosyal bilişin merkezi temasıdır. Bu bir süreç ve ürün":

• Süreç olarak: bir konunun veya sorunun etrafında hangi bilgilerin toplandığına karar vermeyi, bu bilgiyi toplamayı ve bir şekilde birleştirmeyi içerir.
• Ürün olarak: bir muhakeme sürecinin sonucu olarak ortaya çıkıyor.

Bazı yazarlar herhangi bir çıkarımda bulunmadığını savunurlar. "model veya normatif teori" 3 aşamada neler yapardınız:

• koleksiyon bilgi.
• örnekleme bilgi.
• Kullanım ve entegrasyon bilgi.

Bilgi toplama

Normatif modele göre, sosyal algılayıcı bir sonuca varmadan önce tüm ilgili bilgileri incelemeli ve tartmalıdır. Bununla birlikte, kanıtlar, ilgili bilgilerin ne olduğu hakkında karar alma sürecinin önceki beklentilerden güçlü bir şekilde etkilendiğini göstermektedir. aktive edilmiş olan bilgi).

Bu, bazı durumlarda uygun olabilir (iş görüşmesi).

Bununla birlikte, bilgi, kendimizi bulduğumuz duruma uygun olması gerekmeyen çeşitli nedenlerle (erişilebilirlik, uygulanabilirlik ve açıklık) aktive edilebilir..

Örnekleme bilgisi

Kişi hangi bilgilerin uygun olduğuna karar verdikten sonra, verilerin örneklenmesi gerekir (bilinenlerin hepsi açığa çıkarılmamalıdır).

Fiske ve Taylor: İnsanlara yeterli bir örnek verildiğinde, genellikle onu doğru kullanırız. Ancak, örneği seçen bizler olduğumuzda, hata yaparız:

• Kendimizden uzaklaşalım aşırı örnekler (Rothbart soruşturması: gözlemde, bazı ciddi suçların varlığı nedeniyle grup ve suç arasında daha güçlü bir ilişki olması nedeniyle B grubu kuruldu).
• Büyüklüğüne yeterince dikkat etmemek.
• kullanım çarpık örnekler (Numunenin önyargılı olduğu konusunda uyarılmamıza rağmen, kullanmaya devam ediyoruz: içinde bir hapishane gardiyasının görüştüğü Hamill, Wilson ve Nisbett'in araştırılması).

Bilginin kullanımı ve entegrasyonu

2 temel işlem türü gerçekleştirmek için elimizdeki bilgileri birleştirmek için kurallar ve mekanizmalar kullanıyoruz:

Olaylar arasındaki ilişkilerin kurulması: kovaryasyon teşhisi koymak. Fiske ve Taylor'a göre, bu teşhis ilgili verileri dikkate almalıdır. Ek olarak, sosyal algılayıcıların önceki inançlarının etkisi vardır: yanıltıcı korelasyon.

Tahmin oranları

Bu olasılık hesaplamalarını nasıl yaptığımızla ilgili araştırmalar, bazı olayların ortaya çıktığını göstermiştir:

• Temsilcilik sezgisel kullanımına bağlı olarak hesaplamadaki önyargılar: Temsilcilik sezgiselliği, bir kişi hangi dereceye göre bir olayın olasılığını tespit ettiğinde kullanılır:

  Temel özelliklerine ait olduğu nüfusa benzer..

  Üretildiği sürecin belirgin özelliklerini yansıtır..

  Temsili buluşsal buluş hızlı bir çözüm sunar.

  Pek çok durumda, olasılık ve temsil edilebilirlik birbiriyle ilişkilidir, ancak bir etkinliğin özellikleri, temsiliyet üzerinde etkisi olmayan birçok faktörden etkilenir (yüksek temsil gücünden yüksek olasılık düşülmesi yanlış olabilir)..

• Önceki olasılıkların cehaleti (temel oran).
• Eklem olasılıklarının hesaplanmasındaki başarısızlıklar: Bazen, ortak olasılıkları hesaplamamız gerekir (2 olayın birlikte meydana gelme olasılığı). Bunu hesaplamak için, her bir gerçeğin ortaya çıkma olasılığı ayrı ayrı çarpılır, bu da ortak ihtimalin her zaman en muhtemel olayın ihtimalinden daha düşük olduğunu açıklar. Bununla birlikte, belirli koşullar altında, insanlar ortak olayların oluşma olasılığını her olaydan ayrı olarak daha fazla tahmin ediyor. Bağlaç yanlışlığı.
• Tanısal ve tanısal olmayan bilgilerin ele alınmasındaki zorluklar: Tanılama bilgisi: Yapılacak görevle ilgili olan. Tanısal değeri olmayan bilgilerin çıkarımı etkilemesi mantıklı görünmemektedir. Bununla birlikte, zayıf veya seyreltik bir etki bulundu: Tanısal olmayan bilgilerin elemanlarına bazı tanısal bilgiler eklenirse, çıkarımlar daha az aşırı hale gelir.

İlgili çıkarımlar: Jones ve Davis

Çıkarımların temel amaçlarından biri öngörülerde bulunmaktır (içsel veya kişisel atıflar davranışı öngörmede kullanılır). Jones ve Davis “karşılık gelen çıkarımlar” üzerine çalışmaya odaklanırlar: doğrudan konunun kişisel davranışını veya özelliğini gözlemlenen davranıştan çıkarırlar. Karşılık gelen bir çıkarımın gerçekleşmesi için bir önkoşul verilmelidir:.

Kişiye özel özellikler atayın, DEĞİŞKEN BİR SERİSİNDEN KAYNAKLANANLAR: Eylemin nadir görülen etkileri: Herhangi bir davranış farklı etkiler üretir (Ör: Eğitimden vazgeç). Etkiler, iki tür faaliyette kaldıklarında yaygındır (eğitimi terk etme veya bırakmama).

Yaygın olmayan etkiler bunlar değişenlerdir: aktör tarafından seçilebilecek 2 davranış arasındaki farklılaşma özelliklerinin miktarı. İki etkinlik türü için geçerli olmayan etki sayısı ne kadar düşükse, karşılık gelen çıkarım olasılığı da o kadar yüksek olur. Oyuncuya ilişkin Beklentiler: Oyuncu antinormatif veya sosyal olarak istenmeyen davranışlarda bulunurken gözlemlendiğinde, karşılık gelen çıkarımın olasılığı artar. Beklentiler şunlar olabilir:

1. Bireyler: Kişinin sahip olduğu önceki bilgilere göre.
2. Kategoriler: Birinin ait olduğu kategori veya sosyal grup hakkında sahip olduğu bilgisinden gelir. Beklentilerin doğrulanmaması, kişisel veya içsel niteliklere ilişkin açıklamaların aranmasına yol açar..

Hedonik alaka düzeyi: Alışılmadık etkiler bol ve / veya beklentiler doğrulanırsa, karşılık gelen çıkarımların olasılığı az veya hiç olmayacaktır. Ancak, duygusal nedenlerden dolayı istisnalar vardır: "hedonik alaka" Aktörün davranışının, niteliği yapan insanları (gözlemciler) olumlu veya olumsuz yönde etkilemesi sonucu ortaya çıktığında. Örnek: hakaret veya saldırgan eylem. Hedonik alaka düzeyi, duygusal yönleri kuvvetle etkileyerek gözlemcinin algıladığı nadir etkilerin sayısını azaltır (karşılık gelen çıkarım olasılığını arttırır).

Bu makale tamamen bilgilendiricidir, Çevrimiçi Psikoloji bölümünde, teşhis koyacak veya tedavi önerecek fakültemiz yoktur. Sizi, davanızı özellikle tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz..

Benzer makaleleri okumak isterseniz Çıkarım süreci, Sosyal Psikoloji ve Organizasyonlar kategorimize girmenizi tavsiye ederiz..