Pay:
Cezai tehlike, anahtarları ve değerlendirmek için kavramlar
Şu anda, özellikle tehlikeli alan ile ilgili konulara değindikleri zaman, genellikle gazetelerde, radyoda ve diğer medyada "tehlikeliluk" terimini duymak garip değildir..
"Yüksek derecede tehlikeli ceza", "yarı tehlikelilikte hapishane" ve diğer kavram ve terimler, bu terminolojiyi günden güne nasıl duyduğumuza, aşina olduğumuza inandığımız noktaya örneklerdir. Buna rağmen, bu kavram kriminoloji içinde en çok yanlış anlaşılanlardan biri olmaya devam etmektedir, çünkü saldırganlık ve şiddet gibi başkalarıyla karıştırılmaktadır..
Ayrıca, yeni zamanlarda ortaya çıkan yeni suç türleri, bir inceleme ve derinlemesine bir inceleme yapmamızı zorunlu kılmaktadır. Bu yazıda Tehlikeliğin kavramını kavramsallaştırmayı, özelliklerini belirtmeyi ve önemini açıklamayı öneriyoruz.
Cezai tehlike: kavramın tarihini bilmek
Tehlike fikri hiçbir şekilde yeni değildir, ancak ceza tehlikesi Nispeten modern.
En net öncüsü, 1800 yılında Bavyera Ceza Yasasının bir parçası olacak ve bunu tanımlayan Alman yazar Feuerbach'ın tezlerine geri dönüyor. haklarını ihlal edeceğini varsayan bir kişinin kalitesi.
Tanımlar ve modern yaklaşımlar
En modern tehlike tanımı, kriminolojiye göre Rafael Garófalo korkuları ile belirtmek suçlunun sürekli ve aktif sapkınlığı ve aynı suçlunun korkması gereken beklenen kötülük miktarı.
Kavramı, o zamandan beri tartışmalı olmasına rağmen, 1892’ye kadar hızla kabul edildi. Uluslararası Ceza Hukuku Birliği, von Liszt ve Prins gibi bu hukuk dalının önde gelen ustalarının elleriyle, onu resmen tanıdılar..
Kriminolojiden üniter tanım
Latin'den gelen tehlike periculum, riski, bazı kötülüklerin yakınsal koşullarına atıfta bulunur, Durum, şey veya engel olmak, bazı hasar veya hasar olasılığını artıran.
tehlikelilik, bir kişiye uyguladığımız zaman Bu hasara neden olabilecek hasarların kalitesi, bu hasarı yapmasını engelleyen faktörlere dikkat ederek. Dil Kraliyet Akademisi bir kimseye zarar verebilecek veya suç işleyebilecek birini ifade eden bu terimi kabul eder..
Bu kavramı daha açık hale getirmek için, hukuk ve kriminoloji üzerine çalışan çeşitli yazarlar tarafından verilen diğer tanımları gözden geçirelim. Rocco bunu, gücü, tutumu, uygunluğu, kişinin zararlı veya tehlikeli eylemlere neden olma kabiliyeti olarak tanımlar. Petrocelli, bunu dürtüsü altında, bir bireyin sosyal olarak tehlikeli veya zararlı bir olay gerçekleştirmesi muhtemel olan bir dizi öznel ve nesnel koşul olarak tanımlar. Quillet Ansiklopedisi, tehlikenin, bir bireyin suç işlemeye eğilimi hakkında bir tahminde bulunmaya izin veren öznel koşullar kümesi olduğunu söylüyor..
Gördüğünüz gibi, Tanımlardaki ortak unsurlar potansiyel ve suça meyilli olma niyetidir.. Saldırganlık ve şiddet arasında açık bir fark olduğu gibi, tehlike her iki terimin de son tanı koymaya çalışmamıza yardımcı olması bakımından önceki ikisinden farklıdır..
Tehlikenin bileşenleri
Ceza davranışı öğrencileri, tehlikenin iki temel unsuru olduğu konusunda hemfikirdir: cezai kapasite ve sosyal adaptasyon.
İlk konsept suç kapasitesi, Kendisini cezaevi alanında cezai kişiliğe kavrayabilen cezai güç olan iç cezai gerilimi ifade eder. Onun için sosyal adaptasyon suçlunun sosyal yaşama uygunluğu, yani suçlunun faaliyetini içinde bulunduğu ortama adapte etme olasılığıdır..
Bu bileşenlerden dört tehlikeli durum biçimini tanıyabiliriz.
- Çok güçlü ceza kapasitesi ve çok yüksek adaptasyon: işte beyaz yakalı suçlar, siyasi-finansal suçlar, organize suç, organize psikopatlar vb. antisosyal davranışların en ciddi belirtileri..
- Çok yüksek suç kapasitesi ve belirsiz uyum: daha az şiddetli fakat çok zararlı kriminojenik potansiyele sahip. Onların uyuşmazlıkları, onlara kolayca dikkat etmelerini sağlar. Mesleki ve uzman suçlular, marjinal sosyal, diğerleri arasında, bu kategoride.
- Düşük suç kapasitesi ve zayıf uyum: genellikle hapishaneleri dolduran suçları oluştururlar. Bunlar arasında psişik uyumsuzluklar, karakter suçlular ve benzeri tipolojiler var.
- Zayıf ceza kapasitesi ve yüksek uyarlanabilirlik: hafif suçluluk biçimleri. Tehlikesi düşük veya çok keskindir (süre dikkate alındığında tehlike kronik ya da keskin olabilir, bunun hakkında sonra konuşacağız). Burada ara sıra ve tutkulu suçluları tanıyoruz.
Tehlikeyi oluşturan unsurlar
Aşağıda alıntı yapacağız ve açıklayacağız. tehlikenin en önemli özellikleri.
- elementler: iki tehlike unsuru tanınır. Birincisi tehlikeli devlet olarak bilinen, suç işlemek üzere olan bir kişinin yaşadığı durumdur. Aynı zamanda, fırsat, harekete adım atmak için konuyu ödünç alan veya tercih eden zaman ve mekanın rahatlığıdır..
- formlar: Psikiyatristler, psikologlar ve kriminologlar, genellikle psikopati ve uyum sağlaması zor olan diğer suçlularda ortaya çıkan ilk kronik (veya kalıcı) olan iki tür tehlikeyi ayırt eder; ikincisi ise epizodik olan ve olayın kendisinde bile tüketilebilecek olan akut tehlikeye atıfta bulunur. Buna rağmen, kriminojenik koşullar sağlandığı takdirde, akut tehlike kronik olabilir.
Tehlikeyi, disiplinlerarası bir çalışmayı ölçmek
Klinik kriminoloji, suçu suçlunun ayrılış noktasından, kişiliğinden, kişisel geçmişinden ve davranışlarında rol oynayan farklı faktörlerden açıklamaya çalışır.. Amacı, antisosyal davranış sergileyen denekte tanı, prognoz ve tedavi formüle etmektir..
Wolfgang ve Ferracuti'ye atıfta bulunan klinik kriminoloji, kriminolojik bilgi ve teşhis tekniklerinin belirli vakalara ve tanısal-terapötik amaçlarla bütünleşik ve ortak uygulamalarından oluşur. Böylece, klinik kriminolojinin işlevleri açısından göze çarpıyorlar
A) Antisosyal konuda yapılan çeşitli çalışmaları sentezler. ve onları teşhis, prognoz ve tedavi etmeyi sağlayan doğru bir kriminolojik sentez için entegre eder.
B) Kriminogeneziyi keşfedin ve suçlunun kriminodinamiği
C) Görüş bildirme ve uzman görüş bildirme kriminolojik
D) Mümkünse ne tür bir ceza önerin daha uygun
E) Kriminolojik profilaksi yapmak ve kriminolojik ihtiyaçları ele almak konunun
F) Tehlike seviyesini tahmin
Suçluların tehlikesini değerlendiren bilim ve profesyoneller
Klinik kriminoloji uzmanı, tehlike seviyesini ölçmekten sorumlu bir rakam olmasına rağmen, antisosyal konuyla ilgili objektif araçlar sağlayan çeşitli disiplinlerin doğru bir şekilde uygulanması olmadan bu görevi gerçekleştirmek imkansız olacaktır..
Kriminolojik sentez, güvenilir bir tanı konulmasına izin veren ve birlikte antisosyal davranışın açıklanmasında birbirini tamamlayan en az yedi bilimlerden türetilmelidir. Bu tür bilimler şunlardır: antropoloji, tıp, psikoloji, sosyoloji, mağduroloji ve penoloji. Bunlara, sosyal hizmet, pedagoji vb. Gibi konularda başka objektif kriterlerin verilmesine izin veren başkaları da eklenebilir..
Her profesyonelin rolünü anlamak için pratik bir örnek
Disiplinlerarası çalışmaları göstermek için aşağıdaki durumla örnek olabiliriz: Hırsızlıkla suçlanan bir özne var, pedagog, önemli bir kriminojenik faktörün, kıt olduğu ortaya çıkan kendi öğrenme seviyesi olduğunu vurguluyor, bu zorluğun birkaç iş fırsatını etkilediğini, soygunda kazanmanın en kolay yolunu bulduğunu vurguluyor. hayat Doktor, yetersiz beslenmenin beyninin kıt gelişiminde yaşamın ilk yıllarında önemli bir rol oynadığını açıklıyor; bu, kısmen düşük öğrenme seviyesi fikrini güçlendiren düşük bir IQ’yu açıklayacak; Buna karşılık, bir psikolog, her iki koşulda da, yıllar içinde, reddedilme korkusundan dolayı dürüst bir yaşam tarzı aramasını engelleyen güvensizlik ve aşağılık duygularını vurguladığını açıklar..
Bu şekilde, suçlunun kriminogenezi, sırayla tehlikeli seviyelerini daha güvenilir bir şekilde tahmin etmemizi sağlayan bir meseledir..
Suç tehlikesinin değerlendirilmesi ve miktarının belirlenmesi
Tehlikenin değerlendirilmesi niteliksel ve nicelikseldir. İlki, hem endojen (örneğin karakter ve biyotip, organik atık, psikopatoloji, vb.) Hem de ekzojen (sosyal ortam, çevre koşulları, kültür, eğitim düzeyi, diğerleri) gibi antisosyal öznenin kriminojenik faktörlerinin titiz ve nesnel çalışmasında görülmektedir..
Bu anlamda, söz konusu konunun tehlikesinin mutlak olup olmadığını, yani antisosyal davranışlarının herhangi bir kriminojenik uyaranın etkisi altında geliştiğini veya bireyin göreceli bir tehlikeden bahsettiğimizi tespit etmek de çok önemlidir. sadece belirli faktörlerin etkisinden sonra ve çok özel durumlarda, eylemde olur.
Öte yandan, Kantitatif değerlendirme, diğer şeylerin yanı sıra, yeniden görevlendirme olasılığını ve cezaevi muamelesinin etkinliğini öngörmeyi sağlayan faktörlerin değeri, miktarı ve büyüklüğünü ifade eder.. Genellikle minimum, ortalama ve maksimum olarak sınıflandırılır, ancak farklı yazarlar, niteliksel tehlike ile ilgili önceden belirlenmiş maddelere dayanarak, bu konuda mevcut olan en fazla sayıda kriminalik faktörü işaret etmeye çalışan çoklu ölçekleri ele alır. Bu tür çalışmalardan sonradan örnekler vereceğiz.
Kriminojenik eşik
Bu, insan davranışının çeşitli öğrencilerinin, suçun eşiği olarak da bilinen, suçun eşiği belirli miktarda kriminojenik uyarana tepki verme yeteneği olarak da tanımlanan kriminojenik eşik olarak adlandırılan bir şeyle ilgili olarak birkaç sorunu ortaya çıkarmaktadır..
Bu bireysel bir özelliktir. Bu nedenle, deneğin kriminalojenik eşiği ne kadar düşük olursa, o kadar adım atması gerekecek daha az cezai teşvik (Ağrılar için eşiği düşük olan kişilerin üretmesi için küçük bir uyarıcıya ihtiyaçları olduğu gibi). Kişilik çalışmalarını karşılaştırırken, tehlike suçun karmaşıklığı ile orantılı olarak artma eğilimi gösterdiğinden, bireyin diğer bir eylemle arasındaki eylem farklılıklarını gözlemlemenin yanı sıra, bireyin önceki suçlarına da bakılmalıdır..
Tehlikeyi değerlendirmek için ölçekler
Schied için (Alman yazar), tehlike 15 faktörden oluşan bir ölçekte belirlenebilir. ve bunların her birinin olumsuz bir noktaya değindiği ve bunun da tekrarlanma olasılığına bağlı olduğu. Bu yazarın içerdiği faktörler arasında psikopatlar, kalıtsal hastalıklar, iş düzenliliği, adli kayıtlar vb. Göze çarpmaktadır..
Tehlikeyi değerlendirmek için dahil edilen diğer destek araçları arasında HCR-20 (her türlü şiddet riskini değerlendirme protokolü), LSI-R (yeniden değerlendirme olasılığını hesaplayan), SVR-20 (özel olarak hesaplamak için tasarlanmış Cinsiyet suçlularının geri dönüş olasılığı), vb..
Bir suçlunun tehlikesini bilmenin kullanımı nedir??
Klinik bir bakış açısından, bir suçlunun tehlike düzeyini belirlemek, aşağıdakileri vurguladığımız çeşitli hedeflere sahiptir:
1. Kriminolojik eylemin ne olacağını belirlemek. Eğer profilaktik veya sadece spesifik bir tedavi olacaksa, eğer tamamen yeniden bütünleştirici bir çalışmaya ihtiyaç duyuyorsa veya suçlu davranışına yol açan spesifik kriminalojenik faktörlere dikkat edilmesi gerekiyorsa, yani cezaevi muamelesinin daha kişiselleştirilmesine olanak sağlarsa.
2. Hakimin cezai tepkinin ne olduğunu belirlemesine yardımcı olun. Velayet cezasına veya güvenlik önlemine layıksa. Beş yıl veya yirmi hapis cezasına ihtiyacınız varsa.
3. Doğru tanı koymaya yardımcı olan residivism olasılığınızın ne olduğunu belirtiniz. ve bir prognoz ve bu nedenle topluma yeniden entegre olma olasılığı.
4. Hangi cezaevi kurumunun tedavi için en uygun olduğunu gerekçelendirmek ve eğer cezaevinde ya da düşük, orta veya yüksek tehlikeli cezaevinde olmayı hakediyorsa.
5. Verilebilecek zarar hakkında bir fikir verin başkalarına karşı.
Tehlikecilik kavramının geçerliliği üzerine düşünceler
İnsan kişiliğinin muazzam karmaşıklığı nedeniyle, tehlikeyi ölçmek için önerilen çeşitli maddelere ve yöntemlere rağmen, bu açıdan güvenilir bir tanıya izin veren% 100 objektif parametre yoktur..
Ayrıca, terimin en belirgin eleştirilerinden biri, bunun damgalayıcı ve önyargılı olduğu düşüncesidir. Bazı hukukçular ve psikologlar, suçluların çalışmasını sınırladığı için tehlike kavramını eleştiriyor.
Dikkatlice yansıtırsak, hapis pratikte işe yaramaz: pahalıdır, suçluları boşta tutar, mengenelerini çoğaltır, sadece bir ceza daha alır, izolasyon nevrozdan psikoza kadar değişen anormalliklere neden olur ve vaatleri teşvik eder.
lamentably, Halen, hükümetlerin büyük çoğunluğu hala bir suç işleme niyeti ve suç işlemek için kullanılan gerekçeyi cezalandırmayı seçmektedir., Ancak, suçun orantılılığı ve işlenme tehlikesi derinlemesine incelenmedi. Bununla birlikte, konunun tehlike seviyesini hesaba katan ve kalitatif ve kantitatif olmayan cezalar uygulayan ve kalitatif ve kantitatif olmayan cezalar uygulayan, kriminojenik gereksinimlerine dayalı bireyselleştirilmiş yeniden bütünleşme modelini benimseyen ülkeler daha iyi sonuçlar elde etmekte ve geri alım rakamları daha düşüktür..
Bibliyografik referanslar:
- Rodríguez Manzanera, L. (2003). Kriminoloji. (18 ed.). Meksika: Porrúa
- Mendoza Beivide, Ada Patricia. Kriminologlar için psikiyatri ve psikiyatristler için kriminoloji. Meksika: Trillalar (Reimp, 2012)
- Pérez, Luis Carlos: Ceza Hukuku. Ed. Bogota, 1981.
- Landecho, Carlos María. Sosyal tehlikeler ve cezai tehlike ... U. de Valencia. 1974