Psikanalizde görülen antisosyal davranış

Acımasız suçlar işleyenlerin derin ve bilinçsiz motivasyonlarından bahsetmek söz konusu olduğunda, psikanaliz, antisosyal ve şiddet içeren davranışları ortaya çıkarmaya çalışmanın zoruna adanmış disiplinlerin temel taşıdır..

Psikanalizden gelen şiddet davranışları

Günümüz Psikanalizin en önemli rakamlarından bazılarının psikanalitik yaklaşımını gözden geçireceğiz. antisosyal davranışlarla ilgili olarak, bu karmaşık soruya biraz ışık tutmaya çalışmak.

Sigmund Freud

Psikanalizin babası Sigmund Freud, suçluları esas olarak iki kategoriye ayırarak incelemeye çalıştı:

A) Suçluluk suçluları

1915'te Freud, göründüğü gibi paradoksal olarak, bu suçluları ilan ettiği bir makale yayınladı. Suçtan önce suçluluk duygusu vermek, Davranışının tüketilmesinin suçlu konu için önceki hatayı hafifletme ihtiyacı ile bağlantılı psişik bir rahatlamayı temsil ettiği sonucuna varmasının nedeni. Başka bir deyişle, suç işlenirken, kişi bilinçdışı bir suçluluk duygusundan (ve ona göre Oedipus kompleksindeki ilkel suçluluktan gelen: babanın annenin yanında kalması için öldürülmesi) kendi kendini cezalandırma ihtiyacını karşılar..

Freud'a göre suçluluk, yaşam ve ölüm içgüdülerinin belirsiz bir tezahürüdür, çünkü suçluluk, süperego ile kendilerini gizli bir şekilde tezahür ettiren kimlik arasındaki gerilimlerden doğar. Ayrıca, yalnızca suçluluk bilinci alanında ortaya çıkmadığını, bilinçsizce sık sık bastırıldığını da açıklar..

B) Suçluluk duygusu olmayan suçlular

Onlar ki ahlaki engellemeler geliştirmemişler veya davranışlarının haklı olduğuna inanıyorlar topluma (psikopatik ve psikopatolojik kişilikler), süper egonun belirgin bir şekilde zayıflamasıyla veya savunma mekanizmalarıyla id'deki agresif dürtüleri ve sadist eğilimleri koruyamayan bir ego yapısıyla mücadelesi için.

Ayrıca suçluya iki özellik ekler: bencillik ve yıkıcı bir eğilim, ancak tüm erkeklerde narsisizm nedeniyle doğal bir eğilim ya da saldırganlık olduğunu söylüyor.

Alfred Adler

Alfred Adler ilk öğrencilerden biriydi ve Freud'un teorilerinden ilk muhalif oldu, sözde bireysel psikolojinin yaratıcısı. Tüm çalışmalarını üç ana önermeye dayanarak plazmak: aşağılık duyguları, kuvvetin dürtüleri ve topluluk duyguları. Onun için toplumun hisleri, aşağılık hislerini hafifleten (aynı zamanda doğuştan ve evrensel olan) ve iktidarın etkilerini kontrol eden hislerdir..

Adler, güçlü bir aşağılık hissi, kişisel üstünlüğün özümsemesi ve eksik bir topluluk duygusunun, davranışın sapmasından önceki aşamada her zaman tanınabileceğini vurgulamaktadır. ayrıca, komşuya karşı yönlendirilen antisosyal etkinlik önceden bilinçle elde edilir Yanlış düşüncesine giren çocuklar için diğerlerinin ait oldukları nesneler olarak kabul edilebileceği düşüncesindedir. Tehlikeli davranışları, topluma karşı duyulan his derecesine bağlı olacaktır. Suçlu, Adler’e göre, kendi üstünlüğüne mahkumiyetine, daha sonra çocukluktan itibaren aşağılık olduğuna dair müteakip ve telafi edici bir sonucuna sahiptir..

Theodor Reik

Theodor Reik, teori ve araştırmalarının çoğunu suç davranışlarına adadı. Bunun örneği onun kitabı Crimina psikanalizil, Reik, psikanalistler ile kriminologlar arasında, adsız suçluyu keşfetmenin en etkili yollarından birinin suçun nedenini belirlemek olduğunu açıklayan suçlu gerçekleri açıklığa kavuşturmak için ortak bir çaba olması gerektiğini vurguladığında.

Suç eyleminin, psikolojik gereksinimlerine vaat edilen memnuniyeti oluşturmak için zihinsel durumundan kaynaklanan bireyin zihinsel geriliminin ifadesi olması gerektiğine dikkat çekti. Psikanalitik kavramlara göre, suçlarda izdüşüm mekanizmaları vardır: suçlu, kendi iç vicdanından, dış düşmanın önüne nasıl çıkacağını, bu iç düşmanı dışa aktaracağını düşünür. Böyle bir baskı altında, ego suçu boşuna mücadele eder ve suçlu dikkatsizleşir ve bilinçsizce tespit edilen hataları yaparak bir tür zihinsel zorunluluk içinde ihanet eder..

Bunun bir örneği, bir öznenin izlerini bırakmama değil, tam tersine, olay yerinde ipuçlarını bırakmasındaki yetersizliği olabilir. Benliğin adalete teslim olma özleminin özlülüğünü açıklayan bir başka örnek, suçluların suç mahalline geri dönüşü olacaktır..

Alexander ve Staub

Bu yazarlar için Her insan doğuştan bir suçludur ve topluma adapte olması, Oedipus kompleksine karşı kazanılan zaferden sonra başlar.. Dolayısıyla normal bir birey, dürtülerinin gerçek suçlu eğilimlerini bastırmak ve onları sosyal yanlısı bir düşünceye yüceltmek için gecikme döneminde olurken, suçlu bu adaptasyonda başarısız olur..

Nevrotik ve suçluların aile ile ilişkileriyle ilgili problemlerini sosyal anlamda çözme konusunda başarısız olduklarını belirtiyor. Nevrotik sembolik olarak ve histerik semptomlarla dışlanırken, suçlu davranış suçlu davranışlarıyla kendini gösterir. Tüm sinirbilgilerinin ve suçluların çoğunun bir özelliği, süperegonun eksik bir şekilde birleştirilmesidir..

Sandor Ferenczi

Sandor Ferenczi, çeşitli anarşist suçluların psikanaliziyle Oedipus kompleksinin hala tam evrim geçirdiğini, henüz çözülmediğini ve eylemleri sembolik olarak ilkel tiranlığa karşı yerinden edilmiş bir intikamı temsil ediyordu veya ebeveyni baskıcı. Suçluya neyi taahhüt ettiğini asla açıklayamayacağını bulur, çünkü kendisi için her zaman anlaşılmazdır ve olacaktır. Hatalarından bahsettiği sebepler her zaman karmaşık rasyonalizasyonlardır..

Sandor için kişilik üç unsurdan oluşur: İçgüdüsel, Ben gerçek ve Ben sosyal (ikinci Freudian klişesine benzer şekilde: o, ben ve süperego) içgüdüsel öz özne hakim olduğunda, Ferenczi gerçek bir suçlu olduğunu söylüyor; eğer gerçek ben zayıfsa, suç nevrotik bir niteliğe bürünür ve zayıflık ifadesi sosyal benliğin hipertrofisine odaklandığında, suçluluk duygusundan kaynaklanan suçlar vardır..

Karl Abraham

Freud'un öğrencisi, Karl Abraham savunuyor suçlu özelliklere sahip bireyler ilk sözlü sadist aşamada sabittir.: zevk prensibi tarafından yönetilen agresif özelliklere sahip bireyler (önceki makalede paylaştığımız gibi, antisosyal kişilikler Machover insan figürünün testinde sözlü saldırganlık özelliklerini yansıtmak zorundadır).

Ayrıca, tüm topluluk bireye kesinlikle yasak olan şeyleri yapmak için bir araya geldiği için, öğretmeninin çalışmalarına dayanarak savaş ve totem festivalleri arasındaki benzerlikleri belirtti. Son olarak, İbrahim'in cezai saptırmaları anlamaya çalışmak için çok sayıda soruşturma yürüttüğü not edilmelidir..

Melanie Klein

Melanie Klein, sosyal ve antisosyal eğilimi olan çocukların, ebeveynlerinin ceza olarak misillemesinden korkanların olduğunu tespit etti. O süperegonun zayıflığı olmadığı sonucuna vardı. Asosyal ve suçluların karakteristik davranışlarından sorumlu olan bu kişinin bunaltıcı ciddiyeti, Bu, onların sadist korkularının ve fantezilerinin, ebeveynlerine karşı erken sadist evrendeki gerçek dışı projeksiyonlarının bir sonucu olarak..

Çocuğun anne ve babasına yansıttığı gerçek olmayan ve yıkıcı imago ile bağlantı kurmayı başardığında ve sosyal adaptasyon süreci, değerlerin ve öngörülen agresif fantezilerin karşılığını ödemeyi istemekle başlatılırsa başlatılır. Ebeveynlerin sahip olduğu sahte imajı ve yaratıcı kapasitesi daha fazla büyüyerek süperegoyu yatıştırır; ancak, güçlü süperego yapısının güçlü sadizm ve yıkıcı eğilimlerin bir sonucu olarak hüküm sürdüğü durumlarda, bireyin yok etmek veya öldürmek zorunda kaldığı için güçlü ve ezici bir ıstırap olacaktır. Burada, kişiliğin aynı psikolojik köklerinin, paranoya veya suç teşkil etmek için gelişebileceğini görüyoruz..

Jacques Lacan

Şüphesiz, Jacques Lacan Mevcut psikanalizde en belirgin rakam. Kriminolojik meseleler açısından Lacan'ın en çok ilgilendiği şey, sanrılar ve halüsinasyonların davranışlarının nedeni olduğu psikotik paranoyakların işlediği suçlardı. Lacan için, suçu çözen agresif itici güç ortaya çıkmaktadır, bu nedenle, psikozun temelini oluşturan şart olarak, bilinçsiz olduğu söylenebilir, yani bilinçli olarak kasıtlı içeriğin bilinçsizce tezahür edilemeyeceği anlamına gelir. konuyla bütünleşmiş, yani suçun kurucu dürtüleri kamufle edilmeden sosyal taleplere bağlılık.

Suçun nesnel karakterleri, mağdurun seçimi, cezai etkililiği, serbest bırakılması ve idam edilmesi, temel konumun önemine göre sürekli olarak değişmektedir. ceza davası paranoya temeli olarak algıladığı, toplumsallaşmış içgüdülerinin bir dizi bağıntılı anomalisi tarafından kontrol edilmediği takdirde, sadece tatmin edici olmayan bir soyutlama olurdu. Öteki cinayeti, yalnızca kendimizin teşebbüs cinayetini temsil eder, tam olarak, diğeri bizim kendi idealimizi temsil eder. Cinayete neden olan psikotik sanrılara yol açan forsifik içerikleri bulmak analistin işi olacak.

Erich Fromm

Hümanist psikanalist, yıkıcılığın, eski olanın nesnenin ortadan kaldırılmasını önerdiği ve aradığı yönündeki sadizmden farklı olduğunu, ancak tecrit ve iktidarsızlığın bir sonucu olduğu kadar benzer olduğunu öne sürüyor. Erich Fromm için, sadist davranışlar derin anal analist aşamasında bir fiksasyon köklü. Yaptığı analiz, yıkıcılığın varoluşsal ıstırabın bir sonucu olduğunu düşünüyor..

Fromm'a ek olarak, yıkıcılığın açıklanması hayvan veya içgüdüsel miras (örneğin Lorenz'in önerdiği gibi) anlamında bulunamamıştır, ancak insanı diğer hayvanlardan ayıran faktörler açısından da anlaşılmalıdır..

Bibliyografik referanslar:

• Marchiori, H. (2004).Ceza Psikolojisi. 9. baskı Editörden Porrúa.
• Fromm, E. (1975). İnsan yıkıcılığının anatomisi. 11. baskı. Editoryal XXI yüzyıl.