Konfabulasyonların tanımı, nedenleri ve sık belirtileri

İnsan hafızası fenomeni, bilim tarihi boyunca en çok çalışılan bilişsel işlevlerden biridir, çünkü aşırı derecede karmaşık olmasının yanı sıra, aynı zamanda çok hain.

İnsanların gerçekliğinin deforme edici fenomenlerinden biri de yüzleşmelerdir., yanlış bellek ürünleri olarak anlaşıldı.

• Önerilen makale: "Bellek türleri: bellekleri nasıl saklıyoruz?"

Konfigürasyonlar nelerdir?

Konfakülasyonlar meraklı bir fenomendir ve açıklanması zor. Her şeyden önce, bellekteki bir iyileşme sorunu nedeniyle bir tür sahte bellek ile tanımlanabilir..

Ancak, sahte anılar ve konfulasyonlar arasında farklılıklar vardır ve ikincisi normal kategorisinin ötesine geçer; Ya göründükleri yüksek frekansla ya da bunların garipliği ile.

Öte yandan, acı çeken kişi bunun farkında değil, bu hatıraları orijinal olarak almaya ve dürüstlüğünden şüphe etmemeye başlıyor. Konfigürasyonların içeriği bir kişiden diğerine büyük farklılıklar gösterir ve hastanın veya başkalarının deneyimleriyle ilgili hikayeler içerebilir veya tamamen hasta tarafından icat edilen orijinal yapılar olabilir..

Ek olarak, güvenilirlik derecesi bir kişiden diğerine de farklı olabilir. En yaygın hikayelerden içerebilme (ekmeği almaya gittiğini söyle) ve bu nedenle güvenilir; en saçma ve orantısız hikayeler bile (bunun uzaylılar tarafından kaçırıldığını söylemek için).

Konfülasyonların sınıflandırılması: Kopelman vs. Schnider

Tarih boyunca bu konfürasyonlar dört kritere göre sınıflandırılmıştır:

• içerik: doğru veya yanlış sınırlarda farklılaşma, oluşma olasılığı, olumlu veya olumsuz, vb..
• Göründükleri mod: tahrik veya kendiliğinden.
• Ttezahür eden hatalar: otobiyografik, epizodik, semantik genel veya semantik kişisel.
• Klinik sendrom göründüğü.

Ancak, bilimsel toplum tarafından en çok kabul edilen sınıflandırma, Kopelman tarafından yapılandır. Dikkate alınması gereken en önemli şeyin ortaya çıkma şekli olduğu kanaatindeydi; kendisini iki tipte ayırt eder. Onlar aşağıdaki.

1. Kendiliğinden yapılandırmalar

Bunlar en az sıklıkla görülür ve diğer fonksiyon bozukluğu ile birlikte başka bir bütünleşmiş amnestif sendromla ilişkili olma eğilimindedir..

2. Konfakülasyonlar kışkırttı

Bu fenomen, amestik hastalarda çok daha sık görülür ve bazı hafıza testlerinin uygulanması sırasında gözlenir. Sağlıklı bir insanın uzun süreli tutma aralığına sahip bir şeyi ezberlemeye çalışırken yapabileceği hatalara benzemektedir ve değiştirilmiş bir hafızaya göre alışılmış bir yanıtı temsil edebilmektedir..

Başka bir sınıflandırma, Schnider tarafından önerilen ve farklı üretim mekanizmalarına göre dört türe göre sipariş verilmiş olanıydı. Her ne kadar bu gruplar, bilimsel topluluk adına oybirliğiyle geçerlilik kazanmamakla birlikte, okuyucunun ne hakkında olduğunu anlamalarına yardımcı olabilirler..

3. Basit tetiklenen izinsiz girişler

Bu terim, bir hikayenin ayrıntılarını hatırlamak için kişiye baskı yapıldığında ortaya çıkan çarpıtmaları içerir. Bir örnek, kişi bir sözcük listesini hatırlamaya çalıştığında ve bilinçsizce içinde olmayan yeni kelimeleri tanıttığı zaman olabilir..

Schnider'e göre, bu tür saldırılar belirli bir kurtarma mekanizmasına karşılık gelmiyor.

4. Anlık yapılandırmalar

Bir sohbette yorum yapması istendiğinde bir hastanın yaptığı yanlış ifadelere atıfta bulunur. Diğer daha fantastik içerikli konfigürasyonlar ile karşılaştırıldığında, bunlar kişinin mevcut durumu ve koşulları ile uyumlu olmasa da, dinleyicinin adına tamamen makul ve güvenilir olabilir..

Örneğin, hasta, aslında hastaneye yatırıldığında yurtdışına seyahat edeceğini bildirebilir..

Anlık yapılandırmalar hepsinden daha yaygındır, ancak yine de bütünüyle anlaşılmadıkları için kendi mekanizmaları olup olmadıkları açık değildir..

5. Harika hazırlıklar

Adından da anlaşılacağı gibi, bu tartışmaların gerçekte bir temeli yoktur; paralitik demans ve psikoz hastalarında sık görülür.

Bu tartışmalar, mantıksal bakış açısından kesinlikle düşünülemez ve tüm anlamdan yoksundur. Ayrıca, onlara karşılık gelen davranışa eşlik etmiyorlarsa.

nedenleri

Genellikle konfabülasyonların öyküsü beynin prefrontal bölgelerine zarar veren hastalara tipiktir, özellikle ön bazal beyin; burada orbitofrontal ve ventromedial alanlar dahil.

En çok uyuşukluğa sahip hastalıklar ve hastalıklar şunlardır:

• Wernike-Korsakoff sendromu
• Beyin tümörleri
• Herpes simpleks ensefaliti
• Fronto-temporal demansları
• Multipl skleroz
• Anterior iletici serebral arter enfarktları

Öte yandan, nöropsikolojik açıdan, hafızanın bozulmasının konfıgürasyonları etkileme derecesine göre farklı olan üç hipotez göze çarpmaktadır. Bunlar, bellek işlevsizliği üzerine odaklanan, yürütücü işlevsizliğe ya da ikili hipoteze odaklanan hipotezlerdir..

1. Hafıza bozukluğu

Bu ilk varsayım, bu fikre dayanmaktadır. Amnezi, hastanın konfuge edilmesi için gerekli bir durumdur.. O zaman, konfabülasyonlar farklı bir amnezi şekli olarak kabul edildi. Günümüzde hala devam eden inanç, çünkü çoğunlukla hafızanın bozulmasına neden olan nörolojik bozukluklarda ortaya çıkmaktadır..

Bu hipotezden yola çıkarak, konabülasyonların amnezi tarafından bırakılan boşlukları "doldurmanın" bir yolu olduğu konusunda ısrar ediyor..

2. İcra disfonksiyonu

Yürütme işlevi, dahili olarak ve belirli bir amacı olan, kendine yönelik bilişsel becerileri içerir. Bu fonksiyonlar davranışlarımızı ve bilişsel ve duygusal faaliyetlerimizi yönlendirir.

Bu nedenle, bu hipotez, tartışmaların bu yürütme işlevindeki sorunların sonucu olduğunu ortaya koymaktadır. Bu teoriyi destekleyen kanıt, yürütücü işlevsellik geliştiğinde bu tartışmaların azaldığıdır.

3. İkili hipotez

Üçüncü ve son hipotez, bunu korur Konfabulasyonların üretimi, açık prosedürlerin ortak bir şekilde uygulanmasından kaynaklanmaktadır. Hem hafıza seviyesinde hem de yönetici fonksiyonunda.

Açıklayıcı yapılandırma modelleri

Konfabulasyonları somut bir şekilde tanımlamanın zorluğu, bunları yanlış anılar olarak açıklamak, ancak bunlar hasta için tamamen doğru; Araştırmacılar adına açıklayıcı modellerin hazırlanmasını gerekli kılmaktadır..

Konfabülasyonlar hakkındaki araştırmaların başlangıcında, modeller hastanın hafıza boşluklarını telafi etme ihtiyacından doğdukları konusunda ısrar ettiler. Ancak, duygusal yönleri göz önüne alınmasına rağmen, bu model bugün aşılmıştır..

Öte yandan, nöropsikolojiden bu fenomeni açıklamak için çeşitli öneriler var. Bunlar, konfigürasyonları zamansallık problemi olarak tanımlayanlar ile kurtarma sürecine daha fazla önem verenler arasında gruplandırılmıştır..

1. Zamansallık teorileri

Bu teori, toplanan bir hastanın çarpık bir kronoloji duygusundan muzdarip olduğunu destekler. Bu anlamda hastalar olanları hatırlayabiliyor ancak uygun kronolojik sıralamayı hatırlamıyor.

Zamansallık teorisi, tartışmaların çoğunun kökenlerini gerçek bir hafızada bulabildiği ancak kötü bir şekilde konumlandırılabildiğine dair gözlemi destekliyor.

2. Kurtarma teorileri

İnsan hafızası rekonstrüktif bir işlem olarak kabul edilir ve konfulasyonlar buna güzel bir örnektir..

Bu teorilere göre, hazırlıklar bellek kurtarma sürecinde açığın bir ürünüdür. En güçlü kanıt, hem en uzak anıları hem de açık yüklendikten sonra edinilenleri etkilediğinin kanıtıdır..

buna rağmen, hatıraların kurtarılması benzersiz bir süreç değil, bu yüzden kötüleşenlerin hangi özel yönleri olduğunu belirlemek gerekli olacaktır..