Kretschemer'ın teorisi beden ve mizaç arasındaki ilişki

Kişilik çalışmasında, özelliklere dayalı açıklamalar her zaman hüküm sürmedi. Geçen yüzyılın başında, Hipokrat dönemlerine kadar uzanan psikolojiyi anlama biçiminden doğan Kretschemer biyotipi gibi bazı somatik açıklama önerileri ortaya çıkmaya başladı..

Sonra Kretschemer'ın teorisini göreceğiz. ve farklı beden yapılarının insan mizacına ait niteliklerle ilişkisi nedir?.

• İlgili makale: "Dört mizah teorisi, Hipokrat"

Kretschemer'in anayasal modeli

Biyolojik kişilik teorilerinden yola çıkarak, insan davranışı temelde fiziksel özelliklere bağlıdır organizmanın ve içinde yaşadığı bağlamla ilgili değişkenlerde çok fazla değil. Bu teoriler, Yunan toprakları ilacının ilk adımlarına dayanmaktadır, yaklaşımlarının biyolog olması normaldir..

Bu anayasal model, psikiyatride, Kretschemer tarafından temsil edilmektedir. Bir Alman psikiyatrı olan Ernst Kretschemer, fiziksel anayasa problemleriyle ve vejetatif ve endokrinal mekanizmaların bunu nasıl belirlediğiyle ilgilendi. Bunların, her bir kişinin mizacının oluşumu ile bir tür ilişki sürdürdüğü teorisi. Ayrıca, bir insanın karakteri, anayasası ve psikiyatrik sendromlar arasındaki ilişkiyi çözmeye çalıştı..

Bu çabaların meyvesi, anayasal kişilik modeline yansımıştır.. Kretschmer için anayasa, bireyin doğduğu tüm özelliklerden oluşur.. Bu, bir fenotip üretmek için çevre ile etkileşime giren genotipi içerir. Bu fenotip kendini üç şekilde gösterir: anayasa, karakter ve mizaç. Aynı fenotipin tezahürleri olduklarından, aralarında yakın bir ilişki sürdürdükleri teorikleştirilir..

Klinik gözlemlere ve antropometrik incelemelere dayanarak, Kretschmer savunmasını yaptığı anayasal bir tipolojiyi tanımlar. dört ana türün varlığı:

1. Leptosómico

Kretschmer'in teorisi, Leptosomal'i uzun kollu, yüksek boyunlu ve batık bir çene olan bir kişi olarak tanımlar. Hem fiziksel hem de mizaçta bir çeşit Don Kişot. Leptosom utangaç, aşırı duyarlı, eksantrik ve kendi hayal dünyasında yaşama eğilimindedir..

2. Pícnico

Bu adam tombul ve koca kemerli bir kişi olarak tanımlandı. Boyun ve kısa ekstremiteler ve kısa ve kalın parmaklar ile küresel baş ve yuvarlak bir yüze sahiptir. Cüzzamın aldatıcı özelliklerine dönersek, aşçı Sancho Panza'ya benzeyecekti: sıcak, dışa dönük, neşeli, doğası gereği iyi, pratik ve toprağa.

3. Atletik

Atletik, güçlü kaslara, sert ve güçlü kemiklere, geniş omuzlara ve dar bele sahiptir. Süpermen’e benzer bir fizikçiye karşılık gelir. Atletik tip bireylerin mizaçları Yersizlik, duygusal soğukluk ve saldırganlık ile ilişkilendirilir.. Çok rekabetçi bireyler.

4. Displastik

Bu nadir anayasal türüdür. Tüm vücut oranları dengesiz ve uygunsa, onun mizacı da öyle. Kretschmer'in gözlemlerine göre bu tip, endokrin bozuklukları ve çok sık şiddetli şizofreni ile ilişkilidir..

Bu kişilik sınıflandırması nasıl yorumlanır??

Bu anayasalar taksonomik değildir, ancak boyut olarak anlaşılmalıdır. Kretschmer'e göre, çoğu insanın bir türü bir birleşime sahip ve her biri bir ucunda bir uca daha yakın, diğerinde daha uzağa yerleştirilmiş. Bunun için, tüm insanlar tam olarak karşılık gelen bir profil göstermez bir tip veya başka, yalnızca fenotiplerine bağlı olarak az veya çok yaklaşırlar..

Bu çizgiyi takiben, farklı yöntemler arasında bireysel farklılıkların neler olduğunu deneysel bir metodoloji ile araştırdı. Kretschmer, renk ve şekle duyarlılık, konsept oluşturma veya psikomotor hızı gibi özelliklerin farklı yapı türlerinde değişkenliğini test etti..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "İnsanın 4 mizacı"

Kretschmer modeline eleştiriler

Tabii ki, hiçbir model eleştiri ve özgür Kretschmer biyotipleri istisna değildir. Hipokrat mizahları kadar bilimsel olmayan fikirlerden doğrudan içen bir modelin geçerliliğinde ciddi eksiklikleri olması beklenmektedir..

Bir yandan, Kretschmer modelinin yanlış olması tanımında biraz ayrıntılı. Belirsiz ve kesin olarak dört stereotipik profili tanımlayan dört kategori oluşturur. Bu profiller rijit ve taşınmazdır, iki önemli sorun yaratır: modelde açıklanmayan özellikleri açıklamadan çıkar ve modele uymayan durumlar için esnek bir açıklama sunmaz..

Bu, kısmen, Kretschmer'in modelini geliştirmek için kullandığı örneğin psikiyatrik hastalar, özellikle şizofrenler ve erkekler olduğu gerçeğinden kaynaklanmaktadır. İç tutarlılık ve tutarlılık problemlerini görmezden gelen model, Genel nüfusa tahrif edilemez.

Öte yandan, Kretschmer biyotipleri olmasına rağmen psikiyatrik gelenek ile kopuşun ilginç bir öncüsüdürler Normallik ve hastalığın açık bir sınırı olmadığını, ancak bir derece meselesi olduğunu göz önüne alındığında, kişiliğin dairesel akıl yürütme yoluyla açıklanmasını sunar. Kretschmer teorisi titizlikle temellendirmez, ancak teori kendisine dayanır..

Özetle, Kretschmer'in beden ile kişilik arasındaki ilişkiyi modernize etme çabası övgüye değer olsa da, bilimsel ruhtan yoksun olsa da, teorisi eski moda bir kişilik anlayışı biçiminde.