Pragmatizm nedir ve bu felsefi akımın önerdiği şey nedir?

Pragmatizm felsefi duruş Bu, felsefi ve bilimsel bir bilginin ancak pratik sonuçları açısından doğru olarak kabul edilebileceğini savunur. Bu pozisyon kültürel atmosfer ile Amerikan entelektüellerinin on dokuzuncu yüzyıldaki metafiziksel kaygıları arasında ortaya çıkmakta ve pozitivizme tepki veren felsefi akımlar içerisinde doruğa ulaşmıştır..

Günümüzde pragmatizm, yalnızca felsefede değil, sosyal yaşamın birçok alanında yaygın olarak kullanılan ve genişletilmiş bir kavramdır, hatta postülatlarının dönüştürüldüğünü ve uygulandığını söyleyebileceğimiz felsefi bir tutum olarak tanımlanmaya başlanmaktadır. birçok farklı yol Daha sonra tarihini ve bazı temel kavramları genel olarak gözden geçireceğiz..

• İlgili makale: "Psikoloji ve Felsefe Nasıl Aynıdır?"

Pragmatizm Nedir??

Pragmatizm, 1870’de ABD’de resmen ortaya çıkan ve genel olarak konuşursak, bunu öneren felsefi bir sistemdir. sadece pratik faydası olan bilgiler geçerlidir.

Esas olarak Charles Sanders Peirce (pragmatizmin babası olarak kabul edilir), William James ve daha sonra John Dewey'nin önerileri altında geliştirilmiştir. Pragmatizm, Chauncey Wright'ın bilgisinin yanı sıra Darwinci teori ve İngiliz faydacılığının önerileri tarafından da etkilenir..

20. yüzyıl geldiğinde, etkisi azaldı önemli bir şekilde. Bununla birlikte, Richard Rorty, Hilary Putnam ve Robert Brandom; yanı sıra "Yeni pragmatistler" olarak tanınan Philip Kitcher ve How Price'ın yanı sıra.

Bazı anahtar kavramlar

Zamanla, çevreye uyum sağlayabilmemiz ve unsurlarından (yani, hayatta kalabilmemiz) faydalanabilmemiz için birçok araç kullandık..

Kuşkusuz, bu araçların çoğu felsefe ve bilimden ortaya çıkmıştır. Kesin olarak, pragmatizm, felsefe ve bilimin ana görevinin pratik ve kullanışlı bilgi üretmek bu amaçlarla.

Başka bir deyişle, pragmatizmin en üst noktası, hipotezlerin pratik sonuçlarının ne olacağına göre izlenmesi gerektiğidir. Bu öneri, daha spesifik kavram ve fikirlerde, örneğin “hakikat” tanımında, araştırmanın başlangıç ​​noktasını nasıl sınırlandıracağınıza ve deneyimlerimizin anlayış ve önemine yansıdı..

Gerçek

Pragmatizmin yaptığı, pratik sonuçlarına ulaşmak için maddeye, öze, mutlak gerçeğe veya olayın doğasına dikkat etmekten vazgeçmektir. Yani, bilimsel ve felsefi düşünme artık metafiziksel gerçekleri bilme niyetinde değiller, ancak gerekli araçları üreterek çevremizi neyin çevrelediğini kullanabilir ve neyin uygun olduğuna göre uyarlayabiliriz..

Başka bir deyişle, düşünme ancak belirli yaşam tarzlarının korunmasını sağlamanın yararlı olduğu durumlarda geçerlidir ve bunlara uyum sağlamak için gerekli araçlara sahip olduğumuzun sağlanmasına hizmet eder. Felsefe ve bilimsel bilginin temel bir amacı vardır: ihtiyaçları tespit etmek ve karşılamak.

Bu şekilde düşüncelerimizin içeriği onları kullanma şeklimize göre belirlenir. Yaptığımız ve kullandığımız tüm kavramlar gerçek hakkındaki yanılmaz bir temsil değil, bize bir şey için hizmet ettiklerinde onları doğru bir posteriori olarak görüyoruz..

Diğer felsefe önerilerinin aksine (özellikle rasyonel olarak dayanma deneyiminden şüphe eden Kartezyen şüpheciliği) aksine, pragmatizm yükseliyor önemli, zorunlu veya rasyonel olmayan bir gerçeklik fikri, ancak yaşam biçimlerini korumak için yararlı olduğu sürece vardır; deneyim alanıyla ulaşılan soru.

Deneyim

Pragmatizm, modern felsefenin biliş ve deneyim arasında yaptığı ayrılığı sorgular. Deneyimin, ihtiyaçlarımızı fark etmemize yardımcı olacak bilgileri edindiğimiz bir süreç olduğunu söylüyor. Bu nedenle pragmatizm bazı bağlamlarda empirizm biçimi olarak kabul edilmiştir..

Tecrübe bize bilgi yaratma materyalini verir, ancak kendi başına özel bir bilgi içerdiği için değil, fakat dış dünyayla temas ettiğimizde (etkileşime girip deneyimlediğimizde) bu bilgiyi elde ederiz..

Dolayısıyla düşüncemiz dış unsurlardan kaynaklandığını varsaydığımız şeyleri deneyimlediğimiz zaman inşa edilir, ancak gerçekte, yalnızca onları duyularımızla algıladığımızda anlam kazanır.. Kim yaşar pasif bir ajan değildir sadece dış uyaranlara maruz kalan, onları yorumlayan aktif bir ajandır.

Buradan pragmatizmin eleştirilerinden biri türetildi: bazıları için dünya olaylarına karşı şüpheci bir duruş sürdürdüğü görülüyor.

Soruşturma

Önceki iki kavram doğrultusunda, pragmatizm, epistemolojik kaygıların merkezinin bir fenomen hakkındaki bilginin veya mutlak gerçeğin nasıl elde edildiğini göstermek için olmaması gerektiğini savunur..

Daha ziyade, bu kaygılar anlamaya yönelik olmalıdır Belirli bir ilerleme fikrinin uygulanabilir olmasına katkıda bulunan araştırma yöntemlerini nasıl oluşturabiliriz?. Araştırma o zaman toplumsal ve aktif bir faaliyettir ve bilimin yöntemi kendi kendini düzelten bir karaktere sahiptir, örneğin, doğrulanma ve ağırlıklandırılma olasılığına sahiptir..

Bundan, bilimsel yöntemin, deneysel yöntemin mükemmel olduğu ve malzemenin ampirik olduğu sonucuna varılmıştır. Aynı şekilde, soruşturmalar belirsiz bir durumda, yani araştırmanın hizmet ettiği şüpheleri yerleşik ve sağlam inançlarla değiştirmek.

Araştırmacı deneysel müdahalelerden ampirik materyal alan ve kendi eylemlerinin sahip olacağı sonuçlara göre hipotezler öneren bir konudur. Bu nedenle, araştırma soruları belirli problemleri çözmeyi amaçlamalıdır.

Bilim, kavramları ve teorileri bir araçtır (gerçekliğin bir kopyası değildir) ve belirli bir amaca ulaşmak için tasarlanmıştır: bir eylemi kolaylaştırmak için.

Bibliyografik referanslar:

• Stanford Felsefe Ansiklopedisi (2013). Pragmatizm. 3 Mayıs 2018 tarihinde alındı. Https://plato.stanford.edu/entries/pragmatism/#PraMax adresinde mevcuttur.
• Sini, C. (1999). Pragmatizm. Akal: Madrid.
• Jos, H. (1998). Pragmatizm ve toplum teorisi. Sosyolojik Araştırma Merkezi. 3 Mayıs 2018 tarihinde alındı. Https://revistas.ucm.es/index.php/POSO/article/viewFile/POSO0000330177A/24521 adresinde mevcuttur.
• Torroella, G. (1946). Pragmatizm. Genel karakterizasyon Küba felsefesi dergisi, 1 (1): 24-31.