Saman adam yanıltıcı
Gerçekten çıldırtıcı olabilecek tartışmalar var. Bazen rasyonel argümanlar kullanmak veya gerçeklere sadık kalmak yerine, “sözlü muhaliflerimiz” belirsiz iddiaları ya da aklın yerine duyguları çeken şeyleri kullanırlar.. En yaygın olanlardan biri, sözde saman adam yanıltıcıdır..
Tartışmacı hatalar, geçerli görünmelerine rağmen, geçerli olmayan argümanlar ile oluşturulur.. Yanlış düşünme nedenleri var.; ancak, farklı pozisyonları desteklediklerini bulmak nadir değildir. Onlardan elde edilen sonuçlar hatalı olacaktır ya da daha doğrusu mutlaka doğru olmayacaktır..
Spesifik olarak, saman adam yanılsama, bir kişi rakibinden bir tartışma çıkardığında ve onu daha az güvenilir görünmesi için çarpıtmasıyla ortaya çıkar. bugün, En çok kullanılan manipülasyon biçimlerinden biridir.. Bu makalede, bazı örneklere ek olarak, tam olarak ne içerdiğini göreceğiz..
Tartışmacı yanlışlıklar nelerdir??
Hataların incelenmesi, felsefe ve psikoloji gibi disiplinlerin bir parçasıdır. Yüzyıllar boyunca, görünüşe göre başarılı bir şekilde ilerlemenin yanlış olduğunu iddia etmenin farklı yollarını belirlemeye çalıştılar..
Yüzyıllar boyunca, rasyonel düşünmek için insanların büyük bir kapasiteye sahip olduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte, son yıllarda araştırmalar, rasyonellik bir istisna değildir. Şimdiye kadar inanılanların aksine, bilinçsiz önyargılarla ele geçirilme eğilimindeyiz..
Öyleyse, bir muhakeme ile sunulduğunda, Çoğu zaman mantığı geçerli bir şekilde kullanıp kullanmadığını bilmek bizim için zor. Bir tartışmanın rasyonel göründüğü durumlarda, ancak gerçek değil, yanlış bir durumla karşı karşıyayız. Pek çok farklı tip var, ama en yaygın olanlardan biri saman adamınki.
Saman adam yanıltıcı nedir?
Saman adamının yanlışlığı, rakibimizin geçerli bir argümanını kendisine benzeyen başka biri tarafından değiştirmekten ibarettir, ama yanlıştır. Bu şekilde, Bunu çürütmek ve diğer kişinin güvenilirliğini yitirmesi daha kolay. Genellikle politik, dini ve sosyal ideolojileri savunmak için kullanılır.
Bu nedenle, saman adamını yanıltma, kürtaj veya göç gibi konulardan bahsetmek yaygındır. Siyasi tartışmalarda, medyada veya resmi iletişimde onunla da karşılaşabiliriz. Arkasındaki amaç ve amaç, başka bir kimsenin argümanlarıyla yüzleşmemektir. Bunun nedeni, saman adamının yanıltması aracılığıyla, Rakibin argümanları diğer saçmalıklar ile değiştirilir.
Hatalılığın yapısı aşağıdaki gibidir:
- Bir kişi "A" argümanını yükseltir.
- Rakibi onu çarpıtıyor ve yerine "B" argümanını koyuyor. Bu benzer, ancak yanlış.
- İkinci kişi "B" argümanını çürütüyor.
- İki argümanı eşitlediği için, "A" nın da reddedildiği izlenimini veriyor..
Örnekler
Aşağıda, bu yanlışlığın nelerden oluştuğunu gösteren bazı örnekler göreceğiz..
1- Alkolle ilgili yasalar
düşünmek bira içmek için yasal asgari yaşı değiştirme hakkında bir tartışma. Saman adamın yanlışlığını takip eden tartışma şu şekilde olabilir:
- Kişi A. 16 yaşında bira içmenin asgari yaşını azaltmayı düşünmeliyiz. Bu yaşta, insan vücudu zaten alkollü içeceklerin etkilerine dayanacak şekilde hazırlanmıştır.
- B. Kişi Bu delilik. Farkında olmadan çocuklara alkol vermeye başlarsak, toplum her türlü problemi yaşayacaktır..
Gördüğünüz gibi, B kişisi A'nın öne sürdüğü argümana cevap vermedi, aksine, neyin büyüdüğünü (16 yaşından çocuklarla eşitledi) ortaya çıkardı. Bu şekilde, rasyonel düzlemde onunla tartışmak zorunda kalmaz.
2- İnsanın evrimi
- Kişi A. İnsanlar bugünün primatlarıyla ortak ataları paylaşır. Bu konuda çok fazla kanıtımız var..
- Kişi B. Eğer insanlar maymundan gelirlerse, şempanzeler hala nasıl var??
Bu durumda, B kişisi evrimin nasıl yürüdüğünü iyi anlamıyor. Bu nedenle, mantık yoluyla var olan yeniden yapılanma yerine, yanlış bir argüman kullanır ve bu A'nın söylediklerine cevap vermez.. Bu durumda, yanlışlık saçma bir azalma olarak da kabul edilebilir.
Saman adamın yanlışlığı en yaygın olanlardan biridir. Bu yüzden Tanımlamak esastır ve mantık ve rasyonellik kullanarak tartışabiliyoruz..
Planlamanın yanlışlığı, verimsizliğin sık sık bir nedeni Planlamanın yanlışlığı, hiç bir zaman tam olarak karşılanmayan planlar yaparak bittiğimiz bilişsel bir önyargıdır.