William James ve doğruluk anlayışı

Gerçek tanımlamak zor bir kavramdır, ancak bunu sık kullanıyoruz ve buna büyük önem veriyoruz. Her gün neredeyse her an ona güveniyoruz ve bize çok "yakın" olduğu anlaşılıyor. Bununla birlikte, gerçeği tanımlamak zordur, çünkü açıkladığınızı düşündüğünüzde, tanımdaki eksiklikleri hemen gösteren bir durum veya tartışma vardır..

Bu makalede William James teorisine göre hakikat kavramını göreceğiz (1842 - 1910), Amerikan filozofu, Harvard Üniversitesi'nde psikoloji profesörü ve fonksiyonel psikoloji kurucusu.

William James, insani deneyime dayanan ve mevcut kanıtlarla indekslenen, hümanistik ve pratik bir gerçeklik anlayışını savundu.. James'in hakikat anlayışı hem felsefe hem de diğer disiplinler için gerçeğin en önemli kavramlarından biri olmaya devam ediyor, zaten hemen hemen tüm alanlara uygulanabilir gerçeğin insancıl bir tanımını şimdiden kolaylaştırıyor.

Hakikat ve bilgi

James bir şeyleri bilmenin iki yolu arasında ayrım yaptı. Bir yandan, birey sezgisel olarak, doğrudan deneyimlerinde, gözleri önünde olan bir kağıt veya masayı gördüğünde (James'in düşüncenin nesnenin "tam bir kucaklaşması" olarak tanımladığı gibi) sezgisel bir şey biliyor olabilir. Bununla birlikte, bir başkası, düşünce ve şeyi birbirine bağlayan fiziksel ya da zihinsel aracıların "dış zinciri" nden haberdar olabilir..

Böylece James, sezgisel bilgi biçiminin, hiçbir şey tarafından aracılık edilmeyen, sezgisel bilgi için doğru olanın doğrudan anlama olduğunu savundu. deneyim akışında doğrudan bilinç meselesiydi. Buna karşılık, kavramsal veya temsili bilgi için, bir inancın doğru olduğunu bilmek “onu dünyanın sağladığı bağlamda ele almak” idi..

Gerçek ve doğrulanabilirlik: yardımcı

James için gerçek, doğası gereği bir özellik değildir ve fikre göre değişmezdir, ancak fikirde doğrulanabilirliğine göre bir olaydır.. Bu anlamda, James'in doğrulanabilirliği, fikirlerin ve eylemlerin art arda gerçekleşmesi için hoş bir uyum hissi ve ilerlemeden oluşur. Başka bir deyişle, bu tür fikirlere sahip olmak, birbirlerini takip ediyorlar ve aynı zamanda deneyimli gerçekliğin her olayına uyarlanmışlar..

Bu gerçek fikirler temel bir işlevi yerine getirir: birey için faydalı araçlar olması, böylece kendisini gerçekte kendisini yönlendirmek için kullanabilmesi. Bu nedenle, bu fikirlere sahip olmak, diğer hayati ihtiyaçları karşılamayı sağlayan pratik bir maldır. Bu şekilde, James için gerçek yararlıdır, yani korunmayı hak eden hayati bir fayda sağlar..

Pragmatik doğruluk teorisi

William James'in gerçeği anlayışı, pragmatik hakikat kuramlarına dayandırılmıştır., Pragmatizm felsefelerinde yer alan kuramlar. Pragmatik doğruluk teorileri ilk olarak Charles Sanders Peirce, William James ve John Dewey tarafından önerildi. Bu teorilerin ortak özellikleri, gerçek gibi zor kavramların anlamlarını açıklığa kavuşturmak için pragmatik maksimuma olan güvendir. Ayrıca, inanç, kesinlik, bilgi veya gerçeklerin araştırmanın sonucu olduğunu vurgulamaktadırlar..

William James'in pragmatik teori versiyonu genellikle ifadesinde özetlenmiştir. “'Doğru' sadece düşünce biçimimizdeki kaynaktır,“ doğru ”sadece davranış biçimimizdeki kaynaktır”. Bununla, James demek istedim ki gerçek, kavramları gerçek pratiğe uygulamadaki etkinliği ile teyit edilen bir kalitedir. (bu nedenle, "pragmatik").

James'in pragmatik teorisi, gerçeğin yazışması teorisinin ve gerçeğin tutarlılığı ile ek bir boyut teorisinin bir sentezidir. böylece, gerçek, düşünceler ve doğrulamalar gerçek şeylere tekabül ettiği sürece doğrulanabilir, Bir bulmacanın parçaları birbiriyle çakışabileceğinden ve bunlar sırayla gerçekleştiğinden, "buluşma" ya da uyarlamaların yanı sıra, bunlar gerçek uygulama için bir fikrin uygulanmasının gözlemlenen sonuçları ile de doğrulanır..

Bu konuda, James dedi ki tüm gerçek süreçler, hassas deneyimlerin bir yerde doğrudan doğrulanmasına yol açmalıdır.. Ayrıca pragmatik teorisini bilimsel doğrulanabilirliğin ulaşamayacağı yer ve hatta mistik aleminde genişletti. James'e göre: “Pragmatik ilkelerde, eğer Tanrı'nın hipotezi kelimenin en geniş anlamıyla tatmin edici çalışıyorsa,“ doğru ”olur..

“Gerçek, herhangi bir sözlük size söyleyeceği gibi, bazı fikirlerimizin bir özelliğidir. Bu onun “anlaşması” anlamına gelir, çünkü yanlışlık gerçeğe uyuşmazlık anlamına gelir. Hem pragmatistler hem de entelektüeller bu tanımı rutin olarak kabul eder. Sadece iki soru ortaya çıktıktan sonra savaşmaya başlarlar: “anlaşma” teriminin tam olarak ne anlama gelebileceği ve “fikirlerin” hemfikir olduğu bir şey olarak alındığında, “gerçeklik” kavramı ile ilgili olarak ne anlama gelebileceği ”.

-William James-

Hakikat sonrası nedir? Her gün bize doğruluk sonrası söylenir, ama doğruluk sonrası nedir? Çünkü inançları manipüle etmek için her şeyden önce duyguları kullanan gerçekliğin çarpıtılmasından başka bir şey değildir. Ancak bazı insanlar diğerlerinden daha hassastır, öbür dünyaya, nedenini bilmek ister misiniz? Bu makalede keşfedin. Daha fazla oku "