Neden çığlık atıyoruz?

¿Birisi, acımasız bir değiş tokuşa dayalı değil, yavaş akıl yürütme arasında hararetli bir tartışma yapıldığını hayal ediyor mu? RAE'ye göre, tartışma “Birinin fikrine karşı nedenleri ortaya koymak ve savunmak”. En merak uyandıran şey, tanımın kendisinin zaten bir şeye karşı çıkmaktan bahsettiğinden, kişinin fikrinden yana değil. Yani, tanım gereği, yabancı bir düşünceye saldırmaya kendi görüşünü savunmaktan daha fazla ilgi duyuyor.. Belki de bu yüzden çığlık atman gerekiyor. Kulağa daha yüksek geliyorsa, daha fazla empoze eder. Ve bunun hakkında korkutucu, zorlayıcı ve itibarsızlık da var. Bu tartışmak için. En azından alışkanlık olarak gördüğünüz şey, modadan daha fazlası..

Daha yumuşak bir terim olan tartışma da ya değil. Söylemeye gerek yok, “kovuşturma” Televizyonda gördüğümüz, kelimenin (veya sahip olmak istediklerimizin) sahip olduğumuz herhangi bir iyi imajı imha etmemize neden oluyor. Televizyonun parçalanması, tartışılması fikirlerle tartışmaktır. Ve tartışmak şiddet ile tartışmak, rekabet etmektir. Bence hâlâ onlardan çok uzakta olan terimlerdir. bunu olumlu düşünce ve fikir alışverişi olarak düşünmeliyiz.

Tartışma ve tartışma yerine, teklif etmeliyiz. Alıntı yapmadan. Ama elbette, bunun için tartışmanız gerekir. Sonuç olarak, çığlık atanları anlıyorum. Bir tartışmanın en yüksek sesle kazanıldığına karar verenler için, ki bu da genellikle en fazla içerik olan. Kim bağırır, az dinlemeyi tercih eder. Ve öndeki birine, daha az. Kim bağırır ki, sahip olduğu bilgi eksikliğini kapsar. Kim bağırır, seslerinde bulunur ve en iyi ve tek argümanlarını tatmin edici kılar.. Yakınlarda kimin bağırdığını, uzaklardan kimin bağırdığını anlatmaya çalışıyorum. Ve görünüşe göre, yaşadığımız tartışma ve tartışmalarda, iletişim kurmak en son ilgilenilen şeyler.