Tanığın psikolojisi

Tanık figürü yargılanmada temel bir parçadır. Bu iletimin yargıç önünde sunulan farklı fiziksel kanıtları destekleyebilmesi. Bununla birlikte, bir tanığın ifadesi, İman'ın bir dogması olarak alınamaz, Bazen ve buna inanmak istemeseniz bile, tüm gerçeği söylemeyebilirsiniz. Çünkü kasten yalan söylüyor olabilir, ya da yaşadığı hafızanın çarpıtılması yüzünden..

Tanığın psikolojisi, bir bireyi etkileyen ve bir yargıçtan önce ifadesini verirken etkileyebilecek bu anımsatıcı sorunları incelemeye, anlamaya ve ilgilenmeye çalışır.. Verdiğiniz bilgiler ne ölçüde ciddiye alınabilir? Ne de olsa, bir insandaki tanığın ve onun gibi anıları etkileyebilecek çok sayıda etkisi var..

Tanığın psikolojisinde hafıza

Her zaman hafızamızın yanlış olduğunu düşünüyoruz.. Bunu hatırladım ya da sanki dün olmuş gibi. Veya ayrıca: asla unutamayacağım bir şey. Kaç kez benzer ifadeler söyledik / düşündük? Peki, peki, Uzun zaman önce olan olayları hatırlayabilsek de, çoğalttığımız zihinsel görüntüler o zaman nasıl yaşadığımız hakkında düşündüğümüz kadar uyuşmuyor.

2 gün önce nasıl hatırladığımıza benzemiyor bile. Hafızamız zamanın geçişi ve hatalı bilginin etkileri tarafından manipüle edilir. Ve, açıkça, zaman geçtikçe hafızamızın netliği azalır ve metamorfoz olur..

Göründüğü kadar garip ve sıradışı, örneğin asla yaşamadığımız bir şeyi hatırlayabiliriz. Tanığın psikolojisi, işlenebilecek hataları en aza indirmeye çalışmak için bu süreçleri analiz edecektir..

Yanlış bilginin etkisi

Elizabeth Loftus, meslektaşı Palmer ile birlikte, bir olaya tanık olduktan sonra, daha sonra ne olduğu hakkında bize bilgi verdiklerini göstermek için bir çalışma yaptı., bu yeni bilgilere uymak istemeden hafızayı uyarlayabiliriz.

Söz konusu deneyde, katılımcılardan iki araba arasında bir kaza görmeleri istenmiştir. Daha sonra, seyircilere her iki arabanın da hangi hızda gideceğini belirlemeleri gerektiği söylendi..

Ancak her gruba farklı bir fiil sorusu soruldu: çarpışmak, çarpışmak, çarpışmak, vb. Her birinin günlük dilde onları nasıl kullandığımızla ilgili farklı çağrışımları vardı. böylece, Tüm test denekleri aynı kazayı ve aynı hızda görmüş olsalar da, gerçek şu ki, daha sonra çarpışma, şok, etki ... çoğunluk, soruda kullanılan fiillerin önerisine göre bir cevap verdi..

Yanlış bilgide etkili faktörler

Sadece kaynaklar değil, aynı zamanda bir olayın hafızasını değiştirirken bile hatalı bilgi uyandırabilecek koşullar da vardır. Bir kaza olduğunda, örneğin, izleyicilerin detaylar hakkında yorum yapması normaldir. Kötü niyetli bir niyet olmadan bu olabilir, onlardan biri bazı sahte unsurlar ortaya koyuyor ve geri kalanının hafızasını kirletiyor.

Bu nedenle, Önerilen çözümlerden biri, potansiyel tanıkların birbirleriyle konuşmalarını önlemeye çalışmaktır.. Aynı şekilde, medya genellikle bir şeye tanık olmuş ya da duymuş, net olmayan ya da çok taraflı bir şekilde rapor eden insanları kullanır..

Öte yandan, ne olduğunu anladığımıza kadar gerçeği gözlemlediğimizden bu yana geçen zaman belirleyici olacaktır.. Sahte bir veriyi, doğru olduğu kadar doğru olarak kabul etmek daha kolaydır.. Neden? Bilgi daha az yenidir. Bu nedenle, hafızamızdaki uyuşmazlıkları ve olay tarihinden uzaklaşırken yeni bilgileri algılama ihtimalimiz daha düşük.

Tanığın psikolojisinde bilişsel görüşme

Mümkün olan azami bilgi ve kaliteyi elde etmeye çalışmak için kullanılan araçlardan biri bilişsel görüşmedir.. 1984'te Fisher ve Geiselman tarafından, sorgularında bulunan polisin yetenek yetersizliği nedeniyle birçok bilgiyi kaybettiğini gördüklerinde geliştirilmiştir. Ek olarak, aynı durum nedeniyle, yanlış ipuçlarını takip etmek için kaynaklar harcandı.

Tanığın psikolojisi, bilişsel görüşmenin gelişimini ve gelişimini etkilemiştir.. Bu, görüşmeci ve görüşmeci arasındaki ilişkiyi geliştirmek için geliştirilmiş bir modeldir. Bu oluşturulmasına dayanmaktadır uyum, ilkel bir güven ve rahatlık ortamı oluşturmak için. Kendini korkutmamakla, görüşmeci çok daha fazla bilgi sağlama eğiliminde olacak.

EC nedir?

AK, açık soruları tanıklık almanın bir yolu olarak kullanıyor. Bu şekilde, tanığın genişlemesine ve olan her şeyi geliştirmesine olanak veren bir soru ortaya çıkıyor. Kapalı bir sorunun önünde bu şekilde sormanın avantajı açıktır..

Açık soru sağlar kişi gerçekleri bir hikaye anlatıyormuş gibi anlatıyor, kapalı bir soru ise çok spesifik bir olaya verilen yanıtı sınırlandırıyor. Bu, yaptıkları hataların daha büyük olması olasılığını artırırken, sorunun bir önyargı getirme olasılığını da artırır..

EC Teknikleri

Bu model dört teknik kullanır:

• İçeriği sıfırla: olayların gerçekleştiği koşulları zihinsel olarak yeniden yapılandırın. Hissedilebilen duygusallık daha fazla bilgi edinmemize izin veriyor.
• Her şeyi söyle: ilkinin uzatılması. Hafızanın bir parçası olan her şey hikayeye dahil edilmelidir.
• Olayları farklı sırayla hatırlayın: başından sonuna kadar bir hikaye yapmak yerine, bu yöntem tanığın baş aşağı bir hikaye yarattığını ileri sürmektedir (ilerlemek yerine zamanda geriye gitmek).
• Bakış açısını değiştir: Kendimizi zihinsel olarak başka bir noktaya koymak. Örneğin, çalındığı yerin bir köşesinde olsaydık, tezgahta olsaydık, neye benzeyeceğini hayal et.

Farklı çalışmalarda elde edilen sonuçlar ile EC bu tekniğin, gerçeklerin nasıl söylendiğini ve her iki taraf arasında yaratılan empati ve güveni göstermiştir., Hata oranını arttırmadan doğru ayrıntı miktarını artırmak. 

Bir tanığın, bir gerçeği hatırlarken, etkileyen faktörlere, kişisel veya çevresel koşullara maruz kaldığını düşünüyoruz. Çoğu zaman, öykülerindeki bir hatadan önce, en azından her zaman değil, yalan söyledikleri anlamına gelmez. Anılarını bilinçsizce değiştirdiler, ancak böyle bir şey olduğundan emin olmalarına rağmen, bu böyle olduğu anlamına gelmez..

Tanığın psikolojisi, bir olay hakkında elde edebileceğimiz bilgileri optimize etmek için yeni araçlar bulmaya veya var olanları geliştirmeye yardımcı olur.. Tanıkların hatırladıklarına her zaman güvenebilir miyiz? Açıktır ki hayır. Görgü tanıklarından daha doğru bilgi alabilir miyiz? Görüldüğü gibi, tanık psikolojisinin ana uygulama alanı ve soruşturması budur..

Hatalı cümleler: susturulmuş bir gerçeklik Hatalı cümleler, insanların düşündüğünden daha sık meydana gelir. Hukuk Psikolojisi ile bunun gerçekleşmesini etkileyen faktörlerin neler olduğunu ve bunlardan kaçınmaya çalışmak için yapılması gereken prosedürleri analiz etmektir. Daha fazla oku "