Neyin doğru olmak istediğimize inanmaya hazırız

Bir ay kadar önce bana çok yakın olmayan bir kişi bana yaklaştı ve bilmem gerektiğini düşündüğü bir şey söyleyip söyleyemediğini önerdi. Evet dedim, coşku duymadan ve şaşırdımca başım ağrıyor: inanmak istemediği bir şey söyledi ve gerçekliği üstlenmem zordu..

Bu belirli insanın bana söylediği şey, bir arkadaşımın sadece bilmemiz gereken bir şeyi söyleyerek güvenime ihanet ettiğidir. Açıkçası, böyle bir şey olduğunda, düşünmek istediğimiz ilk şey doğru olmadığıdır: "arkadaşımın başarısız olması mümkün değil, yanılıyorsun".

Ne yazık ki, daha sonra günler gerçek olmadığımı ve benim gerçek olduğuma inanmak istediğimi inanmak istediğimi doğruladı: arkadaşımın hala benim için aynı olduğunu düşünmek çok daha basit ve daha az acı vericiydi. ve bana ihanet eden birini değil.

"Aldatılmanın iki yolu var.

Birincisi, neyin doğru olmadığına inanmaktır., diğeri doğru olanı kabul etmeyi reddediyor. "

-Soren Kierkegaard-

Motive edilmiş muhakeme: inanmak istediğimiz şey

Örnek teşkil eden bu kısa deneyime göre, önemli olan öğrenilebilecek öğretimdir: Bizi gerçeğe düşünceler ile uyumlu hale getirmemize neden olan neredeyse istem dışı tutum, sahip olduğumuz inanç ve beklentiler.

"Otantik öğretmenler, inanmana değil görmene yardım ediyor"

-Osho-

Bilgiyi yönetmeye başladığımıza göre aklımızdaki bazı önyargılı konseptlerden ve öncüllerden her zaman başlıyoruz: Psikoloji alanında “gerekçeli muhakeme” olarak bilinen şeydir. İlk başta bize gelenlerle ilgili gerçekleri görmezden geliyoruz, böylece kendi zihinsel organizasyonumuza göre aldık ve çıkardık.

Karar vermemiz gereken kararların çoğunda, özellikle tartışmaya yatkın meseleler söz konusu olduğunda, motive edilmiş mantığa uygun hareket ediyoruz: politika, din, gelenekler ... İletişimin kişisel bakış açılarına yakın olduğuna inanıyoruz: motive edilmiş akıl yürütme, tehlikeli olabilecek bilgilere karşı bir savunma mekanizması olarak hareket eder.. 

Herkes için dünyası doğru

İçinde yaşadığımız dünyada, boyutların büyük bir kısmı yaygındır, ancak Büyüdükçe, çevremizdekiler ve onu nasıl gördüğümüzle ilgili kendi vizyonumuzu yavaşça yapılandırıyoruz.. Bu vizyon kendimizi bulduğumuz toplum ve kültürle ilgisi olan çeşitli faktörlerle koşullanmıştır..

Bu şeylerin bakış açısı bireysel olduğu için Her biri için, dünyalarının tamamen doğru olduğunu söyleyebiliriz, çünkü kişisel ilkeler temelinde inşa edilmiştir.. Örneğin, her biri x kişiyle olan ilişkilerini korur, başkalarıyla değil kendi nedenleriyle.

"Kendimiz ve yaşam hakkında inandıklarımız

bu bizim gerçekimiz olur. "

-Louise Hay-

Bu yolla, birisinin dünyasının herhangi bir dış şüphe içine nasıl girdiğini gördüğü anda, ona, dünya anlayışına en yakın olan cevaba, sadece başka türlü düşündüğü için doğru olduğuna inanmasına neden olan bir iç çatışma girer. Daha büyük bir kabul çabası anlamına gelir: Çoğu zaman önyargılar ve inançlar sebeplerden daha ağırdır.

En büyük kör adam görmeyi reddeden kişidir.

Motive olmuş muhakeme teorisi ile yakından ilgili bir ifade görmek istemediklerinden daha kötü bir kör yoktur.. Baştaki deneyimime geri dönersek, açıkça anlayabiliriz..

Arkadaşımın beni hayal kırıklığına uğrattığına inanmak benim için tamamen imkansızdı, ancak gözlerim tamamen kapalıyken davranıyordum ve bunun ne kadar olası olduğu önemli değildi. Bu durum birçok kez tekrarlanır ve buna ek olarak, tartışmalar veya doğrudan çatışmalar ortaya çıkabilir.

İki kişinin tartıştığı rahatsızlıkla yüzleşmemiz çok normal, çünkü aynı konuda farklı görüşlere sahipler, çünkü genellikle inançları da farklı. Örneğin, eğer ikisinden biri sigara içmiyorsa, önceden haber vermeden kendini bilgilendirmeden bile tütün kanununa uygun olarak tamamen gösterilecektir. Çünkü sonuçta, Düşüncemiz yönlendirilir ve eylemlerimiz onunla tutarlıdır. 

Kendini kandırma: bizi ayakta tutan yalanlar Bizi ayakta tutan ve bizi boğan bir gerçeklikle temastan kaçınmak için vahşi bir kart görevi gören yalanlar var. Kendini aldatma günlük bir kaynaktır. Daha fazla oku "