Seyirci etkisi, kimse tehlikede olan birine yardım etmediğinde

Birkaç yıl önce New York’un bir yerleşim bölgesinde sokağın ortasında genç bir kadının bıçaklanması vardı.. Genç kadın bıçağın ürettiği yaralar sonucu öldü. Bu sık olmamakla birlikte, haberler medyadan çok az ilgi gördü. Bununla birlikte, sözde izleyici etkisi kısa bir süre sonra basının dikkatini tekelleştirdi..

Ne oldu? Eh, davanın diğer tarafı en az 38 tanık cinayete tanık olmuş ve hiçbiri müdahale etmemiş önlemek için denemek için. Suçlu genç kadını Kitty Genovese'yi öldürmek için yarım saatten fazla sürdü. Bu olayla ilgili gerçekten şaşırtıcı olan, kimsenin genç kadına yardım etmeyeceğidir. 38 tanığın hiçbiri polis bile aramadı. Hepsi gözlendi ancak hiçbiri yardım etmedi.

Bu yardım eksikliğinin nedenleri araştırıldığında, "çökmekte olan ahlak", "kentsel ortamda üretilen insanlıktan çıkma", "yabancılaşma" ve "varoluşsal umutsuzluk" la söz edildi. ancak, göz ardı edilen diğer faktörler vardı.

Bu durum açıkça "izleyici etkisi" denilen olguyu göstermektedir. İzleyici etkisi ya da sorumluluğun yayılması, bir suça tanık olan kişilerin, mevcut diğer insanlar varken mağdurlara herhangi bir yardım sunmadığı durumları ifade eder..

Bu fenomen sosyal psikoloji tarafından geniş çapta incelenmiştir. Bunu tanımlamanın başka bir yolu birisinin acil durumlara, yalnız olduklarından daha fazla insan olduğunda müdahale etme ihtimalinin daha düşük olduğu psikolojik bir fenomendir..

Neden kimse Kitty Genovese'ye yardım etmedi??

Bıçaklama veya cinayet davası gibi acil bir duruma tanık olan biri çatışma içinde. Mağdurlara yardım etmenin etik ve ahlaki standartları vardır. Bununla birlikte, yardım eden kişiye ne olabileceğine dair rasyonel ve irrasyonel korku da vardır..

Bütün bunların arkasında fiziksel zarar korkusu, polis yargılamalarına katılım, kamu utancı ve diğer bilinmeyen tehlikeler. Ve belirli şartlar altında, müdahaleyi destekleyen kuralların zayıflatılabileceği mi?.

Diğer izleyicilerin varlığında katkıda bulunan bir faktör bulunur. Genç Kitty Genovese örneğinde, her izleyici, korkunç suçları izleyen daha fazla insan olduğunu biliyordu. Bununla birlikte, kimse başkalarının nasıl tepki verdiğini bilmiyordu..

böylece, Yardım sorumluluğu tüm gözlemciler arasında sulandırılıyor. Potansiyel suçluluk araya girmediği için paylaşılır ve hatta görmemiş olsalar bile birisinin kurbana yardım edebileceğini düşündükleri bile mümkündür..

Seyirci etkisi tek bir kişinin varlığında gerçekleşmez

Acil bir durum ortaya çıkarsa ve yalnızca bir izleyici varsa, yardım yalnızca o kişiden gelebilir. Tabii ki, yardım etmemeyi seçebilir ama müdahale etmek için herhangi bir baskı sadece ona odaklanır. Bununla birlikte, birkaç izleyici bulunduğunda araya girme baskısı herkes arasında paylaşılmaktadır. Sonuç olarak, hiç kimse yardım etmiyor.

Başka bir olasılık ise Potansiyel suçlama gözlemciler arasında paylaşılabilir. Bireyin ahlaki davranışına aykırı deliller ceza veya kişisel ödül hususlarından ayrıdır.

Sorumluluğun bir grup insana ait olduğu durumlarda ceza veya bireysel suçluluğun hafif veya var olmadığını varsaymak makul olur. Demek istediğim, “Herkes harekete geçebilirdi, bu yüzden yapmadığım için suçlanmam”.

Belki birileri bilmeden yardım etmiştir.

Acil durumda mevcut olan başka insanlar olduğunu düşünün, ancak davranışları gözlemlenemez. sonra, bunlardan herhangi biri diğerlerinden birinin konuyla ilgili harekete geçtiğini varsayabilir, zaten yardımcı oluyor.

Bu aynı zamanda sorumluluğu da azaltıyor çünkü gözlemleyen kişinin müdahalesi gereksiz veya hatta zararlı olabilir. Bu nedenle, davranışları gözlenemeyen seyircilerin olduğu bir durumda, başka bir izleyici eylem eksikliğini rasyonalize edebilir çünkü "başkası sorunu çözüyor olmalı".

Acil durumu ne kadar çok kişi gözlemlerse, birinin yardım etmesinin o kadar az olası olması

Bu veriler bizi ne kadar çok izleyici acil bir durum gözlemlerse, herhangi birinin yardım sağlama olasılığı o kadar az veya yavaş olacaktır.. Seyirci etkisi acımasız, ancak bir gerçektir.

Bu hipotez nasıl gösterilebilir? Bu hipotezi test etmek için yapay olarak acil bir durum yaratılmalıdır. Davranışlarıyla ilgili bilgi sahibi olmaktan kaçınmak için her insan başkalarıyla iletişim kurmamalıdır..

Son olarak, bu deney, acil durumdaki kişilerin reaksiyon hızını ve sıklığını değerlendirmeyi sağlamalıdır. Hipotezi doğrulayan bu koşullar ile deneyler vardır.

Seyirci etkisi günlük yaşamın birçok durumunda bulunabilir. hazinbir, Şu anda, zorbalık fenomeni birçok kişinin dudaklarında. Neden kimse taciz edilen çocuğa yardım etmiyor? Bu teori onu en azından kısmen açıklayabilir, çünkü onu devam ettiren faktörlerden biri gözlemcilerin sessizliğidir..

Seyirci etkisini birçok şirket veya organizasyonda da görebiliriz. Ücret adaletsizliği veya iş koşullarının ortaya çıkması nadir değildir. Seyirci etkisi, neden kimsenin bunu düzeltmek için bir şey yapmadığını da açıklayabilir..

Gördüğümüz gibi, seyirci etkisi Kitty Genovese cinayetinin bir sonucu olarak ortaya çıkmaya başladı.. İnsanların acil durumlarda yardım etmemesi veya gerçeğe şahit olan birkaç kişi olması durumunda daha az muhtemeldir.

Sorumluluk tüm izleyiciler arasında sulandırılıyor ve ne yazık ki, bu olguyu açıklayan ve sosyal kitlenin bir parçası olarak hareket ettiğimiz zaman, değişmemizin zor olduğunu gösteren birkaç faktör var..

Bibliyografik referanslar

Clay Lindgren, Henry. Sosyal psikolojiye girişl. Trillas, 2003. Papalık, Dianne. psikoloji. Meksika, Mc Graw-Hill, 2003.   Sorumlulukların dağıtılması, hata herkesin yanında ve hiç kimsenin yanına gelmediğinde, birisinin yardıma ihtiyaç duyduğu, ancak insanlardan kimsenin size ödünç vermediği bir durumda kendinizi bulmuş olabilirsiniz, ne oldu? Neden kimse ona yardım etmek için gelmedi? Bu yazıda size bir cevap veriyoruz. Daha fazla oku "