Bir saldırganın kişiliği nasıl kurulur?

Saldırganlığın sonucu olarak ortaya çıkan pek çok hasar ve ölüm var, bu nedenle araştırmaya devam etmek önemlidir. böylece, Bir ilişkide ve diğer alanlarda şiddete nasıl erişileceğini anlama, bir saldırganın kişiliğini nasıl inşa edeceğini bilmeyi içerir. ve bu ilişkide deneyiminiz ne olabilir.

Araştırma verileri, şiddete şahit olmak veya şiddet tanığı olmanın gelecekte bu tanığı şiddetli kılmadığını gösteriyor. Bununla birlikte, araştırmalar bize saldırganların çoğunun aile içi şiddet öyküsünün de (% 54) olduğunu ve psikolojik müdahaleyi haklı çıkardığını gösteriyor..

Bir saldırganın kişiliği çocukluk ve ergenlikte başlar

Bağlanma, dünyayla ve özellikle duygusal şahsiyetlerle bağlantı kurma zorunluluğumuzu ima eder. Küçük olanlardan, Herhangi bir tehdit karşısında, bağlanma sistemimiz aktif hale geldi. Yani, korku karşısında referans şirketlerimizin sunduğu güvenlik duygusunu arıyoruz..

Öte yandan, tehditle karşı karşıya ise, Vücut aktivasyonu uzun süre sürdürür ve bu enerjinin agresifleşmesi muhtemeldir.. Burada, şiddet yardımcı olmak için referans rakamın dikkatini çekme işlevine sahiptir..

Öyle görünüyor ki özellikle Sınır çizgisi ve antisosyal saldırganların güvensiz bağları var Bu, özellikle duygusal figürleriyle, bağlanma biçimini karakterize ediyor. Bu tür güvensiz bağlanma, şiddete, aşağılanmaya ve ayrılmaya maruz kalmayla ilişkilendirildiğinde, kişilik bozukluğu ve şiddet içeren davranışların gelişimini sağlar..

Dutton'a göre (2003, 2007) bu holdingin sonucu "yaygın bir kimlik" tir.. Bu durumlarda şiddet ve duygusal uzaklaşma, ilişkiyi yok eden kısır bir döngüye geri beslenir..

Saldırganların geçmişi nedir?

Hepimizin bildiği gibi, referans rakamlarımızla ilgili deneyimler kişiliğimizde belirleyicidir. Dutton'a (2003) göre, saldırganların aile deneyimleri ve bunlarda üretilen psikolojik ve fiziksel kareler açısından farklı öncüller vardır:

• Reddedilme ve aşağılanma: düşük özgüven, öfke / öfke, dış etkenlerin suçlanması, duygusal düzenleme eksikliği ... Sık sık ve duygusal olarak kötü muamele.
• Güvensiz ek: çok kıskançlar, öfke samimi ve kontrol etmek istiyor.
• Mağdur ve / veya fiziksel istismara tanık: Şiddet örüntüleri hatıraları var, sorunları çözmek için olumlu stratejiler yok, şiddet mağdurları için düşük empati var ... İstismara yöneliyorlar.
• Reddetme, aşağılama; Güvensiz ek: şiddet samimi ilişkilere odaklanıyor.
• Reddetme, aşağılama; güvensiz ek; fiziksel istismara maruz kalan ve / veya tanık: egolarının bütünlüğü ilişkiye bağlıdır, bu yüzden onlar kontrolörler, kötü muamele ve zulümdürler..

Mağdurun (saldırganın) terk edilme korkusu, kurbanı kontrol etme ve ona zarar verme ihtiyacını kışkırtan şeydir.. Saldırgan, agresif bir şekilde bakım davranışıyla davrandığında, ikinci yöntem, mağdurun yaklaşımını güçlendirir ve “travmatik bağlantı” veya “Stockholm sendromu” olarak bilinen bir ilişki türü yaratır (Graham ve ark. 2001; 2002).

Şiddetteki değerlerin rolü

Güvensiz bağları olan genç adam, dünya görüşünü haklı çıkaran bir değer sistemi geliştiriyor, ve bu nedenle ortaklarıyla olan ilişkilerini. Bu değerler sosyalleşme yoluyla, aileden, akran grubundan, okuldan, filmlerden vb. Aktarılır. Yalnızca doğduğu mikro kültürün değil, aynı zamanda küresel kültürün değerlerini yaşıyoruz. Cinsiyet şiddeti ile ilgili temel değerler şudur (Pence ve Paymar, 1993, Paymar, 2000, Loue, 2002'den geliştirilmiştir):

• Erkeğin üstünlüğü: Süpermenin efsanesi, sağlayıcı olarak adam, erkeğin vaadine karşı hoşgörü ve çiftin kontrolü, eşinden yerel hizmet talep etme hakkı, vb..
• Şiddeti anlamanın yolu: Ruh hali şiddete neden olur, erkekler doğası gereği kıskanır, işleri kırmak saldırgan değildir, bazen alternatifleri olmaz, eşi değişmezse erkeği değiştiremez..
• Kadın anlayışı: kadınlar manipülatif, erkekleri para kaynağı olarak görüyorlar, feministler erkeklerden nefret ediyorlar, baskın olmak istiyorlar, erkekler kadar vahşiler vs..

Saldırganların aile içi şiddete başvurmaları için verilen 6 açıklama

Holma ve ark. (2006) saldırganların şiddeti haklı çıkarmak için kullandığı altı tekrarlı gerekçe vardır. Aşağıdaki olurdu:

• Şiddet doğaldır.
• Şiddet, zor durumlar için saldırganın belirli yetersizlikleriyle ilgilidir.
• Köşede kendini gör.
• Çift onları üzdü.
• Geçici olarak kontrolü kaybetmek.
• Travmatik geçmişiniz, stres birikiminiz vb..

Saldırgana karşı bir savaş kazanmak değil, kendi lehine olmakla ilgili olduğunu akılda tutmak önemlidir. Her türlü şiddet çıkarılmakta ve bozulmaktadır, bu yüzden Şiddet mağdurlarıyla yapılan çalışmaların çoğu, eklemeye ve toparlanmaya odaklanıyor, yani, kendi ölçütlerine ve özgüvenlerine duyulan güvenin artmasını destekleyen kanıtlar ve deneyimler biriktirmek, kontrol hissini veren özgürlük hissine ulaşana kadar.

Bibliyografik referanslar

Navarro Góngora, J. (2015). Yakın ilişkilerde şiddet. Klinik bakış Barcelona: Ed. Herder.

10 tür şiddetli duygusal Klinik kanıtlarla desteklenen Lundy Bancfroft (2002), kötüye kullanmanın iç konuşması, değer ve inanç sisteminin sonucu gibi görünen on tür şiddetli duygusal veya psikolojik önermektedir. Daha fazla oku "