Psikolog olabilir ve Tanrı'ya inanabilir misin?

Bu metni yönlendiren soru bazıları için şaşırtıcı olabilir, ama gerçek şu ki sık sık psikoloji okuyan insanlara saldıran bir şüphe, Özellikle üniversitenin ilk yıllarında veya bu kariyere karar vermeden önce. Ve evet, bu tür endişelerin ardında bir mantık var.

Ne de olsa, tarihsel olarak biliş ve psikolojik mekanizmaların incelenmesi, diğer bilgi alanlarından daha fazla ateizmle ilgiliydi. Örneğin, Sigmund Freud ve B. F. Skinner gibi rakamların ateizmi, zamanında ve bugünlerde nadir görülmesine rağmen iyi bilinmektedir. ilahi olan inancının yokluğunun beş büyük temsilcisinden ikisi akıl araştırmacılarıdır: Sam Harris ve Daniel Dennett.

Öte yandan, bunu gösteren göstergeler var analitik düşünme, Herhangi bir bilim alanında ve dolayısıyla psikolojide gerekli olan, Tanrıya olan inancını zayıflatır. Daha genel anlamda, ek olarak, Amerikan üniversitelerinde ders veren psikologların en az dindar profesör grubu olduğu görülmüştür. Ne olur?

Psikoloji uzmanları ve tutarlı inananlar?

Ne de olsa, dini inancın en büyük kaynaklarından biri, kişinin kendi aklı ve bilincinin maddi dünyanın dışında olduğu düşüncesidir.. Doğal olarak “akıl” ın beyinden ayrı bir şey olduğunu varsaymak çok kolaydır., manevi veya dünya dışı bir gerçeklikte ortaya çıkan bir şey. Şimdi, psikologlar, zihnin nasıl çalıştığını ve hangi kuralların ona rehberlik ettiğini keşfetmekten sorumludur ve tıpkı bir jeolog gibi bir kayayı incelerdi: bilimsel yöntemle.

Yani, bir psikolog için hiçbir tanrı, aklın nasıl çalıştığının denklemine girmez.. Bu, aynı anda hem psikolog hem de inanan olamayacağınız anlamına mı geliyor?? Bu makalede, daha yüksek bir istihbarat olup olmadığı sorusunu çözmeye çalışmayacağım (bu, tamamen neye inanmayı seçtiğine bağlıdır), ancak dinin psikologların çalışmaları ile ilgili olduğu şeklini yansıtacağım. mesleki kapsamı ve bunun kişisel inançlarla nasıl karıştırılabileceği hakkında.

Ateizm ve agnostisizm biliminde tartışma

Başladığımız endişeye bakarsak, tartışmanın gerçekten daha geniş olduğunu fark edeceğiz. Psikologların inanan olup olmadığını kendimize sorduğumuzda, genel olarak bilim adamlarının inanan olup olmadığını merak ediyoruz..

Nedeni budur Bilimsel ilerlemenin dayanaklarından biri, temel ilke olarak bilinen şeydir., diğer şeylerin eşit olmasına göre, en basit açıklama (yani, daha az gevşek uçlar bırakan) daha iyidir. Ve dine gelince, belirli bir tanrıya olan inancı, cevaplamaktan daha fazla soru üretmeden sürdürmek çok zor olabilir..

Her ne kadar evren, insanlar ve bazılarının "ruh" dediği, üstün bir zekanın yarattığı fikir olsa da, bilimin bu konuda pratik olarak imkansız olduğu tamamen tuhaf ve reddedilemez bir fikir değildir. bilimden savunmak Bu tanrının, kutsal metinlerle yazılmış bir dizi somut özelliği yerine getirmesidir.. Bu nedenle bilim adamlarının çalışma saatlerinde agnostik veya ateistmiş gibi pratik yapmaları gerektiği düşünülmektedir..

Başka bir deyişle, dini inancın, çalıştığı kuram ve hipotezlerde önemli bir rol oynayamayacağı, çünkü din, çıkarımlardan elde edilen muhakeme değil inanca dayanır. Gerçekliği neyin neyin neyin bilindiği ve neyin kanıtlandığı ile tanımlamak için ne tür açıklamaların en faydalı olduğu hakkında. İnanç, inandığımız fikirlere dayanır. a priori, Bilimdeyken, fikirleri gerçeklikle karşılaştırırken daha iyi açıklamalar ortaya çıkarsa, herhangi bir fikir gözden geçirilebilir veya atılabilir. Bu aynı zamanda psikoloji için de geçerlidir.

İnançlar veya kanıtlanmış gerçekler?

Bilimde nasıl çalıştığımıza dair gördüklerimize göre, zihinlerimizin aslında evrenin büyüklüğünde büyük bir bilgisayar tarafından yapılan bir simülasyon içinde yaratılmış varlıklar olduğu fikrini savunursak, kendimizi adamak, hangi fikirleri temel alarak Psikoloji alanında sadece tanrının var olduğu değil, aynı zamanda İncil'de de açıklandığı gibi (doğru ya da yanlış davranıp davranmadığımızı, bizi sevenleri vb. görmemizi izleyen) inancıyla çalışır..

Ve bu talihsiz çünkü, Bilimsel olarak, deliller olmadan nasıl davrandığımız hakkında çok net fikirler verin Onları destekleyen, entelektüel sahtekârlıkta bir alıştırmadır. Örneğin, bir hastaya belirli davranışların bir tanrıyı ödüllendireceği fikrine dayanarak çözümler önermek, “şifa veren” kişinin sadece psikoloğun etik kurallarının ihlali değil aynı zamanda tamamen sorumsuz olduğu anlamına gelir.

Şimdi, bir tanrıya inanma ve onların dine dahil olma, günde 24 saat yapmak anlamına gelmiyor mu? Bazı insanlar için durum bu olabilir; Dediğim gibi herkes dinini istediği gibi yaşıyor. Ancak önemli olan, dinin kendi kararıyla benimsemeye karar verdiği inancına dayanarak akılda tutulmasıdır., başkalarına empoze edilemez. Tamamen inanca ve inanca dayanmayan bir bilgi oluşturmak için toplu bir çaba olan bilim, dinin etkisiyle çarpılamaz..

İnanmanın bir yolu yok.

Öyleyse, psikologların Tanrı'ya inanıp inanamayacağı sorusuna cevap vermek zorundasınız: bu nasıl yarattığınıza bağlıdır.

Tanrı'ya inananlar, dinsel dogmalara kelimenin tam anlamıyla inanmak ve her zaman buna göre hareket etmek anlamına gelir, çünkü cevap hayır olacaktır. Psikoloji, bir bilim olarak, tüm fikirleri sorgulamayı ve verilen için herhangi bir açıklama yapmamayı içerir. zihinsel süreçlerin işleyişi ve kökeni hakkında, hepsi belirli davranış ve eğilimler (eşcinsellik, çok eşlilik, vb.) hakkında dini metinlere dayanan değer yargıları vermeden.

Aksine, bir tanrıya olan inancından kaynaklanan hiçbir eylemin başkalarına zarar veremeyeceği açıktır, dindarlığın bir sorun olması gerekmez. Belki bilişsel uyumsuzluğu bazı inançları bir kenara bırakmak temel olduğuna inanılan ve kimliğinin yapılandırılmasının rahatsız edici olduğu, ancak bu bilimsel alanda ilerleme olamayacak bir fedakarlıktır..

Kısacası, fikir şu: İş saatlerinde psikologlar dini (ahlaki olmayan) tamamen aralarında tutmalılar. Bunu yapamayacağınızı düşünüyorsanız, her zaman bir adanmış olmanız gerektiğine ve tüm fikirleri inanca sunmanız gerektiğine inanmanız için bilişsel bir uyumsuzluk olduğunu varsayarsak, psikoloji sizin için değildir..