psikoloji

Ne tür insanlar geleceği tahmin etmekte daha yeteneklidir?

Ne tür insanlar geleceği tahmin etmekte daha yeteneklidir? / psikoloji

İnsanlar olarak bizi eşsiz kılan özelliklerden biri de geleceği tahmin etme imkanı. Kesin, net sonuçlarla değil, ama kesin olarak doğru: Bir raporu bitirmemizin bize ne kadar süreceğini tahmin etmek nispeten kolaydır, ancak aynı zamanda bir futbol maçını kimin kazanacağı veya olasılıkları hakkında tahminlerde bulunmaya çalışabiliriz Bir üniversite kariyerinden hoşlanacağız. Sonuçta, sadece deneyim bilgisini kullanmakla ilgili onları yansıt geleceğe doğru.

Bu beceride, hepsinde olduğu gibi, gelecekte ne olacağını tahmin etmeye gelince daha kolay olan insanlar var ve ne tür profiller Bu bireyleri, gelecekteki muhtemel durumları hayal ederken başarıya yön veren mekanizmalar hakkında bilgi gösterebilirler. Bu nedenle, bir araştırma ekibi bu "tahmin şampiyonları" nın tipik profilini bilmeyi önerdi ve bilginin geleceğe yansıması ile ilgili ne tür uygulamaların ve alışkanlıkların tüm nüfusa yayılabileceğini tahmin etti..

Son zamanlarda dergide yayınlandı Psikolojik Bilime Bakış Açıları.

"Elit ilahiyatçıları" incelemek

Bu araştırma ekibi, tahmin testlerinde elde edilen puanlar ile farklı bilişsel yetenekler ve düşünme stilleri ile ilgili diğer hususlar arasında ilişkiler kurmaktan sorumluydu. Bunun için, birkaç kişinin, günlük yaşamlarıyla ilgili olmayan yönleriyle ilgili sorulara katkıda bulunduğu cevap türlerine dayanıyordu, örneğin:

  1. Çin ekonomisi önümüzdeki çeyrekte ne kadar hızlı büyüyecek?
  2. 2012'de kim Rusya cumhurbaşkanı olacak?
  3. Kuzey Kore önümüzdeki 3 ay içinde başka bir nükleer silahı patlatacak mı??

Farklı katılımcılar, ortaya çıkan seçeneklerin her birinin olasılıklarını tahmin etmekten sorumluydu ve gelecekteki olayları tahmin etme becerisine ilişkin puanları, aylar boyunca gerçekleşen gerçek olaylarla yanıtlarını geçerek belirlendi..

Kim geleceği daha iyi tahmin edebildi??

Elde edilen sonuçlar göster temel bilişsel yeteneklerle ilgili iki eğilim:

  • Jeopolitik olayları daha iyi tahmin edebilecek insanlar, bir puan gösterme eğilimindedirler. IQ ortalamanın üzerinde nüfusun.
  • Daha büyük zekası olan insanlar ilgili yönlerde kristalize olmuşlardır (genel anlambilim, güncel dünya hakkında geniş bilgi vb.) Tahmin testlerinde daha iyi puanlar almak.

Ek olarak, gelecekte ne olacağını daha iyi bilen yeterliliği olan insanlar, düşünme ve ilişki kurma yollarıyla ilgili bazı eğilimler gösterir:

  • Onlar bir çeşit esnek düşünce göstermeye meyilli, doğaçlamaya uyum sağlar ve dogmatik pozisyonlara tutunmak yerine, öngörülemeyen küçük olayların görünümüne iyi uyum sağlar..
  • Düşünüyorlar deterministik yol: işlerin, ezoterikliğe uygun kader veya gizemli olaylar aracılığıyla açıklanamayan sebeplerden kaynaklandığına inanıyorlar. Bu, geleceği tahmin etmenin kısmen olasılıklarla çalışmak olduğunu ve bunun tahmin edilenden önce bir aşamada düşünülebilecek boyutlara bağlı olduğunu düşünerek mantıklıdır..

Ayrıca, iyi kestirim becerisine sahip insanlar entelektüel zorlukların arayışı içinde canlandırıcı durumlar aramak eğilimindedir.

Sonuçlarını diğer insanların sonuçlarıyla karşılaştırırken belirli bir rekabet ruhunu göstermenin yanı sıra, bu zorluklara yaklaşımlarında titizlik gösterme ve bunlara duygusal olarak katılma eğilimindedirler. Genel olarak diğer insanları bu zorlukların çözümüne dahil etmeyi severler ve bu nedenle tartışma ve tartışmadan zevk alarak ve bilgilerini göstermek ve başkalarının hazırlık düzeyini test etmek için önlemler alarak birbirlerini karşılıklı olarak pekiştirmeleri mümkündür..

Sonuç olarak

Bu sonuçların bir kısmının, tahmin becerilerinin uygulanmasının önemli olduğu bağlamlarda bulunmayı kolaylaştıran kişilik tiplerine bağlı olması olasıdır (varlık komisyoncu, Politika danışmanlığının bir parçası olmak, vs. :), ya da bizimle gerçekten bu belirli görevde iyi bir performans üzerinde etkili olan psikolojik kalıplar hakkında konuşabilirler..

Her zamanki gibi, Korelasyon nedensellik anlamına gelmez. Ancak, bununla ilgili araştırma yapmaya devam etmek veya en azından kesin bir cevabımız olan bir tarihi tahmin etmek için kendimizi cesaretlendirmek zarar vermez..

Bibliyografik referanslar:

  • Mellers, B., Stone, E., Murray, T., Minster, A., Rohrbaugh, N., Piskopos, M., ve Tetlock, P. (2015). Olasılık Tahminlerini İyileştirme Yöntemi Olarak Süper Sorumluları Belirleme ve Uygulama. Psikolojik Bilime Bakış Açıları, 10 (3), s. 267 - 281.