Sinyal teorisi aldatma faydalı mı?

Sinyal teorisi veya sinyal teorisi, Evrimsel biyoloji alanındaki bir dizi çalışmayı gruplandırır ve herhangi bir türün bireyleri arasındaki iletişim sürecinde paylaşılan sinyallerin çalışılmasının, onların evrimsel kalıplarını açıklayabileceğini ve ne zaman ayırt edilmemize yardımcı olabileceğini öne sürmektedir. Yayılan sinyaller dürüst veya sahtekâr.

Bu makalede sinyal teorisinin ne olduğunu, evrimsel biyoloji bağlamında dürüst ve dürüst olmayan sinyallerin yanı sıra insan davranışı üzerine yapılan çalışmaların sonuçlarından bazılarını göreceğiz..

• İlgili makale: "Yalancıyı nasıl tespit edeceğini biliyor musun? 8 yalan türü"

Sinyal teorisi: evrimsel hile yapıyor?

Biyolojik ve evrim teorisi bağlamında okudu, Aldatma veya yalanlama uyarlanabilir bir his kazanabilir. Oradan aprtir'e hayvan iletişimi çalışmasına aktarıldığında, aldatma ikna edici faaliyetle güçlü bir şekilde bağlantılı olduğu anlaşılmaktadır, çünkü esasen ihraççıya zarar verse bile, ihraççının yararına yanlış bilgi vermeyi içerir (Redondo, 1994).

Yukarıdaki biyoloji ile insanlar dahil farklı hayvan türlerinde çalışılmıştır., Bazı bireylerin diğerlerine gönderdiği sinyaller ve bunların ürettiği etkiler ile.

Bu anlamda, evrim teorisi bize aynı türün bireyleri (ve farklı türlerin bireyleri arasındaki) arasındaki etkileşimin farklı sinyallerin sürekli değiş tokuşuyla geçtiğini söylemektedir. Özellikle belirli bir çıkar çatışması içeren bir etkileşim söz konusu olduğunda, alışverişi yapılan sinyaller olmasalar bile dürüst görünebilir..

Bu anlamda, sinyaller teorisi, herhangi bir türden bir bireyin evriminin, sinyalleri daha fazla ve daha mükemmel bir şekilde yayma ve alma gereği ile önemli bir şekilde işaretlendiğini öne sürdü. diğer bireylerin manipülasyonuna direnmeye izin verir.

Dürüst sinyaller ve dürüst olmayan sinyaller: farklılıklar ve etkiler

Bu teori için hem dürüst hem de dürüst olmayan sinyallerin değişimi evrimsel bir karaktere sahiptir, çünkü belirli bir sinyal yayarken, alıcının davranışı konuşmacının yararına değiştirilir..

Davranış ortaya çıkan niyete karşılık geldiğinde dürüst sinyallerle ilgilidir. Öte yandan, davranış bir niyet gibi göründüğünde bunlar sahtekâr sinyallerdir, ancak gerçekte başka bir, bu da alıcıya potansiyel olarak zararlı, ve kesinlikle onu yayınlayana faydalıdır.

Redondo'ya (1994) göre, ikincisinin gelişimi, evrimi ve kaderi, en dürüst olmayan sinyaller, bir tür dinamikleri için iki olası sonucu olabilir. Onları aşağıda görelim.

1. Dürüst olmayan sinyal söner

İşaret teorisine göre, aldatma sinyalleri, diğerlerine göre avantajı olan bireyler tarafından yayılır. Aslında, baskın olarak dürüst sinyallerin olduğu bir hayvan popülasyonunda ve biyolojik olarak en etkili bireylerden birinin dürüst bir sinyal başlattığını ileri sürmektedir., ikincisi hız ile genişleyecektir.

Ancak, alıcı zaten sahtekâr sinyalleri tespit etme yeteneğini geliştirdiğinde ne olur? Evrimsel anlamda, dürüst olmayan sinyalleri alan bireyler, hangi sinyalin dürüst hangisinin hangisi olmadığını tespit etmek için giderek daha karmaşık değerlendirme teknikleri ürettiler. aldatma düzenleyicisinin yararını azaltır, ve nihayet neslinin tükenmesine neden oluyor.

Yukarıdakilerden, en dürüst olmayan sinyallerin nihayetinde dürüst sinyallerle değiştirildiği de olabilir. En azından geçici olarak, dürüst olmayan niyetlerle kullanılma ihtimallerini arttırırken. Buna bir örnek, martılar tarafından yapılan tehdit sergileridir.. Bu tür sergilerin çok çeşitli olmasına rağmen, hepsinin aynı işleve sahip olduğu görülüyor, bu da potansiyel olarak sahtekâr bir sinyal kümesinin dürüst sinyaller olarak ayarlandığı anlamına geliyor.

2. Dürüst olmayan sinyal sabittir

Bununla birlikte, en dürüst olmayan sinyallerin varlığında ve artmasında başka bir etki oluşabilir. Bu sinyal popülasyonda kalıcı olarak sabitlenir, tüm dürüst sinyaller sönerse ne olur. Bu durumda, sahtekâr sinyal artık sahtekâr bir sinyal olarak kalmaz, çünkü samimiyetin yokluğunda aldatma anlamını yitirir. O zaman, bir kongre olarak kalır onu alan kişinin ilk tepkisi ile bağlantısını kaybeder.

İkincisinin bir örneği aşağıdaki gibidir: Bir sürü, bir avcının varlığını uyaran bir alarm sinyalini paylaşır. Bu türlerin korunmasına hizmet eden samimi bir sinyaldir..

Bununla birlikte, eğer üyelerden herhangi biri aynı sinyali yayarsa, ancak bir avcı yaklaştığında değil, fakat kendi türünün diğer üyeleriyle gıda konusunda rekabetten bir başarısızlık yaşadığında, bu sürünün üzerinde bir avantaj kazanacaktır ve (şimdi aldatma) sinyalinin dönüştürüldüğü ve korunduğu. Aslında, bazı kuş türleri, diğerlerinin dikkatini dağıtmak ve böylece yiyecek almak için yanlış alarm sinyalleri verir..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Etoloji nedir ve çalışmanın amacı nedir?"

Handikap ilkesi

1975 yılında, İsrailli biyolog Amotz Zahavi, bazı dürüst sinyallerin yayılmasının çok yüksek bir maliyet getirdiğini öne sürdü. yalnızca biyolojik olarak baskın olan bireyler bunları gerçekleştirmeyi göze alabilir.

Bu anlamda, bazı dürüst sinyallerin varlığı, varsaydıkları maliyet ve dürüst olmayan sinyallerin varlığı ile güvence altına alınacaktır.. Bu sonuçta daha az baskın bireyler için bir dezavantaj temsil eder yanlış sinyaller vermek isteyen.

Başka bir deyişle, en dürüst olmayan sinyallerin yayılmasıyla elde edilen fayda, sadece biyolojik olarak daha baskın bireyler için ayrılacaktır. Bu ilke handikap ilkesi olarak bilinir (İngilizce'de "dezavantaj" olarak çevrilebilir).

İnsan davranışı çalışmalarında uygulama

Diğer şeylerin yanı sıra, sinyal teorisi kullanılmıştır Bazı etkileşim kalıplarını açıklamak, farklı insanlar arasında bir arada yaşama sırasında sergilenen tutumların yanı sıra.

Örneğin, belirli gruplar arasındaki etkileşimlerde ortaya çıkan farklı niyetlerin, amaçların ve değerlerin gerçekliğini anlama, değerlendirme ve hatta tahmin etme girişiminde bulunuldu..

Sonuncusu, Pentland'a (2008) göre, onların sinyal düzenlerinin çalışmasından kaynaklanmaktadır., ikinci bir iletişim kanalını neyin temsil edeceği. Her ne kadar örtük kalsa da, kararların veya tutumların iş görüşmesi veya yabancılar arasındaki ilk birliktelik gibi neden en temel etkileşimler kenarına alındığını açıklamaya izin verir..

Diğer bir deyişle, iletişimsel bir süreçte birinin gerçekten ilgi çekici veya özenli olduğu durumlarda nasıl bilebiliriz hakkında hipotezler geliştirmiştir..

Bibliyografik referanslar:

• Handikap prensibi (2018). Wikipedia Ücretsiz Ansiklopedi. 4 Eylül 2018 tarihinde alındı. Https://en.wikipedia.org/wiki/Handicap_principle adresinde bulunur..
• Pentland, S. (2008). Dürüst İşaretler: Dünyamızı Nasıl Şekillendirir? MIT Basını: ABD.
• Redondo, T. (1994). İletişim: teori ve sinyallerin evrimi. In: Carranza, J. (ed.). Etoloji: Davranış Bilimine Giriş, Extremadura Üniversitesi Yayınları, Cáceres, s. 255-297.
• Grafen, A. ve Johnstone, R. (1993). Neden ESS sinyal teorisine ihtiyacımız var? Kraliyet Cemiyetinin Felsefi İşlemleri B, 340 (1292).