B. F. Skinner ve davranışçılık teorisi

Burrhus Frederic Skinner, psikolojideki en önemli tarihi figürlerden sadece biri değil; bir çok bakımdan bilim olarak kabul edilmesinden sorumludur..

Bu alana katkıları sadece metodolojik değil, aynı zamanda felsefi ve radikal davranışları, şu anda çok az hegemonik olmamasına rağmen, diğer şeylerin yanı sıra, 20. yüzyılın ikinci yarısında Davranışçı Bilişsel Terapi, bu araştırmacı tarafından çok esinlenmiştir. Bakalım, B. F. Skinner teorisinin ana anahtarları neydi?.

Operant koşullanmaya doğru bir dönüş

B. F. Skinner çalışmalarına başladığında, davranışçılık temel olarak Rus fizyolog Ivan Pavlov'dan miras kalan ve John B. Watson tarafından popüler hale getirilen basit koşullanmaya dayanıyordu..

Yukarıda açıklandığı üzere, davranış psikolojisinin bu ilk yaklaşımı, bireyin isteksizlik veya zevk geliştirmek istediği diğer uyaranlarla aynı anda sunulan hoş veya nahoş uyaranları yaparak davranışı değiştirmeyi önerdi. "Bireyler" diyorum, "insanlar" diyorum, çünkü basit şartlandırma o kadar basitti ki, sürüngenler ve yumuşakçalar kadar basit bir sinir sistemi olan yaşam biçimleriyle bile çalışıyordu..

Örneğin, Pavlov'un köpeklerinin ünlü deneylerinde, bu fizyolog, belli bir ses duyulduğunda hayvanların salyalanmaya başlamasına neden oldu., Bu, önceki çalışmalarda gıda ile ilişkilendirildiği için. Basit şartlandırmanın anahtarı, uyarıcıları birbiriyle ilişkilendirmekti..

Skinner, basit şartlandırmanın bazı durumlarda faydalı olabileceğini kabul etse de, davranışların sadece bu mekanizma aracılığıyla açıklanabileceği olasılığını dışladı, çünkü bunun gerçekleşmesi için şartlar nadiren laboratuvar dışına verildi. Ancak, evet Davranışımızın (ve diğer pek çok yaşam formunun) hoş ve nahoş deneyimlere uyum sağlama süreci olarak anlaşılabileceğine inanıyordu., faydalı ve kullanışlı değil.

BF Skinner'ın teorisinin ima ettiği değişim başka bir anlamda oldu: uyaranların birbirleriyle nasıl ilişkili olduğuna odaklanmak yerine, gerçekleştirilen eylemlerin ve onlarla ilişkili eylemlerin nasıl birleştiğine odaklandı. bu eylemlerin sonuçları. Yaptığımız bir şey yüzünden başımıza gelen, başlı başına not aldığımız bir uyarıcı. Böylece, Skinner algı-eylem-algı döngüsünü dikkate alır.

Operant koşullandırma

Skinner'a göre, dünyayla etkileşim biçiminin sonuçlarından öğrenmek, davranışı değiştirmek için temel mekanizmaydı. Hem insanlar hem de hayvanlar her zaman her türlü eylemi yapıyorlar, ancak önemsizler ve bunların her zaman uyaran şeklinde aldığımız bizim için bir sonucu var. Yaptıklarımız ile fark ettiğimiz şeyler arasındaki bu ilişki, eylemlerimizin sonuçlarıdır ve aynı zamanda enstrümantal koşullandırma olarak da bilinen operant koşullanmanın temelidir. Skinner'a göre, yaşam formlarının iyi bir bölümünde temel öğrenme şekliydi..

Ancak, işlemsel koşullandırma mekanizmalarının temelde birçok organizma tipinde aynı olduğu, bir fare ya da bir insan olmamızdan bağımsız olarak, ürettikleri içeriğin aynı olacağı anlamına gelmez. Türümüzün üyeleri soyut kavramlar yaratma ve otobiyografik hafıza üretme yeteneğine sahipler, ancak Skinner için bu rafine düşünce biçimlerinin ortaya çıkışı, başarılarımızdan ve hatalarımızdan gerçek zamanlı olarak öğrenerek başlayan bir sürecin piramidinin ucu idi..

Ek olarak, davranış psikologları tarafından kullanılan metodoloji, bir şekilde bir sınırlama olan hayvan modellerine (sıçanlar, güvercinler, vb. İle deneyler) dayanmaktadır..

Kara kutu ve Skinner

Davranışçılar zihinsel süreçleri, insanların zihninde ne olduğunu dışarıdan gözlemlemenin imkansızlığını gösteren bir metafor olan “kara bir kutu” içinde ortaya çıkan olaylar olarak kavramsallaştırmalarıyla her zaman iyi bilinmektedir. ancak, Skinner'ın teorisinin kara kutusu ilk davranışçı ile aynı değildi. John B. Watson gibi psikologlar zihinsel bir dünyanın varlığını reddetmiş olsa da, Skinner zihinsel süreçlerin çalışılmasının psikolojide yararlı olabileceğine inanıyordu..

Elbette, B. F. Skinner için uygulamanın yapılması gerekmedi ve ölçülebilir ve doğrudan gözlemlenebilir eylemler ile bu eylemlerin sonuçları arasındaki ilişkilerin analizinden başlamak yeterliydi. Bu konudaki pozisyonunun sebebi, aklımızı, eylemin performansından bu eylemlerin bir sonucu olan (ya da göründüğü gibi) uyaranların kaydedilmesine kadar yolculuğun bir parçası olarak görmemesiydi. ek bir zorluk ile nesnel çalışmanın neredeyse imkansız olduğu.

Aslında, “zihin” kavramı Skinner'a aldatıcıydı: Psişik hayatımız çevremizden kopmuş gibi sanki içimizde düşüncelerin ve eylem planlarının hiçbir yerden ortaya çıkmadığını düşünmemize neden oluyor. Bu yüzden B. F. Skinner'ın teorisinde psikoloji çalışmasının amacı aynı zamanda zihin ya da zihin ve davranış değil davranıştır..

Bu davranışçıya göre, genellikle "zihinsel süreç" olarak adlandırılan her şey aslında bir davranış şeklidir, eylemlerimizle beklenen sonuçlar arasında uyum sağlamak için harekete geçirilmiş bir şey..

B. F. Skinner'in teorisinin mirası

Radikal davranışçılık babasının teorik mirası Psikanaliz spekülatif araştırma yöntemlerinin tamamen reddedilmesiydi ve iç gözlemin dışında kalan ve yalnızca ölçmesi kolay olan nesnel değişkenlere odaklanan bir araştırma önerisi.

Ayrıca, çok soyut teorik yapıların ("zihin" veya "demotivasyon" gibi) davranışlarımızı açıklayan nedensel unsurlara dönüştürülme riskini de belirtti. Bir şekilde söylemek gerekirse, Skinner'ın birisinin yalnızlık duygusundan dolayı bir suç işlediğini söylemek, bir lokomotifin hareket nedeniyle ilerlediğini söylemek gibidir..

Operasyonel şartlandırma ile çok desteklenmek, Skinner'ın çalışması hayvanlarla deney yaptığını iddia etti faydalı bir bilgi kaynağı olarak, hem bilişsel akımın psikologları hem de birçok filozof tarafından eleştirilen, insan olmayan hayvanların zihinsel yaşamları ile türümüzün üyeleri arasında niteliksel bir sıçrama olduğu için çok eleştirilen bir şey. Bununla birlikte, hayvan modelleri hala türümüzde mevcut olan davranış türlerine yaklaşımları gerçekleştirmek için psikolojide yaygın olarak kullanılmaktadır..