Psikolojide paradigma mücadelesi

geleneksel, psikoloji alanı daha çok savaş alanı haline geldi Bir kümülatif bilimsel bilgi alanından. Bu savaşın yarışmacısı, nispeten kısa tarihi boyunca değişkenlik gösteriyordu. Ve akraba diyorum, çünkü psikoloji her zaman olmuştur, medeniyetlerin başlangıcından beri, açıkça de olsa, bu terimde her zaman düşünülmemiştir..

Innatistler, durumcular, etkileşimciler, davranışsal, bilişsel, insancıl, psikodinamik ... bir ya da diğer psikolojik bilgi paradigmalarının ateşli takipçileri arasındaki mücadele, yaklaşım kökenleri bakımından farklı olmuştur, ancak hiçbir zaman kavramsal güvensizlikten muaf tutulmamıştır. Belli bir paradigmanın takipçileri, başkalarının takipçilerinin onayı ya da düşüncelerini uyandırdı..

• İlgili makale: "Psikolojinin 7 ana akımı"

Teorik ve pratik bir savaş alanı

Şu anda, eklektik tarafsız bir gözlemci olarak alçakgönüllü bakış açımdan, son çoğunluk mücadelesine tanık olduğumuzu düşünüyorum., hümanizmin mirasçı yaklaşımına karşı bilişsel-davranışçı yaklaşım, yani, olumlu psikoloji. Belki de böyle bir gözlem yapmak için acelem var ama Seligman, Csikszentmihalyi, Dyer veya Davidson'un diğerleri arasında savunduğu olumlu yaklaşımın detektörlerini, yazarların ve Skinner, Thorndike, Ellis ve Beck gibi klasik yazarların ve Skinner, Thorndike, Ellis ve Beck gibi diğer araştırmacılara karşı savunucu bulmayı sıklıkla buluyorum diğerleri.

Kısa devre olmuş gibi, bir yaklaşımın diğerine göre avantajlarını ve / veya sınırlamalarını diğerlerine göre hızlıca belirleyen ve psikoloji alanındaki farklı hedeflere doğru yaklaşma yolundaki kesin inançlarını doğrulamaya çalışan birçok kişi var..

Bir kez daha olur kendimizi sonsuz içsel tartışmalara daldırırız, mutlak “hakikat” e sahip olan kişi hakkında, sanki ikincisi, mesleğini yerine getirirken, belli türdeki sonuçları elde etmek için bazı teknikleri veya başka teknikleri uygulayanlarla ayrılmak istemiyormuş gibi refah, performans, vb.) Sonunda, bu tür sistematik anlaşmazlıklar, bilgi üretmek için faydalı olmaktan uzak, bu heyecan verici disiplinin gelişmesi için bir yük görevi görür..

Psikolojinin eklektik vizyonu

Psikolog olarak çalıştığım yıllar boyunca bir şey öğrendiysem, gerçekler birçok şekil alabilir. Psikoloji, büyüyen ve gelişen "yaşayan bir bilim" dir. cevap vermeye çalıştığı toplumların büyüdüğü ve geliştiği hıza paralel olarak, sonuçta, gerçek, daha pratik bir varoluş duygusunun gelişimi ile sınırlı kaldığında gerçek bile geri durur..

Diğerlerinin yanı sıra Julio Cesár veya Napoleón'a atfedilen Latince onaylama için dua edin, Divide et impera (Divide and fethet) ve paradoksal insan zihni öğrencileri arasındaki ayrım, tam olarak kendilerinden geliyor. Nasıl göründüğümüzü ve hissettiğimizi daha iyi anlamak için toplu çabalara katılmak, zorunlu olarak, bu ilkeleri bireysel olarak teorilere ve metodolojik araçlara karşı yararlı ve yapıcı bir tutum benimseme biçimimize uygulamak için daha büyük bir kapasiteye dönüşmediğini göstermektedir. başkalarının.

Kısacası, nöropsikolojik veriler, (beynin işleyişiyle ilgili herhangi bir anlaşmazlığı bir vuruşta yatıştırıyor gibi görünmektedir), zihnin işleyişini gözlemleyenler, alimler ve denetçiler gibi, birleşmek ve güçlü kalmak için ahlaki sorumluluğumuz var kendi içsel kavramsal sürtüşmelerin önünde ve başkalarının dışsal çıkarlarının önünde, içinde bulunduğumuz toplumu sunmaktan başka bir şey olmayan profesyonel misyonumuzun nihai hedefini dengesizleştirebilir, varoluşsal amaçlarına ulaşmak için gerekli soruları ve cevapları.

• Belki ilgileniyorsunuz: "Psikolojide Eklektizm: Bu müdahale biçiminin 6 avantajı ve dezavantajı"