Kantor'un davranışçılık, bu teorinin 4 ilkesi

Jacob Robert Kantor (1888-1984), radikal Skinnerian davranışçılıkla bir arada varolan ve doğalcı felsefeden güçlü bir şekilde etkilenen psikolojik ve bilimsel bir model olan dinler arası davranışın yaratıcısıydı..

Bu yazıda analiz edeceğiz Kantor'un davranışlararası dört temel prensibi ve Skinner modeliyle ilişkisi.

• İlgili makale: "10 davranış biçimi: tarih, teori ve farklılıklar"

Interbehaviorisminin temel ilkeleri

Kantor, muhtemelen davranışlarındaki psikoloji modelinden, onun zamanındaki hegemonyadan ve bugün çok popüler olduğu konumdan farklılaşmak için muhtemelen “arası davranışçılık” terimini kullandı..

Kantor modeli bir K = şeklinde gösterilen psikolojik alan (veya f e-r, s, hi, ed, md), Burada "K" belirli bir davranış segmentidir. Diğer kısaltmaların her biri aşağıdaki değişkenlerden birine atıfta bulunur:

• Uyarılmış olaylar (ler): belirli bir kurumla temasta bulunan her şey.
• Organizma değişkenleri (o): dış stimülasyona biyolojik reaksiyonlar.
• Uyarıcı-yanıt fonksiyonu (f e-r): uyaranlar ve tepkiler arasındaki etkileşimi belirleyen tarihi bir şekilde geliştirilen sistem.
• Durumsal faktör (ler): analiz edilen etkileşime etki eden, hem organizma hem de dışsal değişkenler.
• Kültürlerarası tarih (hi): daha önce olmuş ve mevcut durumu etkileyen davranışsal bölümleri ifade eder..
• Dispozisyonel olaylar (ed): Durumsal faktörlerin toplamı ve davranış tarihi, yani etkileşimi etkileyen tüm olaylar.
• Temas yolları (md): davranış segmentinin gerçekleşmesini sağlayan durumlar.

Davranışçılık arasında yalnızca psikolojik bir teori değil, aynı zamanda hem psikolojiye hem de bilimlerin geri kalanına, özellikle de davranışa uygulanan, genel nitelikteki felsefi bir teklif olarak kabul edilir. Bu anlamda Moore (1984) dört kişiyi vurgular Kantor'un davranışlar arası psikolojisini karakterize eden temel ilkeler.

1. Doğalcılık

Doğalcı felsefe, her olgunun doğa bilimleri tarafından açıklanabileceğini ve fiziksel ve gözlemlenemeyen olaylar arasında açık bir karşılıklı bağımlılık olduğunu savunur. Dolayısıyla, bu felsefe, belirli bir çevre ile etkileşime girdiğinde, bedenin biyolojik substratının bir tezahürü olarak kabul ettiği organizma ile zihin arasındaki dualizmi reddeder..

Bu nedenle, herhangi bir gerçeği analiz ederken, içinde bulunduğu mekansal-zamansal bağlamı dikkate almak esastır, çünkü izole edilmiş bir olayı incelemeye çalışmak indirgemeci ve anlamsızdır. Kantor uyardı Psikolojinin mentalizme eğilimi, bilim olarak gelişmesine engel olur. ve herhangi bir biçimde bildirilmesi gerekir.

2. Bilimsel Çoğulculuk

Kantor'a göre, geri kalanından daha üstün hiçbir bilim yoktur, ancak farklı disiplinlerin edindiği bilgilerin birleştirilmesi gerekir ve bazılarının bilimin ilerleyebilmesi için başkalarının yaklaşımlarını çürütmesi gerekir. Bunun için araştırmacılar bir makro-teori aramamalı, sadece araştırmaya ve teklif vermeye devam etmeli.

3. Çok dillilik

Dinlerarası terörizm, basit ve doğrusal ilişkilerle belirli gerçeklerin ortaya çıkışını açıklamaya çalışan geleneksel hipotezleri ve nedensellik modellerini reddeder. Kantor'a göre nedensellik karmaşık bir süreç olarak anlaşılmalıdır Bu birden fazla faktörü birleştiren belirli bir fenomenolojik alanda.

Ayrıca, bilimin olası doğasını vurguladı; hiçbir durumda kesinlikler bulunmaz, ancak sadece tüm bilgilerin elde edilmesinin mümkün olmadığı altta yatan faktörlere mümkün olduğu kadar açıklayıcı modeller üretmek mümkündür..

4. Organizma ve uyaranlar arasındaki etkileşim olarak psikoloji

Kantor, psikoloji çalışmasının nesnesi olması gerektiğine dikkat çekti etkileşimler, yani uyaranlar ve tepkiler arasındaki çift yönlü etkileşim organizmanın. Bu etkileşim, fizik gibi bilimlerden daha karmaşıktır, çünkü psikolojide, deneyim birikimi nedeniyle davranış kalıplarının gelişimi çok önemlidir..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "10 temel psikolojik teori"

Radikal davranışçılık ile ilişkisi

Kantor'un kültürlerarası psikolojisi ve Burrhus Frederick Skinner’in radikal davranışları aynı anda ortaya çıktı. Her iki disiplin arasındaki en yüksek noktadaki ilişki, kararsızlık olarak tanımlanabilir. Hem benzerlikler hem de davranışçılık ve radikal davranışçılık arasındaki farklar onlar açık.

İki model, düşünceler, duygular veya beklentiler gibi gözlemlenemeyen meditasyon değişkenleri kullanmadan davranışı analiz eder. Bu şekilde, davranış ve çevre belirleyicileri arasındaki olasılıksal ve nedensel ilişkileri inceleyerek, varsayımsal yapıların kullanılmasından kaçınıyorlar..

Morris'e (1984) göre, davranışlar arası ve radikal davranışçılık arasındaki farklar temel olarak bir vurgu veya ayrıntı meselesidir; örneğin, Kantor, Skinnerian bakış açısıyla, davranışların bir cevap olarak anlaşılması gerektiği, ancak farklı faktörler arasındaki bir etkileşim olarak algılandığı konusunda hemfikir değildi..

Schoenfeld (1969), Kantor'un sınırlı etkisinin, katkıları temelde teorik bir nitelikteydi, çünkü asıl yeteneği, mevcut yaklaşımların analizinde ve eleştirisinde yer aldığından ve diğerlerine psikoloji ve genel olarak bilim alanında yeni bir yön izlemeleri için ilham vermeye çalıştı..

• İlginizi çekebilir: "Steven C. Hayes’in işlevsel bağlamı"

Bibliyografik referanslar:

• Moore, J. (1984). Kantor'un davranışlararası psikolojinin kavramsal katkıları. Davranış Analisti, 7 (2): 183-187.

• Morris, E.K. (1984). Gruplararası psikoloji ve radikal davranışçılık: Bazı benzerlikler ve farklılıklar. Davranış Analisti, 7 (2): 197-204.

• Schoenfeld, W.N. (1969). J. R. Kantor'un Dilbilgisi Amaçlı Psikolojisi ve Psikoloji ve Mantık: Retrospektif bir takdir. Deneysel Davranış Analizi Dergisi, 12: 329-347.