Çerçeve etkisi bu bilişsel önyargıdır

Çoğu durumda, bilginin bize sunulma şeklindeki tepkilerimiz veya görüşlerimiz üzerindeki etkisinin, bizim için her zaman yararlı olmayan, ancak ilk bakışta seçeneklerin seçildiği noktaya etkisinin farkında değiliz. zarar olarak algılanırlar.

Bu ne olur çerçeve etkisi, bir tür bilişsel önyargı Bu yazı boyunca tartışacağız. Aynı şekilde, bunun üzerinde etkili olan faktörleri ve bunun sebeplerini gözden geçireceğiz..

• İlgili makale: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetme"

Çerçeve etkisi nedir?

Çerçeve etkisi bilişsel önyargı grubuna ait psikolojik bir olgudur. Bilişsel bir önyargı bilginin zihinsel işlemesinde bir değişiklik bu, gerçekliğin yanlış veya çarpıtılmış bir şekilde yorumlanmasına yol açar.

Çerçeve etkisinin özel durumunda, kişi bilginin nasıl sunulduğuna bağlı olarak bir cevap ya da özel bir seçim teklif etme eğilimindedir. veya sorunun sorulduğu şekilde.

Diğer bir deyişle, konunun bir ikilem yaklaşımına tepkisi ya da ön seçimi, bu biçimin sorunun “çerçevesi” olduğu şekline bağlı olacaktır..

Bu cevap ya da seçim kayıp ya da kazançlar ile ilgili olduğunda, insanlar soru veya soru sorusu olumlu bir şekilde ortaya çıktığında risk almaktan kaçınmak, olumsuz yönde formüle edilirse, konu risk almaya daha istekliyse.

Bu teori, büyük ancak herhangi bir kaybın, eşdeğer kazançtan daha insan için daha anlamlı olduğu fikrine işaret eder. Ayrıca, bu varsayıma göre, kişinin bu tür bir seçimi yapması gerektiğinde verilen bir dizi ilke vardır:

• Garantili bir kazanç olası bir kazanca karşı tercih edilir.
• Kesin bir zarar için muhtemel bir kayıp tercih edilir.

Asıl sorun ve çerçeve etkisinin en büyük tehlikelerinden biri, çoğu durumda, insanlar sadece kayıplar veya kazançlar ile ilgili seçenekleri alırlar, kar / zarar veya zarar / zarar yok.

Bu kavram, sosyal hareketler içindeki çerçevelerin analizinin anlaşılmasının yanı sıra soruların düşünce anketlerinde sorulma şeklinin sorunun cevabını belirlediği siyasi görüşlerin oluşumunu kolaylaştırmaya yardımcı olur. Bu şekilde, anketi görevlendiren kurum veya kuruluş için yararlı bir yanıt almaya çalışıyoruz..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Korna efekti: bu olumsuz önyargılarımızın nasıl davrandığıdır"

Tversky ve Kahneman'ın çalışması

Bu çerçeve etkisini anlamanın en iyi yolu, onu analiz eden çalışmaların sonuçlarını gözden geçirmektir. En çok bilinen araştırmalardan biri yapılan araştırma oldu. Stanford Üniversitesi'nden psikologlar, Amos Tversky ve Daniel Kahneman tarafından.

Bu çalışmada, farklı ifadelerin ve durumların ortaya konma şeklinin, bu özel durumda, ölümcül bir hastalığın önlenmesi ve ortadan kaldırılması için bir plan ile ilgili olarak, yanıtlayanların tepkisini veya tepkisini nasıl belirlediğini göstermeye çalıştık..

Çalışma iki problemin yaklaşımından oluşuyordu iddia edilen bir hastalıktan etkilenen 600'ün hayatını kurtarmak için farklı alternatifler sağlanmıştır. İlk iki olasılık aşağıdaki seçeneklere yansıtıldı:

• 200 kişinin hayatını kurtar.
• 600 kişiyi kurtarma olasılığının% 33 olduğu, ancak hiç kimseyi kurtarmama ihtimalinin% 66 olduğu alternatif bir çözüm seçin.

Bu ilk problemin sonucu, ankete katılanların% 72'sinin, ikinciyi çok riskli olarak algıladıkları için ilk alternatifi seçmeleriydi. Ancak, bu yanıt dinamiği, aşağıdaki seçimlerin yapıldığı çalışmanın ikinci aşamasında değişti:

• 400 kişi öldü
• Hiç kimsenin ölmemesi için% 33 ve tüm insanların ölümü için% 66 şansın olduğu bir alternatif seçin

Bu ikinci durumda, ikinci seçeneği seçen katılımcıların% 78'i idi, çünkü ilk seçenek (ilk soruna denk olmasına rağmen), çok daha riskli olarak algılandı..

Açıklama kullanılan farklı ifadelerde bulunur.. Alternatiflerin ilk sergisinde seçim olumlu bir şekilde seçildi ("Yaşamı 200 kişiye kaydet"), ikincisinde ise olumsuz bir sonuç belirtildi ("Die 400")..

Bu nedenle, her iki seçenek de aynı sonuç türünü ima etse de, alternatiflerin dönüşümü, katılımcıların daha çok fayda veya kayıplara odaklanmasına neden olmuştur. Bu bakış açısına göre, insanlar seçim açısından kâr olarak sunulduğunda risklerden kaçınmaya çalışmak için bir eğilim gösterirler, ancak bu, kayıpları içeren bir seçenek seçme söz konusu olduğunda tercih etmelerini sağlar..

Bu fenomene ne sebep olur??

Her ne kadar bilişsel psikoloji kuramcılarının bu fenomenin görünümünü haklı kılan kesin ve kanıtlanabilir sebepler olmasa da halkın muhakeme sürecinin kusuruna itiraz etmek. Bu kusur, bir sorunun birden fazla alternatif formülasyonunu oluşturmamız gereken genel yetersizlik ve bunların her birinin sonuçları ile tanımlanır..

Bu nedenle, insanların çerçeve etkisine katkısının nedeni, çoğu durumda insanların seçtikleri çatışmaları çerçeveli olarak pasif bir şekilde kabul etme eğiliminde olmalarıdır, bu yüzden ne zaman olduklarının farkında olmazlar. seçimleriniz kendi çıkarlarınız veya çıkarlarınız yerine çerçeve ile belirlenir.