Eşcinselliğin doğal olmadığı düşüncesi neden 5 nedenden dolayı saçma?

Son aylarda Meksika'da eşcinsel evliliğin yasallaştırılmasına yönelik girişimler, kamuoyunu etkilemek için tasarlanan siyasi ilanlarla İnternet'in tekrar su basmasına neden oluyor.

Birçoğu eşcinsellik "doğal" olduğu fikrine dayanıyor.

Eşcinsellik doğal değil mi??

Tabii ki, bir davranış biçiminin veya doğal olmadığını söylemek, bazı tanrıların yasalarına aykırı olduğunu veya değişken olduğunu söylemekten daha ciddi ve profesyonel bir şey olduğunu söylemek, eşcinselliğe ilişkin eylemlerin bazı insanlar için nahoş oldukları için var olamayacağını söylüyor..

İnsanların konuştuğunu duymak, soğuk ve hoş olmayan tonlarını sanki sanki sanki sanki bir bayrakmış gibi duymak garip, sadece bize, ister beğenmek ister beğenmek istememek, eşcinsellikin doğal olmadığını söylüyor, inançlarımız ve kişisel görüşlerimiz ne olursa olsun. Kişisel bir şey değil, sadece böyle şeyler var; Aynı terim onu ​​ifade ediyor: bir ideolojiden değil, ağzından konuşan doğa!

Bilimde barınma

Yukarıda adı geçen, "doğal olmayan" etiketinin aslında evrim teorisi hakkındaki bilgiye dayanan görünen bilimsel karakterin kaplamalarını sunarak, kavramsal bir anlaşma olduğu gerçeği olmasaydı, ciddi olmazdı. akıl sağlığı alanı, sadece savunması gittikçe zorlaşan ideolojik pozisyonları gizlemeye yarar ve hayatta kalmak için, tek değeri kafa karıştırıcı oldukları ve duruma bağlı olarak anlamlarını değiştirebilecekleri etiketlerde çözülmeleri gerekir..

Bu ideolojik konumların neden dini köktenciliğe veya geleneksel değerlerin hakların eşitliği üzerindeki basit savunmasına dayanarak gerçekte savunulamaz olduğunu açıklamayacağım. basitçe Doğal olmayan bir şey olarak eşcinsellik fikrinin neden geçerli olmadığını açıklayacağım bilimsel analizin ötesine geçmeden ve tamamen saf ideolojinin alanlarına girmeden desteklenemez.

Bunun için homoseksüellik hakkında konuşurken doğal olmayan kavramlara verilen sık sık anlamları tek tek tarif etmeye gideceğim. Bir klasik ile başlayalım.

1. Evrim teorisi ne diyor?

Eşcinselliğin doğal olmadığını (ve dolayısıyla kötüdür) ima etmenin yollarından biri bu korkunç kavramı sadece türümüzün hayatta kalmasıyla ilişkilendirin. Ne yazık ki, tüm insanların genetik miraslarının korunmasının en önemli hedefi olduğu ve yalnızca bireysel olarak bağlı olduğu gibi davranması gerektiğini belirleyen hiçbir doğal yasa yoktur. Bunun bir dizi etkisi var.

Her şeyden önce, türler bireylerin yaptıklarına bağlı olarak gelişmez veya ölmezler. Buna çok açık bir örnek, kolonilerde yaşayan böcek türlerinde bulunur: bazı kişiler, işçi grubuna ait olanlar, diğer şeylerin yanı sıra bütünün hayatta kalabilmesi için faydalı rolleri yerine getirirler; Yavruları bırakma konusunda endişeleniyorlar. Türlerin evrimi ve seçimini karakterize eden, belirli genetik özelliklerin gelecek nesillere geçme seçeneklerini kısıtlayan veya kolaylaştıran sabit kuralların bulunmamasıdır: Bu, grup olaylarına ve her birinde meydana gelen çevresel içeriğe bağlıdır. zaman.

Bir popülasyondaki eşcinsellerin X yüzdesinin varlığı, sosyal dinamiklere nasıl uyduklarına bağlı olarak büyümesini veya azalmasını sağlayabilir. Evrim her zaman doğuştan gelen fikirleri doğurur ve ilerler: bir zamanlar gelecekte şubeleri tutmaya yarayan kalem tutmak için kullanılabilir. Türlerin seçimini, üstün bir istihbarat tarafından yönlendirilen bir süreçten ayıran, ne bir amacı, ne de bir amacı olduğudır. hangi elementlerin evrimsel olarak avantajlı olduğu ve hangilerinin olmadığı kabul edilemez..

İkincisi, mutluluğumuzun genlerimizi iletmek için mümkün olan her şeyi yapmak ve çevremizdeki insanların da aynı şeyi yapmalarını sağlamakla bağlantılı olması gerektiğini düşünmek için hiçbir neden yoktur. Evrimsel başarıya sahip bir tür mutlu bir tür olmak zorunda değildir: horozlar ve tavuklar örneğini görün. Küçük evrimsel başarı nedeniyle yaptığımız varsayımsal mutsuzluğun doğal olmadığı inancında da pek mantıklı gelmiyor..

Son olarak, anlamsal bir soru. Eşcinsellerin varlığının herhangi bir bağlamda ortadan kaybolmaya yol açtığını varsayarsak, herhangi bir doğal yasadan hiçbir şey kopmayacaktır.. Soyu tükenmiş olursak ya da olursak, doğayı tamamen aynı kılar..

2. Eşcinsellik doğal değil çünkü evlilik karşısına çıkıyor

Evlilik mükemmel bir sosyal yapı örneğidir, Doğal yasalarla ilgisi yok. Öte yandan, eşcinselliğin evliliğe mükemmel bir şekilde uyduğunun bir kanıtı ... eşcinseller arasında evlilikler var. Evlilik kavramını, terimin kökeni ile ilişkilendirmeye yönelik herhangi bir girişim, etimolojik yanlışlığa düşmek anlamına gelir ve elbette bize insanın biyolojisi hakkında hiçbir şey söylemez.

3. Eşcinsellik bir hastalıktır

Bu fikri savunmanın kötü yanı, hiç kimsenin neden bir hastalık olarak görülmesi gerektiğini açıklayamamasıdır.. Eşcinsel kişilerin yaşadığı sorunların başkalarının ayrımcılığından kaynaklanmadığına dair herhangi bir işaret yoktur, bu da diğer insan gruplarının yaşam kalitesi arasındaki farkın ve bunun tespit edilebilecek biyolojik nedenlerinin bulunmadığı anlamına gelir. bireyler. Öte yandan, hastalıkların varlığı doğa hakkında bilinenlerle çelişmez.

4. Eşcinsellik bir hastalık olarak görülmezse, siyasi baskılardan kaynaklanmaktadır.

Bu tür ifadeler önceki noktaya atıfta bulunur. Öte yandan, bilimin doğal hakkındaki bilgiyi açığa çıkarmaktan sorumlu olduğunu ve ideolojik konumların sözde doğal olmayan karakteriyle bu bilgiyi kirletmeye adadığını düşünmek çok garip. Birisi politiklaşmış bir hareketin bilimin ilerlemesini engellediğine inanıyorsa, bu tür yaygın kavramlara hitap etmek yerine savunuyor.

5. Eşcinseller ideolojik bir azınlıktır

Bu, doğal olmayanın insan tarafından sapkın bir şekilde manipüle edildiği şey olan garip bir sınıflandırma oluşturmanın başka bir yoludur. Bu durumda, değiştirilmiş olan şey “normal” şeyleri tasarlama biçiminden ayrılan bir düşünce biçimidir..

Bu pozisyon entelektüel olarak tembel bir fikri savunmanın bir yoludur: Görünüşe göre sağduyulu hareketten (ne olursa olsun) doğal olmayan olarak etiketlenebilir. Giysi kırma yöntemlerinden yeni eğlence alışkanlıklarına, anlaşılmayan sanat eserleri vb. Gibi her şeye uygulanabilir..

Buna bakmanın bir başka yolu, istatistiksel normallikten uzaklaşan şeyin bir anormallik olduğunu düşünmektir. ve anormal durumların doğal düzenine aykırı bir "sapma" olduğunu. Her halükarda, hiçbir şeyin doğal düzeninin neyin savunduğuna karşılık gelmesi gerektiği tartışılmaz ve böyle yapılması durumunda, ya dini köktencilikte ya da olmayan geleneklerin savunmasında düşecektir. rasyonel olarak haklı gösterilebilir.

Birkaç sonuç

Doğal olmayan kavramı, kanıtlara dayanan eşcinsellik üzerine bir tartışmaya izin vermekten uzak, basitçe kötü olarak kabul edilen her şeyi temsil eden bir korkuluk sunmanın bir yoludur ve nedenlerinden bağımsız olarak, birinin reddettiği davranışlarla bağlantılı olabilir. Böyle soyut bir etiket olduğu ve kimsenin tanımlaması umursamadığı için anlamı sürekli değişebilir: bazen istatistiksel olarak garip davranışlar anlamına gelir, diğer zamanlarda ise türlerin hayatta kalma olasılıkları ile, bazen de stereotiplerle bağlantılı olduğu zaman belirsizdir sol ve feminizm ile ilgili, vb.

Bu yüzden eşcinsellik hakkında bir sohbete katılan ya da tartışan hiç kimse "doğal olmayan" terimini kullanmayı düşünmemelidir.; İstediğiniz şey, bir şey öğrenmek ve normal propaganda ve siyasi sloganlara düşmeden başka bakış açılarıyla tanışmaksa, kelimenin anlamıyla ilgili bir açıklama istemek ve bununla değişmediğini doğrulamak gerekir. dakika adım.