Evcil hayvanlar bizim için insanlardan daha önemliyse

Eğiliminde olduğumuz açıkça görünüyor karşısındakinin duygularını hissetmek iyi tanıdığımız insanlarla daha fazlası: arkadaşlarımız, aile üyelerimiz ve genel olarak, uzun zamandır görmekte olduğumuz insanlar.

Evrimsel bir bakış açısına göre, bunun böyle olduğu mantıklı, çünkü topluluğumuzun en yakın üyeleri hakkında endişelenmek, kendi soyumuz olan insanlarda da bulunan genlerimizin büyük bir bölümünün gelecek nesillere aktarılma şansını artırmanın bir yoludur..

Tüm insanların sosyal işleyişinin bu şeması güçlü görünebilir, ancak her şeyi açıklamaktan uzaktır. Örneğin, toplumumuzun türümüzden bile olmayan üyeleri olduğunda ne olur? Yapabilmemiz normal olabilir mi? İnsan olmayan bir hayvan için, bir insandan daha fazla empati duymak? Bu olasılık, bu makalenin önceki bölümlerinde anlatılanları değerlendirerek çok zor görünmüyor, ancak insanlar ve evcil hayvanlarla empati kurma tarzımızı ve aramızda gösterdiğimiz tercihleri ​​ele alan özel çalışmalar da var..

Empati türleri anlamıyor

Birkaç yıl önce, sosyologları Kuzeydoğu Üniversitesi Arnold Arluke ve Jack Levin keşfetmeye karar verdi Evcil hayvanlarla ya da insanlarla daha fazla empati kurma eğiliminde olduğumuzun ne kadar doğrudur?. Bunu yapmak için, 240 erkek ve kadına suç işlerini anlatan bir gazete makalesinin görünümüyle bir metin gösterdiler. Bu hikayeler, bir saldırganın sopayı kullanarak birini nasıl dövdüğünü okuyabilecek bir bölüm içeriyordu. beysbol. Sadece bazı insanlar tarafından okunan bir makalenin versiyonunda, bu saldırgan bazı kemikleri kırana ve bilinçsiz bırakana kadar yavru köpeğe saldırdı, aynı makalenin alternatif versiyonlarında ise darbeleri alan bir yetişkin köpek, bebek veya yaklaşık 30 yıllık yetişkin bir insan.

Makalenin bu versiyonlarından birini okuduktan ve bunların kurgusal hikâyeler olduğunu bilmedikten sonra, çalışmaya katılan herkes mağdurla empati kurduklarının derecesini belirledi ve başına gelenlerden dolayı kendilerini sıkıntılı hissettiler. Sonuçlar, yetişkin insanı, geçmişi gönüllülerin çoğunu kayıtsız bırakan çok mutlu bir konumda bırakmaz. En çok merhameti ortaya çıkaran makale, yavru köpeğin yakından takip ettiği, yetişkin köpeğin öyküsü üçüncü konumda iken, insan bebeğinki idi..

Arluke ve Levin, hem türün hem de yaşın önemli olduğu konusunda empati duygularını uyandırdığına işaret ediyor. Bununla birlikte, bu durumlarda duygusal tepkimizi en çok açıklayan görünen değişken, tehlike altındaki varlığın türü değil, tehlikenin derecesidir. onun çaresiz ve çaresiz bir varlık olduğunu düşünüyoruz. Bu yolla, yetişkin bir köpeğin neden bizi 30 yıllık bir insandan daha fazla şefkatle uyandırdığı açıklanabilir. Birincisi kendi hayatını daha az koruyabilir, çünkü türümüz tarafından kontrol edilen bir dünyada yaşıyor..

Seçim zamanı: Bir insanı veya bir hayvanı kurtarır mısınız?

Üyeleri tarafından yönetilen bir başka deneyde Georgia Regents Üniversitesi ve Cape Fear Topluluğu Koleji, Birçok araştırmacı, ahlaki bir ikilemle karşı karşıya kaldıklarında hayvanlarla nasıl empati kurduğumuza odaklandı. Özellikle, gösterildiği gibi pratik olarak her yaştan 573 kişilik bir grup kullanarak hayvanlarla ya da insanlarla ne kadar iyi davrandığımızı görmeye başladılar. Bu katılımcılar, kontrolsüz bir otobüsün iki insanın (bir insan ve bir köpek) hayatını tehlikeye attığı bir varsayımsal duruma yerleştirildi. kurtarmak için ikisinden hangisini seçmek zorunda kaldılar.

Dergide yayınlanan bu çalışmanın sonuçları Anthrozoos, Bir kez daha evcil hayvanlarla ya da insanlarla empatinin ancak potansiyel mağdurun ait olduğu türlere bakarak nasıl tahmin edilemediğini bir kez daha gösterin. Cevap verirken katılımcılar risk altındaki insan ve köpeğin kim olduğunu dikkate aldılar.. İnsanların% 40'ı köpeğe evcil hayvanı olarak tanımlandığında yardım etmeyi tercih etmiş ve insan isimsiz bir turistti., ve kişi aynı şehirden bilinmeyen biriyken (% 37 köpeği kurtarmayı seçti) benzer bir şey oldu. Fakat sadece% 14'ü hem kendisi hem de kişi anonim olduğunda köpeği kurtarmayı tercih etti..

İlginç bir şekilde, ek olarak, deneye katılan kadınlar dörtlülere koruma sağlama konusunda daha büyük bir eğilim göstermiştir. Aşağı yukarı, köpek kurtarmayı seçme olasılığı, katılımcı bir kadın olduğunda iki katına çıkarıldı..

Önce hayvanlar ... ve ikinci

Elbette, bu son deney hayali aleminde hareket ediyor ve muhtemelen gerçek bir durumda olanlarla tam olarak uyuşmuyor. İkinci düşüncede, bir şey bana bir otobüsün bir insana ve bir köpeğe acele edildiği bir senaryo olması durumunda, çoğu gözlemcinin içgüdüsel tepkisinin ikisinden hangisinin zamanında bir itmeyle tasarruf edeceğine karar vermeyeceğini söylüyor. Bununla birlikte, bazı hayvanların ahlaki faaliyet alanımıza nasıl girebildiğini ve kime karşı varlıklar olarak muamele görebildiklerini görmek ilginçtir. kararlarımıza ve etik kurallarımıza rehberlik edin.

Buna rağmen, bir ya da başka türden bir hayvanın kabul edilme şeklini büyük ölçüde etkilediğini biliyoruz. Sadece bazı kedilerin Youtube'u nasıl ele geçirdiğini görmek zorundasınız, oysa diğer türler (sivrisinekler, örümcekler, fareler, av kuşları ...) popülasyonun çoğunda öldürme arzusu uyandırıyor gibi görünüyor..

Tür önemli, evet, ama her şey değil. Bizimle yaşamak için evrimsel olarak hazırlanmış bazı türlerle kendiliğinden empati kurabilir ve geri kalanının et endüstrisinin hammaddesi kadar küçük bir muamele olarak ele alınabilir, ancak şimdilik yalnızca soyumuzun sahiplerini korumak için programlanmadığımızı biliyoruz. En uzak akrabalarımız, daha fazla olmasalar da, herhangi bir insan kadar önemli sayılıyor..