Tutumlar nasıl şekillenir - Sosyal psikoloji

Tutum: yolu adaptasyon aktif kişiden çevreye. Tutum: bilişsel, duyuşsal ve davranışsal süreçlerin sonucu. İnsanlar sürekli olarak "tutum" terimini, kişinin genellikle tezahür ettiği aklın durumu gibi şeyleri ya da bir şeyleri alma şekli olarak adlandırmak için kullanırlar. Sosyal psikolojinin işe yaradığı tutumun tanımı şudur: "Bizi belli bir nesnenin önünde belli bir şekilde davranmamızı sağlayan bir dizi inanç ve duygu". Sonra size açıklayacağız Tutumların nasıl oluştuğu ve yaratıldığı.

Tutumun bilişsel öncülleri

Bilişsel arkaplan Bir insanın bir nesne için yaptığı değerlendirme, onu düşünenlere bağlıdır..

Bu Beklenti-değer teorisi: Kişinin geçmişte tutulan nesne ile ilişkili olarak edindiği bilgi, bu nesnenin nasıl değerlendirilmeyi hak ettiği konusunda iyi bir tahmin sağlar (bazen tutulan nesneler hakkında bilgi, bazen doğrudan deneyim yoluyla elde edilir). ).

Fishbein ve Ajzen GEREKEN EYLEM TEORİSİ Beklenti-değer kavramları teorisinden başlayarak. İki temel bölümden oluşur:

• İlk olarak, bu varsayılır tutum bir nesneye doğru, kişinin söz konusu nesneye yönelik olarak sürdürdüğü inançların sonucudur..

Bunu doğrulamak için kontraseptif hapların kullanımına yönelik tutumu araştırdılar:

• Başlangıçta, bu kullanımla ilgili inançların bir listesi elde edildi, daha sonra nüfus azaldı ve nüfusun en "normatif" inancı bırakıldı..

Bir kişinin doğum kontrol hapları hakkında ne düşündüğünü bilmek için iki tür bilgi toplanmalıdır:

• Tahmini inanç olasılığı veya öznel olasılık (- - 3 ile + 3 arasında). Örnek: Birisi "hapların kullanımının ciddi yan etkilere neden olması muhtemel değildir" olduğunu düşünüyorsa, öznel olasılık 1 numaralı inancın ("ciddi yan etkilere neden olur"), -3.
• Kişinin, inançla ifade edilen sonuçların olumlu ya da olumsuz olduğuna inanma derecesi ya da öznel arzulanma (- - 3 ile + 3 arasında). Örnek: İnanç durumunda nº 1, çoğu insan bu sonuçları (ciddi yan etkiler) çok istenmeyen olarak değerlendirecek.

Subjektif olasılık ve subjektif arzu edilebilirlik arasındaki ilişki:

• Her ikisinin de yüksek olması durumunda (her ikisi de + 3), bu inanç olumlu olma tutumuna katkıda bulunacaktır (ürün (+3) x (+3)).
• Değerlerden biri veya her ikisi de sıfır olduğunda, bu kişi kararsız hissettiği anlamına gelir.

Bu inanç herhangi bir tutum oluşturmaz. Fishbein ve Ajzen'e göre:

• Tutumun belirlenmesinde tüm normatif inançlar her durumda etkilenmez..
• Her biri için (7 ile 10 arasında) gerçekten operasyonel olan bir takım inançlar var..

Tutumun, kişinin tutum nesnesine ilişkin olarak sürdürdüğü inançların bir sonucu olduğuna dair ampirik kanıt, bu adımların önceden gerçekleştirilmesini gerektirir:

1. Normatif inançların belirlenmesi.
2. Her kişi için gidenlerin seçimi.
3. Her giden inancın öznel olasılık ve arzu edilebilirliğinin hesaplanması.
4. Ürün olasılıklarının hesaplanması.
5. Bu ürünlerin ağırlıklı cebirsel toplamı.

Tutumun duygusal öncülleri

Tutumların tümü Fishbein ve Ajzen tarafından açıklandığı ve önerildiği şekilde ortaya çıkmaz (insanların tüm duygularını ve duygularını rasyonel bir şekilde kontrol etmelerini kabul etmekle aynı olacaktır). Stroebe, Lenkert ve Jonas, bunu ispatlamak için Almanya'da bir soruşturma yaptı. Tutumlar bilişsel içeriğini önemli ölçüde değiştirmeden değiştirilebilir.

Klasik koşullandırma ve enstrümantal koşullandırma Tutumlar, her tür öğrenmede işleyen aynı süreçler tarafından düzenlenen sözde önceki öğrenmenin sonuçları olarak algılanır. Farklı bir soru, koşullandırma ürünü olan tutumların neden etkili bir öncülü olduğudur. Cevap iki yönlüdür: Sosyal psikologlar her şeyden önce, pekiştirmeyi vurgulayan şartlandırma teorilerinden ilham almıştır. Şartlandırmanın otomatik olarak meydana gelme eğiliminde olduğunu varsayma eğilimindedirler.

Son araştırma:

• İklimlendirmede zihinsel temsiller de gerçekleşir ve tartışmalı bilişsel süreçler müdahale eder..
• Klasik Koşullandırma Çalışmaları: Staats, Staats ve Crawford. Nötr uyaranları gündelik dilin sözleriydi ("uzun"). Önleyici uyaranları nasıl kullandılar (çok yüksek sesler).

Tekrarlanan ilişkiden sonra, başlangıçta tarafsız olan kelimeler insanlar tarafından 7 puan üzerinden değerlendirildi.. İlgi üç sonuç Bu çalışmada ortaya çıktı:

• Katılımcılar başlangıçta tarafsız olan kelimeleri kontrol grubundan daha olumsuz olarak değerlendirdiler. Aversive ile ilişkili kelimeler kontrol kelimelerinden daha fazla fizyolojik aktivasyona neden olmuştur..
• Kelimelerin değerlendirilme yoğunluğu ile Psikgalvanik R'nin yoğunluğu arasında yakın bir ilişki vardı..

Daha sonraki iki soruşturma:

• Zanna, Kiesler ve Pilkanis: Koşullanmanın yarattığı olumsuz duygu, kullanılan kelimelerin eş anlamlılarına da yayıldı. Tutum etkisi, bağlam ve deneycinin farklı olduğu durumlarda bile etkili olmuştur..
• Cacioppo, Marshall-Goodell, Tasinary and Petty: İklimlendirmenin etkileri, anlamsız kelimelerle ("tasmer") günlük dilin kelimelerinden daha güçlüdür (iklimlendirmeden önce nötr). Enstrümantal koşullandırma üzerine çalışmalar: Kullanılan pekiştirici türü genellikle "sosyal" dir (onayı gösteren ve olumlu olan sözel veya paraverbal davranışlar). Bu donatı, deneyci tarafından önceden seçilen belirli ifadelerin sunumu üzerine şartlı hale gelir.
• Sonuç: Tutum ifadelerinin emisyonunu değiştirmek mümkündür. Insko deneyi: Bir deneyci, bir kişiyle telefon görüşmesini sürdürürken, tutum ifadelerini yavaş yavaş değiştirdi. Tutumun pekiştirilmesi ve modifikasyonu arasında aracılık eden süreç, Sosyal Psikolojide güçlü bir tartışma konusu olmuştur. Sadece maruz kalmanın etkisi Kişi, birçok kez sunulan nesneye karşı olumlu bir tutum geliştirir. Matlin deneyi. Zajonc. Kullandı 3 farklı uyaran: Türkçe kelimeler. Çince karakterler Bir adamı betimleyen bir takvimin fotoğrafları. Sonuç: Maruz kalma sıklığı, söz konusu nesnenin değerlendirilmesine doğrudan orantılıydı. "Yalnızca maruz kalma", tutumun yoğunlaştırılması için yeterli ancak gerekli olmayan bir durumdur.

Sadece maruz kalmanın etkisi, uyaranlar insanlar tarafından tanınmıyor olsa bile üretildi: Uyaranın tanınmasının bir önkoşul olduğu varsayımından şüpheleniyor. Moreland ve Zajonc:

Daha fazla maruz kalma sonucu tutumları etkileyebilir: Bilişsel veya soğuk bir rota. Nesnenin tanınması olduğunda. Sıcak bir yol, bilişsel değil. Tanıma yoktur ve yeri işgal eder "öznel etki". Bornstein.

200 deney meta analizi yaptı ve sadece maruz kalmanın etkisinin kolayca kopyalanabileceğini, birçok farklı bağlamda, çok çeşitli uyaranlarla ve çok farklı maruz kalma sıklıklarında meydana geldiğini gösterdi..

Algılama bilinçaltı olduğunda, bu etki tanıma yokluğunda vurgulanır. Son zamanlarda yapılan araştırmalar, kişi tarafından farkındalığa ihtiyaç duyulmadan meydana gelebilecek çok çeşitli bilişsel ve algısal süreçlerin olduğunu göstermiştir. Kruglanski, Freund ve Bar-Tal: Bilinç yokluğunda meydana gelen diğer "uyarıcı" etkilerle "sadece maruz kalmanın" etkisinin "afinitesini" göstermek için çalışmalar yaptı.

Bir kişiye sadece maruz kalma denemesinde belirli bir uyaran sunulduğunda, bununla ilgili bazı hipotezler uyandırır. Uyaran sunumunun kişiye bildirilmesinin sonraki tekrarı, kişinin uyaranın değerlendirilmesinde temel hipotezi kabul etme eğilimini arttırır..

Bu açıklama doğruysa, kolayca doğrulanabilir bir prognoz yapılabilir: Hipotezlerin veya güvenilir ipuçlarının kullanımı üzerinde olumlu veya olumsuz bir etkiye sahip olduğu bilinen faktörler, sadece maruz kalmanın etkisini de etkileyecektir. Bu faktörler arasında iki tane seçin: Geçici baskı (sınırlı bir zamanda bir görevi yerine getirin).

Tutuklama değerlendirmesi (herhangi bir hüküm hatasından kaçının). Yazarların prognozu, yalnızca maruz kalmanın etkilerinin, zamansal baskı ile arttırılması ve değerlendirme anlayışı ile hafifletilmesi gerektiğidir. Sonuç olarak, tutum araştırmasında etkiyi göz önünde bulundurmak geleneksel olmuştur. Tutumlu bir önyargı olarak sadece maruz kalma.

Davranış tarihi Davranış bir tutum kaynağı da olabilir. eğitim teknikleri: Bazı davranışların çok yoğun bir şekilde tekrarlanması, bunları, eğitilmekte olan davranış repertuarına kendi taraflarına herhangi bir direnç göstermeden sokma ile sonuçlanacaktır. Uzun süredir en çok alıntı yapılan sistematik ampirik kanıt, “beyin yıkama tekniği” (Çinliler tarafından, Kore Savaşı'nın Amerikan mahkumlarıyla birlikte, mahkumdan hapishane makamlarına bir taahhütte bulunmak amacıyla kullanılan) idi. Bu tekniklerin etkisi abartılmış olsa da, Perloff ("beyin yıkama mitolojisi") bile varlığını inkar etmiyor.

Daha yakın zamanda, Fazio stüdyoları: Temelde oluşturulan bu tutumlar. nesne ile doğrudan deneyim Tutum, daha iyi öğrenirler, daha kararlıdırlar ve davranışla, dolaylı ve aracılı bir deneyimle ortaya çıkanlardan daha yakın bir ilişkiye sahiptir.

Bu doğrudan bir deneyim değil, ulaşabilme Tutum, gerçekten belirleyici olan, ancak doğrudan deneyim, erişilebilirliğin belirleyicilerinden biridir.. Bilişsel uyumsuzluk teorisi: Belirli koşullar altında, belirli davranışların yerine getirilmesi önemli ve kalıcı tutum değişiklikleri yaratır..

Bu makale tamamen bilgilendiricidir, Çevrimiçi Psikoloji bölümünde, teşhis koyacak veya tedavi önerecek fakültemiz yoktur. Sizi, davanızı özellikle tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz..

Benzer makaleleri okumak isterseniz Tutumlar nasıl şekillenir - Sosyal psikoloji, Sosyal Psikoloji ve Organizasyonlar kategorimize girmenizi tavsiye ederiz..