İlişkilerde şiddet döngüsü

Neden saldırgan kadın saldırganı bırakmıyor? Neden saldırıları rapor etmiyorsun? Neden birçok kez kınadıktan sonra şikayetten çekildi? Mağdurlar saldırganlığın farklı aşamalarında saldırıya maruz kalıyorlar? Nasıl mağdur oldular??

Halk arasında bu tür soruları hepimiz duyduk. Yakından bakarsanız size bir cevap verebiliriz Mağduriyet süreci, Adından da anlaşılacağı gibi, zamanında ve yalıtılmış bir şekilde ortaya çıkan bir durum değil, zamanla gelişen bir durumdur. Kötüye kullanımın olduğu bir ilişki genellikle bir gecede gerçekleşmeye başlamaz.

Genellikle ince bir şekilde başlayan ve mağdurun yaşadığı durumun ciddiyetinin her zaman farkında olmamasına neden olan bir süreçtir..

Şiddet döngüsü ve mağduriyet süreci

1979'da ünlü Amerikan psikolog Leonore Walker, mağduriyet süreçlerinin daha önce gündeme getirilen soruları anlamaya ve cevaplamaya çalışmak için yaptıkları araştırmalardan nasıl etkilendiğine ışık tuttu.

Hırpalanmış kadınların tanıklıklarından, her zaman veya aynı şekilde saldırıya maruz kalmadıklarını, ancak Değişken bir süreye ve farklı tezahürlere sahip şiddet aşamaları vardır.. Buna, dünyadaki şiddetli ilişkilerin iç dinamikleri hakkındaki en yaygın teorilerden biri olan şiddet döngüsü denir..

Bu teori, ilişkisel şiddetin tüm dinamikleri içerisinde dört evreliğin varlığını tasarlar. Şiddet döngüsünün bölündüğü evreler birbirleriyle yaşanıyor; bu, döngünün kırılmasını kesin olarak zorlaştıran bir gerçek. Aynı ilişkide, döngü sonsuz tekrarlanabilir ve fazların süresi değişken olabilir.

Kötüye kullanımın 4 aşaması

Daha sonra, dövülmüş bir insanın yaşadığı farklı evreleri anlatacağım..

1. Sakin Faz

İlk aşamada, durum sakin. Hiçbir uyuşmazlık tespit edilmez ve her şey pastoral bir şekilde yaşar. Ancak, döngü birkaç kez tekrarlandığında, mağdur sakinliğin korunmuş olduğu hissine kapılmaya başlayabilir çünkü her şey saldırganın bakış açısına göre doğrudur;.

2. Gerginlik Birikim Aşaması

Küçük anlaşmazlıklar başlar, sonra saldırgan, kurbanı tarafından giderek daha fazla sorgulandığını hissediyor. Mağdurun, saldırganın istediği gibi işlerini sürdürme girişiminde bazı hatalar yapması muhtemel olabilir, çünkü gerginlikteki artış, konsantre olma yeteneğini etkiler. Bu aşamada aslında, kontrol fikrine dayanarak psikolojik taciz kullanmaya başlar ve bu ne geleceğine dair bir uyarı sinyalidir..

Birçok saldırgan, kurbanlarını uyardıklarını ancak sonlarının onları görmezden geldiklerini ve kışkırtmaya devam ettiğini söyleyerek kendilerini mazeretle affeder. Kadın, saldırganlığı kontrol edebileceği gerçekçi olmayan inancına göre, lütfen veya en azından çiftin rahatsız edebileceği şeyi yapmamayı dener..

Gerginlikler, küçük olaylardan, hafif ve izole bir karakterin sözlü veya fiziksel saldırganlıklarının belirli davranışları olarak belirli bir şekilde oluşturulur ve tezahür eder: ince hor, tefekkür, içerdiği öfke, alay, uzun sessizlikler, irrasyonel talepler, vb. Mağdur bu ortamı yönetmek için bir dizi önlem almakta ve saldırganlığın öngörülmesinde veya önlenmesinde psikolojik kendini savunma mekanizmalarını aşamalı olarak almaktadır..

Saldırganın eylemleri bir hedefe yöneliktir: kurbanı dengesizleştirmek. Bu aşamada, mağdur sorunu en aza indirgeme veya reddetme eğilimindedir (“herkes gibi bizler de azına sahibiz”), saldırganın şiddet davranışının haklı gösterilmesi (“çok tutkulu olduğu için öfke tarafından ... taşınır”) ) ve eşinizin olumlu yönlerine imalar verin ("o benim hayattaki tek desteğimdir").

3. Patlama Aşaması

Saldırgan harekete geçer. İle karakterize edilir saldırganın önceki aşamada kışkırttığı gerilimlerin deşarjı. En önemli fiziksel, psikolojik ve / veya cinsel saldırılar gerçekleşir..

Diğer fazlarla karşılaştırıldığında, en kısa ama aynı zamanda daha yoğun bir şekilde yaşanmış olanıdır. Mağdur için en önemli sonuçlar şu anda hem fiziksel hem de psişik düzlemde meydana geliyor. durumdan dolayı bir dizi psikolojik değişiklik kurmaya devam et.

Bu aşamada mağdur ortağındaki yüksek değişim beklentilerini koruyabilir ("zamanla değişecek, ona zaman vermeliyiz ...") ve suçluluk duygusu belirir ("bunu hakediyorum", "suçu onu seçtiğimde benimdir ona "".

4. Balayı Aşaması

Başlangıçta, genellikle mağduru döngüde tutmaktan sorumlu olan aşamadır çünkü içindedir. saldırgan, mağdura kendisini hissettiğini ve bir daha olmayacağını göstermek için bir dizi telafi edici davranış başlatır.. Bu, mağdurun aynı zamanda saldırganın olumlu tarafını da görmesini sağlar ve bu kısmın nasıl daha sık ortaya çıkacağı konusundaki yansımaları yakalar..

Bu aşama, saldırganın tarafındaki aşırı nezaket ve "sevgi" davranışı ile karakterizedir (dikkat, hediyeler, vaatler ...). Saldırgan kurbanı onu affetmeye ikna etmesi için aileyi ve arkadaşlarını etkilemeye çalışır. Mağdurun, saldırganın ondan profesyonel yardım ve desteğe ihtiyacı olduğunu ve bu durumda bırakamayacağını görmesini sağlamak genellikle yaygındır; Bazı mağdurların saldırganla geri dönmelerinin (eğer onunla yaşamaktan vazgeçmişlerse) ve / veya daha önce başvurdukları şikayeti geri çekmelerinin nedeni.

Ancak, zaman sonra, bu aşama genellikle kaybolur ve döngü sadece üç aşamaya indirgenir: sakin, gerginlik birikimi ve patlama. Balayı evresinin bu şekilde ortadan kalkması, birçok mağdurun “Ben çığlık atmadığım ve beni kötü muamele etmediğim sürece, bu yeterli” olduğunu söylediği bir sözlü görüş ile hemfikirdir; kötü muamele olmaması.

Balayı evresini kısaltarak Saldırılar daha da güçleniyor ve daha sık, Şiddetin sarmalından kurtulmak için kadınların psikolojik kaynaklarını azaltan.

Öğrenilmiş Çaresizlik Teorisi ile Bağlanma

Leonore Walker, Seligman'ın Öğrenilmiş Çaresizlik Teorisi'nin, istismara uğramış kadınların psikolojik ve davranışsal tepkilerini açıklayabilecek teorilerden biri olduğunu ileri sürdü..

Bu teoriyi takip ederek, Sürekli istismarı, birinin yaşadığı durumu idare edemediği veya çözemediği bilişsel algıyı tetikleyecektir., Bu gelecekteki durumlara genelleştirirdi. Bu çaresizlik hissi, depresyonda, endişede bir artışa yol açacak ve problem çözme becerileri üzerinde zayıflatıcı bir etki yaratacaktır..

Hırpalanmış kadınlar, tepkilerinin istismar durumlarını etkilemeyeceğini kabul edecekleri bir noktaya ulaşacaklardı çünkü kendi davranışlarını veya saldırganın davranışını değiştirmek için farklı alternatifler uygulamaya koydular ve buna rağmen kötü muamele görmeye devam ettiler..

Son yansımalar

Bazı yazarlar, hırpalanmış kadınlara uygulanan öğrenilmiş çaresizlik teorisini eleştiriyor; pasif kadınların veya savunmasız mağdurların kalıplaşmış kavramlarını desteklemek için yanlış yorumlanabilir ve kullanılabilir. Walker, hırpalanmış kadınların fakir ve yetenekli insanlar olarak görüldüğü için “çaresizlik” teriminin çok dikkatli kullanılması gerektiğini belirtir. Bu yüzden, mağdurlarla çalışmak için temel direklerden birinin özerklik / öz bakım, öz saygı ve öz sorumluluklarını arttırmak olduğunu vurgulamalıyız..

Hırpalanmış kadınlar, başlarına gelenlerden dolayı suçlu değillerdir, ancak terapötik çalışmalar ve şiddet döngüsünün doğasının bilincinde olmalarından sorumludurlar. gelecekteki bir ilişkide yeni bir şiddet durumunun ortaya çıkmasını önlemek çift Bu noktada, bir ilişkinin "sağlıklı" olmadığını belirten belirtileri tespit etmek için eğitilecekler.

Bibliyografik referanslar:

• Echeburúa, E. ve Corral, P. (1998). Aile içi şiddetin el kitabı. Madrid, Siglo Veintiuno.

• Echeburúa, E., Amor, P. ve Corral, P. (2002). Hırpalanmış kadınlar, saldırganla uzun süredir bir arada yaşarlar. İlgili değişkenler. Psikolojik Eylem, 2, 135-150.

• Walker, L.E. (1984). Hırpalanmış kadın sendromu. New York, NY: Springer.