Madde tutum davranışı teorisi ile ilgili bozukluklar

Madde tutum davranışı teorisi ile ilgili bozukluklar / Klinik psikoloji

70'lerin ortasından beri tutum alanında önemli bir devrim yaşandı. Daha önce değerlendirilen tutum ile gözlemlenen gerçek davranış arasında herhangi bir ilişki bulunmamasına rağmen, Fishbein ve Ajzen, Triandis ve uzun bir etcetera gibi yazarların dürtüsü önceki karamsar senaryoyu tamamen değiştirdi. Bugün mümkün Tutumdan davranışı önemli derecede tahmin etmek ve öznenin normları, davranışsal niyetler vb. gibi konunun veya önceki bileşenlerden veya onunla ilgili inançları; (Becoña, 1986). Bu Psikoloji Çevrimiçi makalesinde, hakkında konuşacağız Madde ile ilgili bozukluklar: tutum davranış teorisi.

Ayrıca ilginizi çekebilir: Psikosomatik bozukluklar nelerdir?

Davranış-tutum teorileri

Bu bağlamda, davranıştan önce bileşenlerden yapılan tahminin mümkün olduğuna şüphe olmadan mümkün kılan, analiz edildiği farklı modellerin ortaya çıkması olmuştur. tutum-davranış ilişkisi ve bu unsurları yeterli ve öngörülebilir şekilde açıklamak için ara unsurlar tanıtılır..

Bunların arasında, uyuşturucu bağımlılığı alanında en ilgili olan ikisi, Fishbein ve Ajzen'in (Fishbein, 1967, Fishbein ve Ajzen, 1975, Ajzen ve Fishbein, 1980, Fishbein, 1980) gerekçeli eylem teorisi ve davranış teorisidir. Ajzen tarafından planlanmıştır (1985, 1988). GERÇEKLEŞEN EYLEM TEORİSİ Fishbein'in ilk modeli (1967), daha sonra yazarları tarafından Fishbein ve Azjen modeli olarak adlandırılmıştır (Fishbein ve Azjen, 1972, 1975, Azjen ve Fishbein, 1980, Fishbein, 1980). gerekçeli eylem teorisi (Ajzen ve Fishbein, 1980; Fishbein, 1980) .

Bu modelin temel amacı: davranışın konunun tutumu veya tutumundan tahmini ve her ikisinin de davranışsal niyetine aracılık ettiği öznel normlar.

İnsanların genellikle rasyonel oldukları ve davranışlarını yürütmek için sahip oldukları bilgileri kullandıkları varsayımının bir parçası (Ajzen ve Fishbein, 1980). Tutum bileşenlerinin geleneksel perspektifinden bakıldığında, dördü göz önünde bulundururlar: şefkat, biliş (düşünceleri ve inancı içerecek), conation (davranışsal niyetler) ve davranış (eylemlerle gözlenen). Teorik anlayışı şu unsurlardan oluşur: tutum, davranışsal inançlar, bu davranışsal inançların değerlendirilmesi, öznel norm, normatif inançlar, uyum sağlama motivasyonu, davranışsal niyet ve davranış. İnsanlar, nesne ile aynı olanın niteliği arasındaki inançlarının gücünde farklılık gösterebildiklerinden, Fishbein ve Ajzen (1975), inancın gücünü veya yalnızca öznel bir olasılık boyutundaki "inancı" ölçmenizi önerir. bu hem nesneyi hem de niteliğini olurdu.

Üç tür inanç düşünün:

  • açıklayıcı inançlar, doğrudan gözlemin meyvesi;
  • çıkarımsal inançlar, iki olası kaynak tarafından oluşturulan: olasılıksal bir tutarlılık haline gelen syllogistic muhakeme ve değerlendirici bir tutarlılık haline gelen Heider'in nedensel atıf ve denge kavramına dayanan; ve
  • bilgilendirme inançları, harici bir kaynak nedeniyle ve bu genellikle tanımlayıcı inançlara yol açabilir. Öte yandan, konunun tutumlarını belirleyen inançlar, bilgi teorisini uygularken asla 5 +/- 4'ten fazla olmayan, olağanüstü inançlar olarak adlandırılan inançlardır.

Bu nedenle, çok sayıda kullanmak gerekli değildir, ancak yalnızca konunun yaşamında önemli olanları kullanmak gereklidir. 9 numaraya kadar konuyla ilgili olağanüstü inançlar kabul edilebilir olmasına rağmen.

Fishbein ve Ajzen (1975, Ajzen ve Fishbein, 1980), yalnızca ilk iki veya üçün göze çarpan ve diğerlerinin gereksiz veya önemsiz olduğuna inanmaktadır, ancak deneysel düzeyde bu noktanın belirlenmesi sorunludur. Olağanüstü inançların yanı sıra, genel popülasyonun veya örneği çıkardığımız popülasyonun önemli inançları olan olağanüstü modal inançlar da vardır. Belirli bir nüfusun temsili örneği tarafından ortaya konan en yaygın inançlar, aynı şeyin olağanüstü modal inançlarıdır..

Tutum, konunun olağanüstü inançlarının ürünüdür., Tutumun davranış nesnesini yürütmek için niteliklerin veya sonuçların değerlendirilmesi. Tutumun belirlenmesinde inançların önemini belirttik, ama aynı şeyin diğer bileşenini de dikkate almalıyız: değerlendirme. Değerlendirme, basitçe "yanıtlayıcıları iki kutuplu bir değerlendirme boyutuna yerleştirme" den ibarettir (Ajzen ve Fishbein, 1980). Pratik bir seviyede, yukarıdaki genellikle farksal ölçekler kullanılarak yapılır..

Sigara içme davranışı için gerekçeli eylem teorisinin farklı bileşenlerinin değerlendirme örneği

  • yürütmek: Sigara içilen sigara sayısı.
  • Davranış niyeti: İki kutuplu bir olasılık ölçeği (olasılıkla olanaksız) ölçeği ile değerlendirilir, "7 gün içinde sigara içmeyi düşünüyorum" sorusuna atılır..
  • Öznel kural: 7 noktadan iki kutuplu bir skala ile değerlendirilmeli (olması gereken), “benim için önemli olan birçok insanın önümüzdeki 7 gün içinde sigara içmemesi / içmemesi gerektiğini düşünüyorum”.
  • Sigara içmeye karşı tutum: "Gelecek 7 günde sigara içmem için:" ifadesi, 7 puandan dokuz bipolar skala (örneğin iyi-kötü) ile değerlendirilir..
  • Davranışsal inançlar: Nüfusla ilgili inançlar üzerine 7 puanlık bir olasılık ölçeğinde değerlendirilirler (örneğin, sigara bana zevk verir, sigara bana eğlence verir vb.).
  • Normatif inançlar: Ebeveynleri, arkadaşları, aileleri, sigara içmeyenler, vb. Gibi konuyla ilgili kişiler için 7 puanlık bipolar skala (gerekir / olmamalıdır) kullanılarak değerlendirilirler..
  • Konaklamak için motivasyon: "Genel olarak konuşursak, / ... / yapabileceğimi düşündüğüm şeyi yapmak istiyorum" önceki normatif inanışlara göre 7 puanlık bir olasılık ölçeği ile değerlendirilir..

Planlı davranış teorisi

Fishzen ile birlikte Ajzen (1988) Gerekçeli eylem teorisini geliştirdi ve genişletti, 1980'lerin ortalarında, önceki teorinin bir uzantısı olarak planlı davranış teorisini önerdi.. Sunulan yeni unsur algılanan davranış kontrolüdür. Ondan ve davranışa ve sübjektif normlara karşı tutumu ile birlikte davranışsal niyeti tahmin eder. Buna karşılık, bazı durumlarda algılanan davranış kontrolü aynı zamanda davranışsal niyetin yanı sıra doğrudan bir davranış göstergesi de olabilir..

Bu makale tamamen bilgilendiricidir, Çevrimiçi Psikoloji bölümünde, teşhis koyacak veya tedavi önerecek fakültemiz yoktur. Sizi, davanızı özellikle tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz..

Benzer makaleleri okumak isterseniz Madde ile ilgili bozukluklar: tutum davranış teorisi, Klinik Psikoloji kategorimize girmenizi öneriyoruz.