Bilgi işlemede nörolojik bozukluklar

Tarihsel olarak, nöropsikolojinin ilk öğrencileri bilişsel işlevlerin ayrıldığını (yani, beyin hasarı nedeniyle seçici olarak değiştirilebileceğini) ve her birinin aynı zamanda ayrışan farklı öğelerden oluştuğunu savundu..

Daha önceki "hipotez" olarak adlandırılan hipotez, Nörolojik bilgi işlem sisteminin, her biri ana sistemi desteklemekten sorumlu birkaç işlem birimi veya modül içeren birkaç alt sistem arasında bir bağlantıdan oluştuğu fikrini destekler..

Öte yandan, gerçeği herhangi bir beyin hasarının seçici olarak değişebileceğini Bu bileşenlerden biri aynı zamanda beynin yapısının ve fizyolojik işlemlerinin başka bir modüler organizasyonuna yönelik görünüyor..

• İlgili makale: "İnsan beyninin bölümleri (ve işlevleri)"

Nöropsikolojik müdahalede nörobilimin amacı

Dolayısıyla, bu sorudaki sinirbilimin temel amacı, biyolojik biyolojik fonksiyonların bu bölümün (ana varsayımlara göre) parçalanan işleme birimlerinin doğrudan ayrışmasına tekabül edecek şekilde "kırıldığını" bilmektir. Nöropsikoloji Anabilim Dalı) verilen bilişsel işlevlerin gerçekleştirilmesinin altında yatan.

Yukarıdaki amaca ulaşmak için, nöropsikoloji, araştırma ve bilgi işlem sisteminin yapısı ve işleyişi konusundaki bilgisinde sıçrama ve sınırlamalar yaparak ilerlemeye çalışmıştır. Çeşitli beyin hasarı hastalarının davranışlarının detaylı fonksiyonel analizi.

Değişiklikler ve nörolojik bozukluklar

Beyin hasarının temel bir sonucu olarak, hasta üzerinde değişmiş davranışlar ve korunmuş davranışlar paterninin gözlemlenebileceği akılda tutulmalıdır. İlginç bir şekilde, değiştirilmiş davranışlar, bireysel davranışların geri kalanından ayrılmaya ek olarak, birçok durumda birbirleriyle ilişkili olabilir..

Bir yandan beyin hasarından türetilen davranışsal ayrışmaların bir analizi yapılırsa, bir yandan ve birliğin analizi diğer yandan (ikincisi ilgili tüm semptomların tek bir bileşendeki hasar nedeniyle açıklanıp açıklanamayacağına karar verir), Her modüler alt sistemin bileşenleri tanımlanabilir, Küresel ve / veya ana sistem içinde, böylece her birinin işleyişinin incelenmesini kolaylaştırır..

Davranışsal ayrışmalar

1980'lerde, bazı yazarlar üç farklı davranış ayrışması türü belirledi: klasik ayrışma, güçlü ayrışma ve ayrılma eğilimi.

Klasik bir ayrışma meydana geldiğinde, birey çeşitli görevleri yerine getirmede hiçbir bozulma göstermez, ancak diğerlerini oldukça yetersiz bir şekilde yerine getirir (beyin yaralanmasından önceki yürütme becerilerine kıyasla)..

Diğer yandan, karşılaştırılan iki görev (değerlendirme için hasta tarafından gerçekleştirilen) kötüleştiğinde güçlü ayrışmadan söz ediyoruz, ancak birinde gözlenen bozulma, diğerinde gözlenenden çok daha yüksek, Ek olarak, iki görevin sonuçları (ölçülebilir ve gözlenebilir) nicelleştirilebilir ve aralarındaki fark ifade edilebilir. Önceden sunulanın aksine, “ayrışma eğilimi” nden bahsediyoruz (her birinde elde edilen sonuçları ölçememek ve farklılıklarını açıklayamamakla birlikte her iki görevin yürütücü seviyesi arasında anlamlı bir fark gözlemlemek mümkün değildir).

“Güçlü ayrışma” kavramının iki bağımsız faktörle yakından ilişkili olduğunu bize bildirin: iki görevin her birinde yürütme seviyeleri arasındaki fark (ölçülebilir) ve sunulan yürütme bozulmasının büyüklüğü. Birincisi ve ikincisi ne kadar yüksek olursa, sunulan ayrışma o kadar güçlü olur.

Semptomatolojik kompleksler

Geleneksel olarak bizim çalışma alanımız içerisinde "sendrom" olarak adlandırılan ve çeşitli koşullar altında bir bireyde bir araya gelme eğiliminde olan bir takım semptomlar (bu durumda davranışsal) olarak adlandırılmaktadır..

Hastaları "sendromlar" olarak sınıflandırın Klinik psikolog için bir dizi avantajı vardır.. Bunlardan biri, bir sendrom üretilen lezyonun belirli bir yerine karşılık geldiğinden, hastanın spesifik bir sendroma atanması için görevlerinde yürütülmesi gözlemlenerek tespit edilebileceğidir..

Terapist için bir başka avantaj, "sendrom" olarak adlandırdığımız şeyin klinik bir varlığı olduğudur, bu nedenle, bir kez tanımlandığında, kendisine atanmış her hastanın davranışının tanımlandığı düşünülmektedir..

Aslında, nadiren tedavi gören bir hastanın spesifik bir sendromun tanımına mükemmel bir şekilde uyduğunu vurgulamak gerekir; Ayrıca, aynı sendroma atanmış hastalar genellikle birbirlerine benzemezler.

Yukarıdakilerin nedeni, bildiğimiz "sendrom" kavramında, kendisini oluşturan semptomların neden ortaya çıkma eğiliminde olduğu konusunda bir kısıtlama bulunmaması ve bu nedenlerin en az üç türde olabilmesidir:

1. Modülerlik

Tek bir bileşen ve / veya biyolojik modül değiştirilmiş ve hastanın davranışında sunulan tüm belirtiler var. doğrudan bu değişiklikten türetilir.

2. Yakınlık

İki veya daha fazla önemli ölçüde değiştirilmiş bileşen mevcuttur (her biri bir dizi belirtiye neden olur), ancak onları çalışmaya devam eden ve / veya destek sağlayan anatomik yapılar birbirlerine çok yakınlar, bu yüzden lezyonlar hep birlikte semptom üretme eğilimindedir, tek bir değil.

3. Zincir etkisi

Bir dizi belirtiye doğrudan neden olmasının yanı sıra, ensefalik bir lezyondan kaynaklanan bir nörolojik element veya modülün doğrudan modifikasyonu ("birincil semptomlar" olarak bilinir), başka bir öğenin yürütme işlevini değiştirir ve / veya anatomik desteği başlangıçta sağlam olan nörolojik yapı; bu, oluşan hasarın ana hedefi olmasa bile sekonder semptomlara neden olur.