Global tutarlılık - Tanım ve örnekler

Kavramı İlk başta belli yerel ilişkilerin varlığı ile tutarlılık tanımlanabilir Bir söylem oluşturan bireysel önermeler arasında, ancak, bu ilişkilerin doğasında da tek yönlü bir tanım yoktur. Örneğin, diyaloglardaki tutarlılığın yerel olarak yorumlanması, konuşmacıların katkılarının görüşmeler organize edildi bitişik konuşma çiftlerinde, kendilerinden türetilen söylem birimleri arasındaki pragmatik ilişkilerin varlığını ortaya çıkaran eylemler basit içerik. "Bitişik çift" kavramı, ilk olarak etnometodologlar tarafından konuşmacıların belirli müdahalelerinin hemen önceki müdahalelere koşullu göründüğünü ve büyük ölçüde onlardan tahmin edilebileceğini gösteren ampirik gözlemi açıklamak için önerildi..

1. Konuşmaların tutarlılığı
2. Global tutarlılık
3. Alaka Düzeyi Olarak Uygunluk

Konuşmaların tutarlılığı

Ancak, diğer bazı yazarlar etnometodologların önerileri ve bitişik bir çift kavramını biraz daha geniş bir iletişimsel değişim kavramı ile değiştirmek:

• C: ¿Yarın partiye gidiyor musun? (Emprenye edilmiş).
• B: ¿Nerde o (Emprenye edilmiş).
• A: Cercedilla'da (RES).
• B: Ağabeyimin bana araba bırakıp bırakmayacağını bilmiyorum..

İletişimsel borsalar, Bitişik çiftlerin aksine, prototipik olarak iki hareketten oluşurlar: biri başlangıç, diğeri tepki. Başlangıçlar her zaman olasıdır ve olası cevap türleri hakkında tahminler koymaya izin verir; "Cevaplar": Her zaman geriye dönüktürler, önceki bir hareketten türetilen öngörüleri yaparlarsa da, bazen bir başlangıç ​​anlamına da gelirler..

• C: ¿Daktilo nerede? (Ev).
• B: ¿Dolapta değil mi? Cevap / Başlatma.
• A: Hayır (Cevap).

Edmondson'a (1981) göre, cevap hareketleri tatmin edici olduğu sürece konuşmalardaki tutarlılık mekanizmalarını oluşturur. Perküsyon koşulları Başlangıç Bu anlamda, konuşmacıların konuşmaya katkısının büyük ölçüde bir tür "yasadışı memnuniyet arayışı ilkesi" tarafından yönetildiği yorumlanabilir..

Hobbs’e göre, tutarlı bir konuşma planlama ve yapma, bu nedenle, konuşmacı tarafından, bazı ifadeleri diğerleriyle bağlamak için kullanacak olan somut ilişki türü hakkında verilen ve doğrusal önermeli tutarlılık arama ilkesi olarak adlandırdığımız şeye tabi olacak şekilde davranacaktı.

Koşullu / geçici tipte:

1. Sebepler / sebepler.
2. Eylemin bileşenleri.
3. izin.
4. Zaman içinde art arda.
5. Eşzamanlı oluşum.

İşlevsel tip:

1. şartname.
2. genelleme.
3. açıklama.
4. kontrast.
5. örnek.
6. paralellik.
7. düzeltme.
8. hazırlık.
9. değerlendirme.

Hobbs'e göre önermeler arasındaki doğrusal tutarlılığın temel ilişkileri (1979, 1983).

Global tutarlılık

Uyum endekslerinin tipolojileri konuşma eylemlerinin dizileri veya söylemdeki önermeli ilişkilerin, söylemlerin yerel tutarlılığına odaklanan yorumların temsili örnekleri olarak kabul edilebilir. Bununla birlikte, bu ilişkiler kendi başlarına ne metinselliği ne de yorumlanabilirliğini tam olarak garanti etmemektedir..

Bu nedenle, hem söylemlerin küresel tutarlılığını hem de konuşmacıların bunları üretme kabiliyetini hesaba katmayı mümkün kılan daha soyut ilke ve kategorilere itiraz etmek gerekir. Küresel tutarlılığın analizinde tekrarlayan bir yorum, nosyon kavramı etrafında dönmektedir. konuşmanın konusu veya genel teması. Referans bir yaklaşımdan, konular, farklı söylem ifadelerinin benzer referansları paylaşmasından, yani bir şey söylediklerinden veya aynı nesneler, varlıklar veya faaliyetler hakkında bir şeyler söylendiğini belirlediklerinden, çıkarılan, göreceli olarak soyut anlamsal birimler olarak yorumlanır..

Buna karşılık ve teklif perspektifinden, Konular, konuşmacının ilgi merkezini veya ilgilenilen merkezlerini veya bir durumu veya olay dizisini bir bütün olarak tanımlamayı sağlayan ortak paydayı içeren genel ve soyut önermeler olarak yorumlanır. Van Dijk'in bunları yorumladığı anlamda söylemlerin konuları veya makropozisyonları, metinlerin anlamsal makro yapılarının özetlerine eşdeğer birimler olacaktır (bir anlamda, başlığa eşdeğer)..

Böylece, tutarlı bir söylemin üretilmesi, konuşmacıya aşağıdaki işlemleri gerektiren bir süreç olarak yorumlanacaktır:

• küresel bir konuşma eyleminin tanımı (söylemin pragmatik içeriğinin tanımı);
• Küresel konuşma kanununun genel anlamsal içeriğini tanımlayan ve konuşmacının bildiği, istediği, hatırladığı ve bir bağlamda alakalı olduğu yorumlarından yola çıkarak oluşan makropozisyonun detaylandırılması.
• inşaat, sonunda paragraf veya bireysel cümle gibi daha küçük birimlerin planlanması için girdi oluşturacak daha spesifik konulardaki bir hiyerarşinin makropozosyonundan.

Rachel Reichman (1978) ayrıca, diyalog söylemlerinin analizinde uygulanabilir olan konu kavramına dayanan küresel metinlerin tutarlılığının yorumunu önermiştir. Konuların, her birini gruplandıran bir dizi bağlam alanı ile gelişen soyut anlamsal birimler olarak görülebileceğini yorumladı. emisyonlar veya kaymalar Aynı nesne veya olay hakkında konuşma. Dolayısıyla, tutarlı söylemlerin yapısal organizasyonu ve konuşmacılar tarafından gerçekleştirilmeleri, bu nedenle, bu bağlamda, genel bir konu geliştirmek amacıyla, bağlamın bazı alanlarını diğerleri ile bağlayan mantıksal ilişkilerin türlerini tanımlayarak karakterize edilebilir..

Reichman aksanı farklılaştırır "tema" ve "olaylar" arasında içerik alanlarının içeriklerine göre sınıflandırılmasına olanak tanıyan iki kavram: bu içerik, konularda, genel olarak ve daha belirgin olmak üzere, bir konuyla ilgili bir olayı gösteren olayların durumu. Konuşmaların tutarlılığı, bu teoriye göre, konuşmacıların katkılarının birbirleriyle ilgili ardışık bağlam alanları aracılığıyla gerçekleştirilen aynı konunun etrafında dönmesi gerçeğiyle verilecektir..

Bu ilişkilerden bazıları (örneğin, olay türünün bir uzay-bağlamını tema türünden biri tarafından takip edildiğinde ortaya çıkan genelleme veya sekans ters yönde gerçekleştiğinde açıklayıcı ilişki) bazılarıyla benzerlik gösterir. Hobbs tarafından tanımlanan bireysel önermeler arasındaki ilişki için. Reichman (1978), doğal konuşmaların analizinden, konuşmacıların genellikle bir bağlam alanından diğerine geçişleri işaretlediği bir dizi dilsel gösterge de tanımlamıştır (örneğin, bu arada, ifadenin başlangıcını belirtir). herhangi bir durumda bir basma, basamağın sonunu ve bir önceki konuya veya olaya geri döndüğünü gösterir, o zaman konunun yakın sonunu, vb.

Ayrıca, araştırmalarının ikinci bir dakikasında, Planalp ve Tracy (1980), bu geçişlerin Grice (1975) tarafından açıklananlara benzer prensiplere tabi tutulduğu varsayımına dayanan bir konu değişikliği stratejileri tipolojisi hazırlamıştır. "yeni ve verilen" sözleşmesinde “ve Clark ve Haviland (1977) tarafından uygunluk”. Bundan sonra konuşmacıların muhataplarının bilgilendirici ihtiyaçlarına uyum sağlamanın gerekli olduğunu düşündüklerinde söylem konusunu (küresel tutarlılıklarını bozmadan) değiştirdiği sonucuna varıldı. Özellikle, aşağıdaki dört durumda söylemin konusu değiştirildi:

1. konuşmadan hemen önceki konuyla ilgili olarak yorumlanan yeni bir konuyu tanıtmak ("acil konu değişikliği" olarak adlandırdıkları).
2. Önceki görüşmede bir anda ele alınan konuların bazıları ile ilgili olarak yorumlanan bir konuyu tanıtmak ("önceki konu değişikliği");
3. muhatapların paylaştığı ve iletişimsel durumun fiziksel veya sosyal bağlamından kurtarılabilecek bilgilerle ilgili olarak yorumlanan bir konuyu tanıtmak (çevresel konunun değiştirilmesi)
4. yeni konunun, muhataplarının önceki bilgi şemaları ile ilişkilendirilebileceğini ve bütünleştirilebileceğini yorumladıklarında ("konunun değiştirilmesi").

Alaka Düzeyi Olarak Uygunluk

Planalp ve Tracy'nin (1980) ve Reichman'ın (1978) çalışmalarıyla, metinlerin, onları oluşturan ifadelerin bir bilgi yapısına ya da önceki eylemlere entegre edilebildiği ölçüde tutarlı olmadığı söylenebilir. ve daha küresel: zaten bir makro yapı (Van Dijk, 1977, 1980), zihinsel bir söylem modeli (Johnson-Laird, 1986) veya bir eylemi olarak tanımlandı. küresel konuşma (Van Dijk 1980). Bu nedenle konuşmalar ve konuşmalar, yorumlanabilir oldukları sürece tutarlı olacaktır..

Tutarlı bir metin, dinleyicinin bölümünde, söylem ifadelerinin önermeli içeriğini bir dizi önermeyle (yayılan veya ima edilen) ve a) daha önce bilinen bültenlerden oluşan ön kabullerle ilişkilendirme olasılığını ima eder. konuşmanın yapıldığı noktada hafıza bunu gerektirir ve c) ifadelerin anlamlarının yorumlanmasıyla ilgilidir..

Simetrik olarak, konuşmacının tarafında, tutarlılık dinleyiciye (asgari ve ilk ortak bilgi) ve psikolojik gerçekliğe sahip zihinsel bir model oluşturma yeteneğini ve önceki ardışık ifadelerin (önceki bilgi yapısı üzerinde etki yaratan) hazırlanmasını öngörür. Bu zihinsel model. Her iki durumda da, söylemlerin işlenmesi, gerçekleştirmeyi ima eden bir uygunluk ilkesi arayışıyla (Sperber ve Wilson, 1986, 1987) yönetiliyor gibi görünmektedir. etkili çıkarımsal işlemler muhatap hakkında önceki bilgilerin durumu üzerine göreceli olarak karmaşık.

Riviere'e (1991) göre bu işlemler veya çıkarımsal mekanizmalar esasen tümdengelimlidir, muhtemelen diğer akıllı faaliyet biçimlerine katılanlarla aynıdır. Belirli bir bilişsel ve iletişimsel bağlamda metinlerin uygunluğa uygunluğunu tanımlayan pragmatik yorum, Sperber ve Wilson tarafından 1986'da, Grice’in en üst düzeylerinden birini seçen alaka düzeyi araştırması ilkesiyle açıkça geliştirilmiştir. İnsan iletişim faaliyetinin esas olarak bilişsel ekonomi kriterleri tarafından yönetildiğini vurgulamakta, konuşmacının asgari bilişsel çaba ile maksimum alaka düzeyini üretmeye çalıştığını belirlemektedir ve ayrıca söylemlerin yapımında yer alan süreçler arasındaki yakın bağlılığı vurgulamaktadır. ve diğerleri merkezi karakterin bilişsel süreçleri, Her türlü muhakeme veya dikkat çabasının altında yatan çıkarımsal mekanizmalar olarak.

Öte yandan, Sperber ve Wilson teorisi, söylemsel etkinliğin öncelikli olarak konuşma ve meta-temsili niteliğini ve üretiminden (konuşmacı tarafından) ve anlayışı (hem dinleyici hem de dinleyici tarafından) arasında sorumlu süreçler arasında net bir engel oluşturma zorluğunu vurgulamaktadır. konuşmacı tarafından olduğu gibi). Dinamik oryantasyonun bir yazarı olan Harry Stack Sullivan, yirmi yıl boyunca, Sperber ve Wilson'ın çalışmasına içerik veren bazı noktaların yanında "fantastik denetçi hipotezi" olarak adlandırdığı bir hipotez önerdi..

Sullivan'ın hipotezine göre, tüm söylem, konuşmacı için, planlanan ve henüz yayınlanmayan mesajların kontrastı yoluyla mesajlarının potansiyel bilgilendirici faydasının test edilmesini taşıyan bir “otomatik kompozisyon” sürecinin gerçekleştirilmesi anlamına gelir. Gerçek muhatapların bilgi ihtiyaçlarını belirten bir "sözde dinleyici" ya da "hayali muhatap". Fantastik bir muhatap modelinin gerçek muhabiri doğru şekilde taklit ettiği ölçüde, mesaj iletişimsel olarak etkili olacaktır..

İki temsil arasında tutarsızlıklar olduğu sürece, tutarlılık ve Mesajların yorumlanabilirliği. Fantastik denetçinin, insan iletişim alanına ve özellikle referans iletişim becerilerinin açıklanması alanına uygulanan hipotezi, Sperber ve Wilsónn'un (1986) alaka ilkesinden türetilenlere benzer deneysel tahminler oluşturmaya ve bir hesap vermesine izin verir. deneysel araştırma alanında toplanan gözlemlerin çoğunun, hem normal deneklerle hem de farklı dil patolojileriyle referans iletişimine ilişkin

Bu makale tamamen bilgilendiricidir, Çevrimiçi Psikoloji bölümünde, teşhis koyacak veya tedavi önerecek fakültemiz yoktur. Sizi, davanızı özellikle tedavi etmek için bir psikoloğa gitmeye davet ediyoruz..

Benzer makaleleri okumak isterseniz Global tutarlılık - Tanım ve örnekler, Temel Psikoloji kategorimize girmenizi tavsiye ederiz..