Biyolojik evrim teorisi

İnsan, tarih boyunca etrafındaki her şeyi sorguladığı ve açıklamak için en çeşitli fikirleri icat ettiği meraklı bir varlıktır..

Atalarımızın etraflarında gördükleri hayvanları ve bitkileri de merak ettikleri şaşırtıcı değil: her zaman böyle mi olmuşlardı veya zaman içinde değiştiler mi? Ve eğer farklılıklar olsaydı, Bu değişiklikleri yapmak için kullanılan mekanizmalar nelerdir?

Bunlar, günümüzde biyolojinin temelinde yer alan ve psikoloji dünyasının çoğu ile iletişim kuran biyolojik evrim teorisi olarak bildiklerimizle çözmeye çalıştığımız başlıca sorular. Davranışımızı ve düşünme biçimimizi etkileyebilecek belirli doğuştan gelen eğilimlerin kökeni. Nelerden oluştuğunu görelim.

Bir teorinin evrimi

On dokuzuncu yüzyıla kadar, türlerin kökeni hakkındaki baskın fikir, yaratılışçılıktı, bu doktrine göre, var olan canlıların her birini güçlü bir varlık yaratmıştı ve bunlar zaman içinde değişmedi. Ancak bu zamanda, alternatif teoriler ortaya çıkmaya başladı..

En dikkat çeken, Jean-Baptiste Lamarck'ın önerisiydi; Bu Fransız doğa yazarı, bütün türlerin değişme isteğine sahip olduğunu ve bu değişiklikleri kendi eylemleriyle edindikleri yavrulara aktarma kabiliyetine sahip olduğunu, edinilen karakterlerin kalıtımı olarak bilinen özelliklerin aktarım mekanizmasını önerdi. .

Lamarck, yaratılışçılara karşı, türlerin evrimi fikrini savundu, ancak türlerin kendiliğinden üretildiğini ve ortak bir kökene sahip olmadıklarını kabul etti. Bu bağlantıda Lamarckismo hakkında çok eksiksiz bir yazıya sahip olduğunuz için daha fazla gitmeyeceğim:

• Burada görebilirsiniz: "Lamarck Teorisi ve türlerin evrimi"

Charles Darwin sahneye girdi

Biyolojik evrim fikrini kabul etmek için büyük bir adım atıldı, ancak Lamarck'ın teorisinde birçok çatlak vardı. İngiliz doğa bilimci ne zaman 1895 yılına kadar değildi Charles Darwin Türlerin Kökeni adlı kitabı yayınladı. Darwinizm olarak bilinen yeni bir evrim teorisi ve bunun için bir mekanizma önerdi: doğal seleksiyon. Darwin, aynı zamanda İngiliz doğa bilimci Alfred Russel Wallace ile birlikte, evrim lehine yeni fikirler sundu..

Darwin’e göre, tüm türler, doğal seleksiyon sayesinde çeşitlendirildiği ortak bir kökene aittir.. Bu evrimsel mekanizma, kendilerini çevreleyen çevreye en iyi adapte olmuş türlerin, yeni nesillere yol açan başarılı bir şekilde üremelerinin daha muhtemel olduğu üremelerine ve yavrularına sahip olmaları şeklinde özetlenebilir. İngiliz doğa bilimci, madalyonun diğer yüzü olan neslinin tükenme fikrini de kabul etti: çevreye daha az adapte olmuş türler, çoğu zaman ortadan kaybolan, daha az ve daha az üreme eğilimindeydi..

Böylece, ilk önce farklı özelliklere sahip olan canlı varlıkların sahne toplulukları üzerinde ortaya çıktı ve çevre, bazılarının diğerlerinden daha fazla üreme başarısına neden olan, özelliklerini yaymalarını ve diğerlerini ortadan kaldırmalarını sağlayan baskı uyguladı. Bu süreci karakterize eden, onu yönlendiren doğaüstü bir varlığın etkisine haksız olan doğal karakteridir; dağın kenarına uygulanan yerçekimi kuvvetinin etkisiyle bir kartopunun büyüdüğü gibi otomatik olarak gerçekleşti..

Neodarvinizm, Preadaptasyon

Yaratılıştaki ilahiyatı ortadan kaldırmaya ve türlerin zaman içinde değiştiği ve çeşitlendiği temel bir mekanizmayı açıklamaya rağmen, Darwin şimdi genetik değişkenlik olarak bildiğimiz teriminin farkında değildi ve genlerin varlığını bilmiyordu. Yani, doğal seleksiyonun baskısının etki ettiği özelliklerin değişkenliğinin nasıl ortaya çıktığını bilmiyordu. Bu nedenle, Lamarck tarafından önerilen kazanılmış karakterlerin miras edilmesi fikrini hiçbir zaman reddetmedi..

Darwin'den farklı olarak, Wallace bu fikri asla kabul etmedi ve bu tartışmadan Neo-Darwinizm adında yeni bir evrim teorisi ortaya çıktı., Lamarckian fikirlerinin bütünüyle reddedilmesinin yanı sıra, doğalcı George John Romanes tarafından yönlendirilen tek evrimsel mekanizmanın, Darwin'in asla tutmadığı bir şey olan doğal seleksiyon olduğuna inanıyordu. 20. yüzyılın başlarına kadar, Mendel yasalarının kabul edilmediği, DNA'daki mutasyonların önceden uyarlanabilir olduğu, yani ilk önce bir mutasyonun yaşandığı ve daha sonra kendisine verilen kişiye sınandığı test edildi. ortama daha iyi adapte edilmiş olsun veya olmasın, edinilmiş karakterlerin miras fikri.

Bu önermeyle, genetikçiler Fisher, Haldane ve Wright, Darwinizm'e yeni bir bakış attılar. Türlerin evrim teorisini, Gregor Mendel'in önerdiği doğal seleksiyon ve genetik miras yoluyla, hepsi matematiksel bir temelde birleştirdiler. Ve bu, şu anda sentetik teori olarak bilinen bilimsel topluluk tarafından kabul edilen teorinin doğuşudur. Bu evrimin genetik değişkenlikle açıklanan az ya da çok kademeli ve sürekli bir değişim olduğunu öne sürüyor ve doğal seleksiyon.

Evrim teorisinin toplumsal etkisi

Darwin'in sahip olduğu en büyük sorun, din ve yaratılışçılığın hegemonik olduğu bir zamanda affedilmeyen bir şey olan biyolojik çeşitliliğin açıklayıcı mekanizması ne olacağı konusundaki teorisinde Tanrı'nın elini şekillendirmektir..

ancak, Charles Darwin'in teorik mirası sağlamdı ve yıllar içinde yeni fosillerin ortaya çıkması teorisine iyi bir ampirik destek verdi.... bilime katkısını dini açıdan yapmadı. Bugün geleneğe ve dine sıkı sıkıya bağlı ortamlar bile, yaratılışçılığın aynı bilimsel desteklere sahip olduğunu ima ederek evrim teorisini reddeder veya “basitçe bir teori” olarak görür. Bu bir hata.

Evrim bir gerçektir

Her ne kadar evrim teorisi olarak konuşsak da, bu aslında bir gerçektir ve varlığından şüphe etmediğine dair kanıtlar var.. Tartışılan, kanıt olan türlerin evrimini açıklayan bilimsel teorinin nasıl olması gerektiğidir, bu sürecin kendisini sorgulamaz..

Aşağıda biyolojik evrimin varlığını gösteren testlerden birkaçını bulabilirsiniz.

1. Fosil kayıtları

Fosilleri inceleyen disiplin olan Paleontoloji, jeolojik olayların fosilleşme gibi uzun zaman aldığını göstermiştir. Birçok fosil mevcut türlerden çok farklıdır, ancak aynı zamanda, belirli bir benzerlikleri vardır. Kulağa garip geliyor ama bir örnekle anlaşılması daha kolay olacak.

Glyptodon, güncel bir armadillo'ya çarpıcı bir benzerlik taşıyan, ancak dev bir versiyondaki Pleistosen bir memelidir.: Mevcut armadilolara yol açan evrim ağacının bir izi.. Aynı fosiller, aynı zamanda yok olma kanıtıdır, çünkü geçmişte bugün aramızda olmayan organizmaların olduğunu gösterirler. En sembolik örnek dinozorlardır..

2. Kusurlu izler ve tasarımlar

Bazı canlıların söyleyebileceğimiz tasarımları kusurludur. Örneğin, penguenler ve devekuşları içi boş kanatlara ve kemiklere sahiptir, ancak uçamazlar. Aynı şey pelvis ve femur olan balina ve yılan için de geçerlidir ama yürümez. BuOrganlar, atalar için faydalı olan, ancak artık kullanımı olmayan organlar, organlar olarak bilinir..

Bu, ek olarak, bu sürecin fırsatçı olduğunu ortaya koyan bir başka kanıtdır, çünkü yeni bir organizmayı organize etmek için elinizde olandan faydalanır. Yaşam türleri, akıllı ve iyi planlanmış bir tasarımın sonucu değildir, fakat nesiller geçtikçe kusursuzlaştırılmış (ya da değil) işlevsel "önemsizliğe" dayanır..

3. Homolojiler ve analojiler

Anatomi farklı organizmalar arasında karşılaştırıldığında, Bir kez daha evrim kanıtı olan davalar bulabiliriz. Bunlardan bazıları, iki veya daha fazla türün anatomi bölümlerinin bazılarında benzer bir yapıya sahip olduğu, ancak aynı atadan geldikleri için açıklanan farklı işlevler uyguladıkları homolojilerden oluşur. Örnekler, bacaklarının farklı işlevlere sahip olmalarına rağmen (yürüme, uçma, yüzme, atlama vb.) Benzer yapısal bir düzenlemeye sahip olduklarından, tetrapodların uçlarıdır..

Diğer bir durum ise aynı anatomiye sahip olmayan fakat bir işlevi paylaşan analojiler, farklı türlerin organlarıdır. Açık bir örnek kuşların, böceklerin ve uçan memelilerin kanatlarıdır. Aynı işleve ulaşmak için farklı yöntemlerle geliştirildiler..

4. DNA dizilimi

Son olarak, bazı istisnalar dışında genetik kod evrenseldir, yani her organizma aynı şeyi kullanır. Olmasaydı, E. coli bakterilerinin, bugün olduğu gibi, bu maddenin üretilmesinden sorumlu olan geni (insan kaynaklı) tanıtarak insan insülini üretmesi mümkün olmazdı. Ek olarak, transgenikler, tüm yaşam formlarının genetik materyalinin aynı yapıya sahip olduğunun bir başka kanıtıdır.. EyTüm türlerin ortak bir kökene ve evrim kanıtına sahip olduğuna dair kanıt.

Evrimsel mekanizmalar

Evrimi ilerletmek için kullanan bir mekanizma olarak doğal seçilimden bahsetmiş olsak da, bilinen tek şey bu değil. Burada göreceğiz evrimi etkileyen farklı seçim türleri.

1. Doğal seçilim

Darwin'le doğan biyolojik evrim teorisinde, bu doğa bilimci, Galapagos Adaları'ndaki yolculuğu sırasında Beagle'ın yolculuğuna ilişkin gözlemlerinden doğal seçilim fikrinden kaynaklandı. Onlarda, her adanın kendi ispinoz türlerine sahip olduğu, ancak hepsinin kendileriyle komşu kıtadaki Güney Amerika'da bulunanlar arasında bir benzerliği olduğu ortaya çıktı..

Ulaşılan sonuç, adaların ispinozlarının aslen kıtadan geldiği ve her adaya vardıktan sonra “uyarlanabilir bir radyasyon” yaşadığı, bu durumda gıda nedeniyle, aynı gruptan bir dizi değişken ürettiğidir. ataların; bu nedenle, bu kuşlar, her adanın ekosistemine ayrı ayrı adapte olmuş çok farklı zirvelere sahiptir..

Günümüzde doğal seleksiyonun işleyişini daha iyi açıklayabiliriz. Çevre stabil değil ve zamanla değişiyor. Türler genomlarında rastgele bir şekilde mutasyonlara uğrarlar ve bunlar özelliklerini değiştirmelerini sağlar. Bu değişiklik onların hayatta kalmalarını destekleyebilir veya tam tersine, yaşamları zor ve yavru olmadan ölürler..

2. Yapay seçim

Düzgün bir evrimsel mekanizma değil, çeşitli doğal seçilimdir.. Yapay olduğu söylenir, çünkü evrimi kendi çıkarları için yönlendiren insandır. Binlerce yıldır tarım ve hayvancılıkta meydana gelen bir uygulamadan, daha fazla üretkenlik ve performans için bitki ve hayvanları seçip geçtikten söz ediyoruz. Aynı zamanda, daha fazla güç veya daha fazla güzellik gibi diğer özelliklerin arandığı köpekler gibi evcil hayvanlar için de geçerlidir..

3. Genetik sürüklenme

Bu mekanizma hakkında konuşmadan önce, alel kavramını bilmeliyiz. Bir allel, belirli bir genin tüm mutasyon formlarından oluşur. Bir örnek vermek gerekirse, insandaki farklı göz rengi genleri. Genetik sürüklenme, alelik frekansın bir nesilden diğerine rastgele değişmesi, yani ortamın hareket etmemesi olarak tanımlanır.. Bu etki en iyi, küçük hayvanlarda olduğu gibi, nüfus küçük olduğunda, Genetik değişkenliğin azaldığı yerlerde.

Bu mekanizma, ortamın seçiminde etkili olması gerekmeden, özellikleri rastgele bir şekilde ortadan kaldırabilir veya düzeltebilir. Bu nedenle, küçük topluluklarda, şans eseri bir kaliteyi kaybetmek veya kazanmak daha kolaydır..

Evrim ile ilgili tartışmalar

Gördüğümüz gibi, en kabul görmüş evrim teorisi şu anda sentetik teoridir (aynı zamanda modern sentez olarak da bilinir), buna rağmen açıklanamayan veya dahil edilmeyen bazı eksiklikleri veya kavramları içerdiği düşünüldüğü için buna karşı alternatifler vardır.

1. Tarafsızlık

Uzun zaman öncesine kadar, sadece zararlı mutasyonlar (negatif seçim) ve faydalı mutasyonlar (pozitif seçim) olduğu sanılıyordu. Ancak Japon biyolog Motoo Kimura, moleküler düzeyde, nötr olan, herhangi bir seçime tabi olmayan ve dinamikleri mutasyon oranına ve onları ortadan kaldıran genetik sürüklenmeye bağlı bir denge yaratan birçok mutasyon olduğunu söyledi.

Bu fikirden, sentetik teori tarafından öne sürülen fikirlere karşı çıkan bir fikir doğdu. Faydalı mutasyonlar yaygındır. Bu fikir tarafsızlık. Bu şube, tarafsız mutasyonların ortak olduğunu ve yararlı olanların azınlık olduğunu öne sürüyor..

2. Neolamarckismo

Neolamarşizm, Lamarck'ın teorisinin ve edinilmiş karakterlerin mirasının göz ardı edilemeyeceğini savunan bilim topluluğunun bir parçasıdır. Oradan, mutasyonların rastgele olmadığını, ancak türlerin çevreye uyum sağlama çabalarının "sonucu olduğunu teyit ederek, bu fikri genetik ile uzlaştırmaya çalışıyoruz. ancak, ampirik temeli sentetik teori ile karşılaştırılamaz.