Çok akıllı olmanın yüksek maliyeti

Türlerimizi karakterize eden istihbarat inanılmaz özellikler gerçekleştirmemizi ve daha önce hiç hayvan dünyasında görülmemizi sağladı: medeniyetler inşa et, dili kullan, çok geniş bir sosyal ağlar yarat, farkında ol ve hatta aklı bile okuyabiliyor.

Ancak, bunu düşünmek için sebepler var. ayrıcalıklı bir beyne sahip olmak bize çok pahalıya mal oldu.

Harika bir beynin fiyatı

Biyoloji açısından bakıldığında istihbaratın bir bedeli vardır. Ayrıca, bazı durumlarda çok pahalı olabileceği bir bedeldir. Teknolojinin kullanımı ve geçmiş nesiller tarafından verilen bilginin kullanımı, bunu unutmamızı sağlayabilir ve bununla birlikte, Darwin bizi evrim ağacına dahil ettiğinden ve bilim olarak beyin ile aramızdaki ilişkiyi çözdüğünden Davranış, bizi diğer hayvanlardan ayıran sınır çöküyor. Molozunda yeni bir problem ortaya çıkıyor.

Homo sapiens, doğal seleksiyona tabi canlılar olarak, içeriğe bağlı olarak faydalı, yararsız veya zararlı olabilecek bazı özelliklere sahibiz.. İnsan olarak temel özelliklerimiz olan istihbarat başka bir özellik olmaz mı?? Dil, hafıza, planlama yeteneği ... sadece doğal seleksiyon sonucunda vücudumuzda geliştirilen stratejiler olabilir mi??

Her iki sorunun cevabı da "evet". Daha fazla zeka sert anatomik değişikliklere dayanır; bilişsel kapasitemiz ruhlar tarafından verilen bir hediye değildir, ancak en azından kısmen, atalarımıza kıyasla nöroanatomik düzeyde ciddi değişiklikler olduğu açıklanmaktadır..

Darwin'in zamanında kabul etmesi çok pahalı olan bu fikir, bize her açıdan açıkça avantajlı görünen bir dizi organın beynimizi kullanmasının bile bazı durumlarda sürükleyici olabileceği anlamına geliyor..

Tabii ki, kişi bize sunulan bilişsel gelişmelerin daha fazla servet mi, yoksa daha fazla acı mı yarattığı konusunda tartışabilir. Ancak, basit ve derhal, bizim gibi bir beynin ana dezavantajı biyolojik olarak, yüksek enerji tüketimi.

Beyindeki enerji tüketimi

Son milyon yıl boyunca, son ortak atamızın şempanzelerle neslinin tükenmesinden, türümüzün görünümüne kadar uzanan evrim çizgisi, diğer şeylerin yanı sıra atalarımızın beyninin nasıl gittiğini görerek karakterize edildi. gittikçe daha fazla büyüyor. Homo cinsinin ortaya çıkmasıyla, 2 milyon yıldan daha uzun bir süre önce, bedenle orantılı olarak bu beyin büyüklüğü keskin bir şekilde yükseldi ve o zamandan beri bu organ dizileri bin yıl boyunca genişledi..

Sonuç, başımızın içinde kasların kontrolü veya hayati belirtilerin sürdürülmesi gibi rutin görevlere kendilerini adamak zorunda kalmadan "kurtulan" nöronların, glia ve beyin yapılarının miktarının artmasıydı. Bu, kendilerini ilk kez bir primat düşüncesi haline getirerek diğer nöron grupları tarafından işlenen bilgileri işlemeye adayabilecekleri anlamına geliyordu. soyut fikirlerin ortaya çıkmasına izin verecek kadar karmaşıklık "katmanları", dilin kullanımı, uzun vadeli stratejilerin oluşturulması ve kısaca, türümüzün entelektüel erdemleriyle ilişkilendirdiğimiz her şey.

Bununla birlikte, biyolojik evrim, sinir sistemimizdeki bu fiziksel değişikliklerin fiyatını kendi başına fiyatlandıran bir şey değildir, zekice davranışın, başımızın içindeki nöronlar zincirinin sunduğu maddi temele bağlı olarak var olması Vücudumuzun bu kısmının sağlıklı ve bakımlı olması gerekir.

İşlevsel bir beyni korumak için, kaynaklara, yani enerjiye ihtiyaç duyulur ... ve beynin çok pahalı bir organ olduğu ortaya çıkar: toplam vücut ağırlığının yaklaşık% 2'sini oluşturmasına rağmen, enerjinin yaklaşık% 20'sini tüketir. dinlenme durumunda kullanılır. Bizim için çağdaş olan diğer maymunlarda, vücudun geri kalanına kıyasla beynin boyutu daha küçüktür ve tabii ki tüketimi de aynıdır: ortalama olarak, dinlenme sırasındaki enerjinin yaklaşık% 8'i. Enerji faktörü, bizimkine benzer bir istihbarat için gerekli beyin genişlemesi ile ilgili ana dezavantajlardan biridir..

Beynin genişlemesini kim finanse etti?

Bu yeni beyinleri geliştirmek ve sürdürmek için gereken enerjinin bir yerden gelmesi gerekiyordu. Zor olan, vücudumuzda hangi değişikliklerin beynin genişlemesini sağlamak için kullanıldığını bilmek..

Yakın zamana kadar, bu tazminat sürecinin nelerden oluştuğu ile ilgili açıklamalardan biri Leslie Aiello ve Peter Wheeler’dı..

Pahalı dokunun hipotezi

Göre Aiello ve Wheeler'ın “pahalı kumaşı” hipotezi,Daha büyük bir beynin ürettiği daha yüksek enerji talebinin, organizmanın enerjik olarak da çok pahalı olan başka bir parçası olan gastrointestinal sistemin kısalmasıyla da telafi edilmesi gerekiyordu. Hem beyin hem de bağırsak yetersiz bir kaynak için evrimsel bir dönem boyunca yarıştı, bu nedenle biri diğerinin zararına yetişmek zorunda kaldı..

Daha karmaşık bir beyin makinesini sürdürmek için, iki ayaklı atalarımız, savanada bulunan birkaç vejeteryan ısırığına bağlı olamazlardı; Protein bakımından zengin bir besin olan önemli miktarda et içeren bir diyete ihtiyaçları vardı. Aynı zamanda, yemek sırasında bitkilere bağlı olarak durması sindirim sisteminin kısalmasına izin verdi, sonuçta enerji tasarrufu ile. Ek olarak, düzenli olarak avlanma alışkanlığının bir sebep olduğu ve aynı zamanda genel zekada bir iyileşme ve buna karşılık gelen enerji tüketiminin yönetimi sonucu ortaya çıkması oldukça muhtemeldir..

Kısacası, bu hipoteze göre bizimki gibi bir ensefalonun doğasındaki görünüm açık bir takas örneği olacaktır: bir kalitenin kazanılması en azından başka bir kalitenin kaybına neden olur. Doğal seleksiyon bizimki gibi bir beynin ortaya çıkmasından etkilenmez. Tepkisi şöyledir: "Yani, istihbarat mektubunu oynamayı seçtiniz ... peki, şimdiden nasıl geçtiğini görelim".

Bununla birlikte, Aiello ve Wheeler'ın hipotezi zaman geçtikçe popülerliğini yitirdi, çünkü dayandığı veriler güvenilir değildi. Halen, beyindeki artışın, belli organların büyüklüğündeki azalma kadar net bir tazminat ile ödendiğine ve mevcut enerji kaybının büyüklüğünün iki ayaklılığın gelişmesi tarafından sarıldığına dair çok az kanıt olduğu düşünülmektedir. Bununla birlikte, yalnızca bu değişimin, pahalı bir beyni sürdürmek için kaynakları kullanmadaki fedakarlığı tamamen telafi etmesi gerekmedi.

Bazı araştırmacılar için, yapılan kesintilerin bir kısmı atalarımızın ve kendimizin gücünün azalması.

En zayıf primat

Yetişkin bir şempanzenin nadiren 170 cm yüksekliğinde ve 80 kg'ı aşmasına rağmen, türümüzün hiçbir üyesinin bu hayvanlarla el ele dövüşü kazanamayacağı iyi bilinmektedir. Bu maymunların en cılızlığı, orta Homo sapiens'i ayak bileği ile yakalayıp toprağı ovalayarak temizleyebilecektir..

Bu, örneğin, bir şempanze yetiştirmeye çalışan bir grup insanın hikayesini bir insan bebeğiymiş gibi anlattığı Proyecto Nim belgeselinde; maymun eğitimindeki zorluklar, endişe verici bir şekilde ciddi yaralanmalarla sonuçlanabilecek öfke patlamalarının tehlikesiyle birleşti.

Bu gerçek, tesadüfi değildir ve vahşi hayvanların kuvvetleriyle nitelendirildiğine göre doğanın bu basit görünümüyle bir ilgisi yoktur. Her türün gücündeki bu küçük düşürücü farkın olması oldukça olasıdır. beynimizin biyolojik evrimi boyunca yaşadığı gelişme nedeniyle.

Ayrıca, beynimizin enerjiyi yönetmek için yeni yollar geliştirmek zorunda kaldığı anlaşılıyor. PLoS ONE'da sonuçları birkaç yıl önce yayınlanan bir araştırmada, beynimizin birçok alanında (yani vücudumuzun diğer maddelerden enerjinin çıkarılmasına müdahale etmek için kullanılan moleküllerin) kullanıldığı metabolitlerin kanıtlandığı kanıtlandı. ) diğer primat türlerininkilerden çok daha hızlı bir oranda gelişti. Öte yandan, aynı araştırmada, türler arasındaki büyüklük farkının etkisinin ortadan kaldırılmasının, bizim çalışılan diğer nesli tükenmiş olmayan maymunların yarısı kadar güçlü olduğu gözlenmiştir..

Daha büyük beyin enerji tüketimi

Diğer büyük organizmalarla aynı vücut sağlamlığına sahip olmadığımızdan, baş seviyesindeki bu daha yüksek tüketim, tüm vücudu kullanarak enerji kaynaklarını bulma yollarının sürekli olarak dengelenmesi gerekir..

Bu nedenle evrim dönüşü olmayan bir sokaktayız: yok olmak istemiyorsak, çevremizin değişen zorluklarıyla yüzleşmenin yeni yollarını aramayı bırakamayız. paradoksal, bize gücümüzü çalan aynı organı sağladığını planlama ve hayal etme yeteneğine bağlıyız..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "İnsan zekası teorileri"

Bibliyografik referanslar:

• Aiello, L.C., Wheeler, P. (1995). Pahalı doku hipotezi: insanda beyin ve sindirim sistemi ve primat evrimi. Güncel Antropoloji, 36, s. 199 - 221.

• Arsuaga, J. L. ve Martinez, I. (1998). Seçilen türler: insan evriminin uzun yürüyüşü. Madrid: Gezegen Baskıları.

• Bozek, K., Wei, Y., Yan, Z., Liu, X., Xiong, J., Sugimoto, M. ve ark. (2014). İnsan Kasının ve Beyin Metabolomlarının Olağanüstü Evrimsel Ayrışması İnsanın Bilişsel ve Fiziksel Eşsizliği ile Paralellikler. Plos Biyolojisi, 12 (5), e1001871.