Beyni böldüğünde iki bilinç ortaya çıkıyor mu?

Epilepsi ve beyin cerrahisindeki en önemli terapötik gelişmelerden biri de korpus kallozumun kesitidir. Bu yapı, iki yarım küreyi birleştirir ve diğer şeylerin yanı sıra bir taraftan diğerine bilgi aktarılmasına izin verir. Aynı zamanda, epilepsinin elektriksel aktivasyonunun yayılmasını sağlar, böylece iki yarım kürenin kesilmesi ve ayrılması epileptik nöbetlerin daha ileri gitmesini önler..

Beyni ikiye böldüğümüzde ne olur?? İki serebral yarım küre arasındaki kopukluğun, bilginin bütünleşmesini gerektiren görevlerin yürütülmesinde zorluklara ve değişikliklere neden olduğu açıklanmıştır. Bu olduğunda, beynin bir parçası bilgiyi biliyormuş gibi diğer beynini bilmiyormuş gibi davranıyor, sanki çift beynimiz varmış gibi davranıyor.. İkili bir bilinçlilikten bahsedebilir miyiz??

Bölünmüş beyin

Araştırmacılar, kallosotomi uygulanan hastaların görsel işlevlerini test ettiklerinde ilginç bir fenomen buldular. Görünüşe göre, onlara sağ görüş alanında bir nesneyi sunduğumuzda, onu tanıma ve sözlü olarak gösterme ve sağ eli yükseltme gibi. Bununla birlikte, tanınacak nesne sol alanda olduğunda hasta kesinlikle hiçbir nesne görmediğini iddia ederken, sol eli işaret eder..

Bu belirgin çelişki, vücut üzerindeki kontrolün geçtiğini biliyorsak, çabucak çözülür.: Sağ yarım küre vücudun sol kısmını kontrol ederken, sol yarım küre sağ kısmı kontrol eder. Bu şekilde, nesne sağ alanda sunulduğunda, sol yarım küre, konuşma sol tarafta olduğu için sağ eli ve sözlü olarak cevap vererek yanıt verir. Öte yandan, nesne sol alanda olduğu zaman, sağ yarım küre sol eli kaldırarak cevap verir, ancak dil diğer yarımkürede kaldığı için sözlü olarak ifade edemez..

Bununla birlikte, bölünmüş beyin fenomeninin bu görüşü bizim istediğimiz kadar kesin değildir. Bu fenomenin lehine olan kanıtlar azaldı ve gittikçe küçülüyor çünkü bugün epilepsiyi tedavi etmek için kallosotomiye daha iyi alternatifler var. Bu, üstesinden gelinmesi zor olan tekrarlanabilirlik problemleri oluşturur. Öte yandan, literatürde tarif edilen klasik vakaların iddia ettikleri kadar temsili olup olmadığına dair şüpheler vardır, çünkü hali hazırda küçük kallosotomili hastalar örneğinde, teoriye göre tahmin edilene uymayan istisnalar vardır.

Bilinç teorileri

Bölünmüş beynin fenomenini anlamak için en uygun iki teori, Bernard Baars'ın küresel çalışma alanı teorisidir (Global Çalışma Alanı Teorisi veya GWT) ve bilgilerin entegrasyon teorisidir (Entegrasyon Bilgi Teorisi veya HTE)..

GWT, bilinci anlamak için tiyatronun metaforunu önerir.. Farkında olduğumuz tüm bu süreçler ve olaylar, tıpkı bir işte olduğu gibi, odaklar eylemle alakalı olan sahnelere ışık tutuyor. Gölgelerde odaklanmayan, bilince ulaşamayan her türlü işlem vardır. Bu nedenle, bilinç tek bir süreçtir ve beynin ikiye ayrılması ya bir çift bilinci ya da ikisinin sadece bir yarımküresine odaklanmış bir bilinç ortaya çıkarmalıdır..

HTE, bilinci inşa eden bilgi entegrasyonunun toplamı olduğunu önermektedir. Ne kadar entegre bilgi olursa, bilinç düzeyi o kadar yüksek olur. Üniter bir beyinde, tüm bilgiler tek bir noktada birleşerek tek bir bilinç oluşturur. Bir taraftan bilginin diğerine ulaşmadığı bölünmüş bir beyinde, her biri kendi hemisferik bilgisine sahip iki farklı bilincin oluşumuna yol açan iki farklı bilgi yakınsama noktası oluşturulmalıdır..

İki vicdan gerçekten oluşuyor mu??

Araştırmacılar, bölünmüş beynin klasik teorisinin düzeltilemezliğini corpus kallosum bölümünden sınadı.. Bunun için terapötik bir şekilde bu yaralanmaya maruz kalan ve beş görsel tanıma deneyi gerçekleştiren iki kişiyi işe aldılar..

Ders kitaplarında anlatılanların aksine, katılımcılar görsel uyarıcının nerede göründüğünü, görsel alanın herhangi bir yerinde, el ile veya sözlü olarak işaret ederek nerede olduğunu gösterebildiler. Bazı deneylerde, iki katılımcıdan birinin dilin lokalizasyonu nedeniyle doğru görsel yarı alanda sunulduğunda kullanılan uyarıcıyı daha iyi adlandırabildiği bulundu. Her ne kadar görsel bilgi dağılmış gibi görünse de, uyaranın sunum yerinin spesifik bir cevap tipi ile ilişkili olduğu bulunmamıştır..

Klasik teorilerle çatışma

Bu veriler, küçük örneklemlerden dolayı kesin olmaktan uzak olsalar da, klasik teoriyle öngörülenlerin katı şekilde yerine getirilmediğini göstermektedir. Aslında, çoğu hastada karşılanacağı kanıtlanmıştır. Gerçek şu ki, bu iki hastanın temel varsayımlara meydan okuyan beş görevdeki kanıtları sadece eski klinik vakalarla değil aynı zamanda yukarıda açıklanan bilinç teorileriyle de çelişmektedir..

Hem GWD hem de IIT, korpus kallosum bölümünün kesilmesinden ve bir taraftan diğerine bilgi akışının kesilmesinden sonra, iki ayrı bilinç oluşacağını öngörmektedir. Gerçek şu ki, bu hastaların hiçbiri çifte bilinç belirtileri göstermedi ve tek ve iyi bir şekilde bütünleşmiş bir bilinçleri olduğunu açıkladı. Bu veriler başka bir bilinç teorilerine de uyuyor: tekrarlayan yerel işleme verileri. Bu teori, beynin iki farklı alanı arasındaki tek etkileşimin ve değişimin, bilgiyi bilinçlendirmek için yeterli olduğunu öngörür. Böylece, aynı bilinçliliğe ayrı ayrı kallosotomi ile bilgi vermek için birbirine bağlı iki yarım küreyi kullanmaz.

Diğer olası açıklamalar

Sonuçlar kesin değildir ve cımbızla alınmalıdır. Tipik vakalarda anlatılanları ve bu çalışmada bulunanları birleştiren alternatif açıklamalar sunmak mümkündür. Örneğin, denek olarak alınan hastaların 15 yıldan daha uzun süre kallosotomize olduğu dikkate alınmalıdır. Ameliyattan sonra bilginin etkin bir şekilde parçalanması olabilir, ancak zamanla beynin çifte bilince katılmanın ve tek bir kişiyi oluşturmanın bir yolunu bulması olabilir..

Yine de, bölünmüş algıya sahip bu hastaların birleşik bir yanıt vererek bilgi toplayabilmeleri ve bunları tek bir bilinçte temsil edebilmeleri büyüleyicidir. Gerçekten açıklayıcı bir bilinç teorisine sahip olmak istiyorsak, şüphesiz bir gün cevaplanması gereken bir olgudur..