Sömürgecilik ve emperyalizm arasındaki 5 fark

Sömürgecilik ve emperyalizm kavramları genellikle karışıktır, ancak eşanlamlı değildir. Her ikisinin de, jeostratejik hedeflerinde bir milletten istifade etmek ve onu jeostratejik hedeflerinde avantajına kullanmak için kullandığı siyasi, askeri ve ekonomik olgular olduğu doğrudur, ancak bu benzerliğin ötesinde, her birinin ne anlama geldiğini ayırt etmek gerekir.

Bu yazıda sömürgecilik ve emperyalizm arasındaki farkların ne olduğunu göreceğiz ve her biri insanların yaşamlarını hangi yollarla etkiliyor?.

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Kapitalizm ve sosyalizm arasındaki 6 fark"

Emperyalizm ile sömürgecilik arasındaki temel farklar

Günümüzde veya geçmişte, insanların büyük bir kısmı kendi topraklarına karar vermek için egemenliğin tadını çıkaramamak. Yabancı güçlerin çıkarları, çoğu zaman hem kamusal alanda hem de özel alanda olan her şeyi yönetir. Ve ne silah kuvveti ne de para ile satın alınan iyilik sınırları bilmiyor.

Aşağıda sömürgecilik ve emperyalizm arasındaki farkların bir listesini bulabilirsiniz..

1. Terimin genliği

Emperyalizm kavramı Bir ülke nüfusunun ulusal egemenliğinin bastırılması, resmi olarak veya gayrı resmi olarak, başkalarının lehine;.

Öte yandan, sömürgecilik bir bölgenin egemenliğini bastırmanın bir yolu olarak ve emperyalizmden daha somut olan bir başka lehine anlaşılabilir. Dolayısıyla, sömürgecilik görece spesifik bir olgudur, emperyalizm göreceğimiz gibi daha geniş bir kavramdır.

2. Egemenliğin açık veya kapalı karakteri

Sömürgecilikte, bir başkasına zorla egemen olan bir ülke olduğu açıktır., aynı şekilde bir adam kaçıran rehineye hükmetti. Bu, egemen ulusun durumdan faydalanmasını engellemez, çünkü egemen kısımda meydana gelen tüm ilgili siyasi ve ekonomik olayları yönlendirmediği izlenimini vermesi gerekmez..

Ancak emperyalizmde, ötekini sömüren ülkenin, egemen rolünün gizlendiği ve zayıf ülkenin egemen olduğunu göstermek için şartlar yaratan bir strateji izlemesi olabilir. Örneğin, yerel yönetim organlarının kararlarına doğrudan aykırı değil. Bunlar, yabancı yetkililerin dikte ettiği şeylere tabidir.. Bir ülkenin gerçek otoritelerinin mecliste ya da ulusal kongrede değil, elçilikte olması durumu söz konusu olabilir..

3. Doğrudan fiziksel şiddetin kullanılması veya kullanılmaması

Sömürgeciliğin olduğu yerde, Nüfusa yönelik şiddet göreceli özgürlükle uygulanabilir, diğer makamlardan önce hesap açmak zorunda kalmadan. Bu, hem sömürgelerin metropolden muhtemel halk isyanlarını bastırmak hem de sömürgeleştiren ulusun korku yoluyla sömürgeleştirilmiş millet üzerindeki askeri üstünlüğünü netleştirmek için yapılır.

Öte yandan emperyalizmde, tahakkümün etkili olması için nüfusa karşı doğrudan askeri baskının kullanılmasına başvurmak şart değildir. Bunun nedeni, egemen ülkenin çıkarlarını empoze etmek için kullanabileceği araçlar o kadar çeşitlidir ki, propaganda gibi başka yolları seçebileceklerdir. Çoğu durumda, egemen seçkinler, yurt dışından gelen sermaye sahipleriyle özdeşleşmiyor.

• İlgili makale: "11 şiddet türü (ve farklı saldırganlık türleri)"

4. Yerleşimcilerin gelişindeki farklılıklar

Sömürgecilikte, işgal altındaki topraklara gelen ve genellikle eski sahiplerini doğrudan bir satın alma işlemi yapmadan çıkaran yerleşimcilerin her zaman bir gelmesi var. Bunlar aileler olabilir göçü metropol tarafından desteklenmiş olabilir. Yerli etnik grupların etkisini zayıflatmak veya bu bölgenin büyük kaynaklarına sahip olmakla sınırlı bir ailenin azınlığı olabilir. Ek olarak, bu aileler yalnızca halkla ilgilenerek, yerel halktan ayrı yaşıyorlar.

Öte yandan emperyalizmde bu göçün oluşması gerekmiyor ve aslında metropollere göç etmek zorunda kalan boyun eğdirilmiş toprakların sakinleri oluyor. Öte yandan, emperyalizmde hâkim ülke, bölgeyi kontrol eden ailelerin bölgeye taşınması gerekmeyecek kadar istikrarlı olabilir..

• İlgili makale: "Aporofobi (fakirlerin reddi): bu fenomenin sebepleri"

5. Hakim ülke tarafından aranan hedefler

Sömürgeciliğin olduğu her yerde, boyun eğdirilmiş bölgenin doğal kaynaklarını kullanma isteği de vardır. Bu nedenle, hammaddeler bu alanlardan çıkarılır ve bunlar normalde diğerine egemen olan ulusta işlenir, çünkü bu daha fazla katma değerin olduğu üretim aşamasındadır..

Emperyalizmde önceki durum da ortaya çıkabilir, ancak her zaman böyle olmaz. Bazen, sadece, Bir bölge askeri veya diğer çıkarları desteklemeye hükmediyor. Örneğin, bölgeyi istikrarsızlaştırmak ve düşmana zarar vermek için rekabet ettiği başka bir ülkeye yakın bir ülkenin kontrolünü eline almak mümkündür; bu da her zaman iç isyanlar, ayrılıkçı hareketler vb..

Sonuç

Hem sömürgecilik hem de emperyalizm, ulusal bir kollektifin egemenliğini bastırmaya dayanır. egemen ülkenin seçkinlerinin çıkardığı veya jeostratejik çıkarları lehine, ama bunun ötesinde, her iki tür güç de biraz farklı bir şekilde kullanılır..

Genelde sömürgecilik, boyun eğdirilmiş bölgenin doğal kaynaklarını yağmalamak ve halk sınıflarını kölelik ya da yarı-kölelik yoluyla sömürmek için kaba kuvvete dayanmaktadır. Emperyalizmde, bu egemenlik, her bir bireyin, sunulan işleri ve net aşağılık durumundan seçim yapabileceği ticari anlaşmaları sunma özgürlüğüne sahip olduğu bahanesiyle daha fazla gizlenebilir..

Her durumda, egemen seçkinler, menşe ülkeleri ile özne arasında zaten var olan maddi eşitsizliklerden yararlanırlar. yeni eşitsizlikler yaratmak diğer ülkelerin sömürülmesi ve sınırların sıkı bir şekilde kontrol edilmesi yoluyla.