Dunning ve Kruger Etkisi hayali aşağılık ve üstünlük

Dunning-Kruger etkisi, aşağıdaki gibi özetlenebilecek bir düşünce bozulmasıdır: aptal insanlar olduklarından daha akıllı olduklarını ve akıllı insanlar daha aptal olduklarını düşünüyor. Belki de şunu söylemek daha doğru olur: cahil insanlar çok şey bildiklerinden ve çok şey bilenlerin kendilerini cahil hissederler..

Bu meraklı etki, Cornell Üniversitesi'nden iki Kuzey Amerikalı araştırmacı olan David Dunning ve Justin Kruger tarafından keşfedildi.. İlki bir psikoloji profesörü ve bir gün onu şaşırtan bir haber buldu. McArthur Wheeler adlı 44 yaşındaki bir adam tarafından işlenen bir soygun davasıydı. Haberde, maskesiz ve güpegündüz iki banka soyduğunu söyledi. Birkaç saat içinde yakalandı..

"Cehaletin ilk adımı bilmeyi varsaymaktır"

-Baltasar Gracián-

Dunning'in dikkatini çeken şey, hırsızın hırsızlık yöntemini açıklamasıydı.. Hiç maske kullanmadığını, fakat limon suyunun yüzüne uygulandığını belirtti. Bunun güvenlik kameralarına görünmez olmasını beklerdim.

Neden bu saçmalığa inandı? Arkadaşlarından bazıları ona numarayı "öğretti" ve doğruladı: limon suyu uyguladı ve sonra kendisi bir fotoğrafını çekti. Yüzünün onun içinde çıkmadığını görebiliyordu. Tabii ki, aynı limon onun yüzünü değil tavanı odakladığını görmesini engellemişti.. “Birileri nasıl bu kadar aptal olabilir?” Diye merak etti David Dunning.

Dunning-Kruger deneyi

Hırsızın davranışlarıyla ilgili uzun süren görüşmelerden sonra, Dunning kendisine daha fazla araştırma için bir hipotez olarak hizmet edecek bir soru sordu: Bir beceriksizin, tam da bundan dolayı, kendi beceriksizliğinin farkında olmadığı olabilir mi?? Soru bir dil twister gibi görünüyordu, ama kesinlikle mantıklı.

O zaman oldu bu konuda resmi bir soruşturma yapması için en iyi öğrencisi genç Justin Kruger'a önerdi. Bir deney yapmak için bir grup gönüllü organize ettiler. Katılımcılardan her birine üç alanda ne kadar etkili olduğu düşünülüyordu: dilbilgisi, mantıksal akıl yürütme ve mizah Daha sonra bu alanların her birindeki gerçek yeterliliklerini değerlendirmek için bir test yapıldı..

Deney sonuçları, Dunning ve Kruger'in şüphelendiğini doğruladı. aslında, Her alanda "çok yetenekli" olarak tanımlanan konular, sınavlarda en düşük puanları aldı.. Ve aksine, başlangıçta küçümsenenler testlerde en iyi sonuçları elde etti.

Günümüzde, yüzeysel olarak çok iyi bildikleri konular hakkında, açıkça otorite ile konuşan insanları görmek çok yaygındır. Aynı zamanda, olağan olan şey, gerçek uzmanların onaylamalarında kategorik olmadığıdır., Çünkü ne kadar geniş bilginin ne kadar zor olduğunun ve tam olarak kesin olan bir şeyi savunmanın ne kadar zor olduğunun farkındalar..

Dunning-Kruger Etkisinin Analizi

Bu çalışmayı düzenleyenler yalnızca bu bilişsel yanlılığın var olduğunu değil aynı zamanda en beceriksiz kişilerin en yetkin olanı küçümseme eğiliminde olduklarını fark ettiler. Bu nedenle, cehaletlerine rağmen çok daha güvenli ve daha büyük bir yeterlilik duygusuna sahiplerdi. Ya da belki de tam da bunun yüzünden.

Deneyi uyguladıktan sonra, araştırmacılar Dunning-Kruger etkisini oluşturan dört sonuca vardılar:

• İnsanlar kendi yetersizliklerini tanıyamıyor.
• Diğer insanların yetkinliğini tanıma eğilimindedirler.
• Belirli bir alanda ne kadar beceriksiz olduklarının farkına varamazlar.
• Yetkinliklerini artırmak için eğitilirlerse, önceki yetersizliklerini tanıyabilir ve kabul edebilirler.

Bu insanlarda çarpıtma etkisi ortaya çıkınca, bu olgunun neden oluştuğu sorusuna cevap vermek gerekiyordu. Dunning ve Kruger bunu kurdu bilişsel önyargı üretildi çünkü bir şeyi doğru yapmak için gereken beceriler performansı değerlendirmek için gerekli olanlarla aynı. Başka bir deyişle: bir şeyin yanlış olduğunu nasıl fark edersiniz, bir şeyin nasıl iyi yapıldığını bile bilmiyorsanız?

Performansı yüksek insanlar bilişsel önyargı sundu. Bu durumda, araştırmacılar üretilen şeyin "yanlış fikir birliği" olarak bilinen bir algı hatası olduğunu tespit etmişlerdir. Bu hata, insanların başkalarıyla anlaşma derecesini abartma eğiliminde olmalarıdır.

Elbette, iki insanın tartışmaya girdiği sahneyi hiç deneyimlediniz ve nihayetinde çözüme kavuştuktan sonra, iki tarafın öncülüğünü tarafsız olarak kabul ettiği anlaşmazlığın dışında üçüncü bir kişiye gitmeye karar verdiniz. Burada, yanlış fikir birliği, iki taraf tarafsız gözlemcinin olduğu gibi yorum yapacaklarına ikna edildiğinde harekete geçecektir..

Benzer bir şey, bir aktivitede yüksek performansı olan insanlarda olur, çünkü onlar için o kadar kolaydır ki, çoğu insanın yaptığı gibi yapamayacağından şüphelenmek için hiçbir neden görmezler..