Güney gerçekten altında mı?

Küçüklüğümüzden beri, kuzeyin yukarı ve su altında olduğu öğrenildi. Ayrıca, bunun gebe kaldığı ortaya çıkıyor yukarıda olan, aşağıda olandan daha iyidir. Güney'in altında olduğundan emin miyiz??

Yahudi-Hristiyan kültüründe çok mevcut bir örnek, cennetin yukarıda ve cehennemde olduğu inancına dayanır. İyi olan cennete, kötü olan cehenneme gider, yani iyi olan yukarı ve aşağı kötü. Bu ilişki yukarı = iyi, aşağı = kötü zaman içinde üstün geldi ve mantıksızlığına rağmen en çeşitli durumlara göre tahmin edildi..

İyi notlar alan öğrenciler kötü notlar alanların üstündedir. Bir şirketin başkanı çalışanlarından daha yüksek bir seviyededir. Diğerlerinin üstünde meslekler var, sayısız örneklerle.

“Yaşam standardı ile rüşvet verilen insanlar var, bu yüzden yaşam seviyelerinin nereye gittiğini düşünmekten vazgeçmiyorlar”

-Ana Diosdado-

Karasal dünyanın haritasına bakarsak, tepede gelişmiş ülkeler ve gelişmekte olan ülkeler yer alıyor. Fakat haritayı tersine çevirirsek, Antarktika kuzeyde olsaydı ve kuzey kutbuna güney kutbu denirse ne olurdu, yine de iyi ve kötü olur muyduk?? Kuzey ve güneyin değiş tokuş edilebilecek öznel yorumlardan daha fazlası olamayacağı.

Küresel güney

Sömürgecilik teorilerinden, küresel bir güney olduğu öne sürülmektedir.. Bu güney mekansal bir şey değil ve onu sınırlandırmak için haritaya çizgi çizemezsiniz.. Bu küresel güney, küresel kuzeyden kurumsal uygulamalarla ayrılmaktadır. Ancak kurumsal uygulamalar nelerdir?

Bunlar, ülkeyi yöneten kurumlardan yürütülen eylemlerden daha fazlası değil.. Devlete ait kurumlar. Ne yazık ki, bu ayrımı mükemmel bir şekilde ortaya koyan örnekler toplumsal cinsiyet şiddeti vakalarıdır. Bir koca karısını kötüye kullandıysa ve her ikisi de yüksek sınıf ve zenginse, polisin tepkisi bir çingene ailesinde toplumsal cinsiyet şiddeti olayıyla aynıydı. Ya da evet?

“Halkın özgür sesini boğmaya çalışan hükümetler istedikleri sessizlikten kısa sürede boğularak öldüler”

-José Enrique Rodó-

Teoriye göre, polisin eylemleri aynı olmalı, çünkü yasa önünde hepimiz eşitiz, ancak uygulama, bir kez daha bizi yasaların belirlediği bu görevi yerine getirmekten uzaklaştırıyor. Ve, bu iki kadın yargılanmaya giderse ne olur? Her iki kadının da hakimleri ve savcıları aynı görüşe sahip mi? Her iki koca için aynı mı olurdu? Bunu düşünmek cazip gelse de, bu insanlara karşı atfetme ve tutumlar muhtemelen farklı olurdu.

Zengin bir adam işini kaybettiğinde şanssızdı, fakir bir adam işini kaybettiğinde, tembel olduğu için. Zengin bir top çalmak, bunu çok kolaylaştırdığı için (yolsuzluk vakalarına bakınız), fakir bir insan bunu yaptığında, incinmek isteyen kötü bir insan olduğu için. Bu tür yorumlamalar çok yaygındır ve adil bir dünyadaki inançlarla ilişkilidir..

Neden küresel güneydekileri savunuyorsun??

Yaygın bir soru neden adaletsizliğin her ikisine birden gelirse, neden güneyde bulunan kuzeyde değil kuzeyde bulunanları seslendirmek ve savunmak.. İdeal her ikisini de savunmak olacaktır, ancak ikisi arasında söylendiği gibi büyük bir fark var.

Bu fark kurumların onlara verdiği muameledir.. Kurumlar bazılarını savunurken, başkalarını suçluyorlar ve bu sebepten ötürü, hak etmeden veya hakaret etmeden küresel güneyde doğmuş olanları desteklemek gereklidir..

Kimse doğacakları yeri seçme gücüne sahip değildir ve bu durumda bile, bu fark geleceklerini birçok açıdan işaretleyecektir. Jacques Derrida’nın dediği gibi, onu böylesine küçük parçalara bölmek için doğru olduğuna inandığımız her şeyi, onları analiz edip neyin doğru olduğunu ve sosyal bir yapının ne olduğunu anlayabilmemiz için yapmalıyız..

Güney ve kuzeyin nerede olduğunu bilmek gibi basit şeyler, olumsuz ilişkilerle çevrelenebilir. Sonunda gerçekleşen bazı gerçekler olarak kabullendiğimiz doğal gerçekler olarak kabul edilirken, farkında olmadan da diğerlerine zarar veririz..

Bulaşıcı adaletsizlik zincirinin nasıl kırılacağı Adaletsizlik zinciri çok bulaşıcı ve zararlı bir gerçek olabilir. Ancak, bir çalışma bunu kırabileceğini gösteriyor "