Sadece ne görmek istediğimizi gördüğümüzde onay önyargısı

Bazı insanlar kalbi duygula, beyni de rasyonel olarak tanımlar. Bu bir hata Birçok çalışmada belirtildiği gibi, irrasyonellik, insan beynini içeren sinir sistemimizin işleyişine mükemmel bir şekilde entegre edilmiştir..

Bu irrasyonel bileşenin en belirgin olduğu davranışımızın bir yönü bilişsel önyargılar, yani bilinçdışı ve istemsiz olma eğilimindeki akıl yürütme şeklindeki deformasyonlardır. En sık rastlananlardan biri, hem günlük hem de profesyonel yaşamımızda çok sık görülen doğrulama yanlılığıdır. Nelerden oluştuğunu görelim.

• İlgili makale: "Bilişsel önyargılar: ilginç bir psikolojik etki keşfetme

Onay önyargısı nedir?

Özetlenen bir şekilde, onaylama yanlılığı İnancımıza uyan verilere daha fazla önem ve güvenilirlik kazandırın başlangıçta her iki bilginin de eşit derecede doğrulanmasına rağmen, bunlarla çelişenlerin.

Bu önyargı sadece olumsuz değil çünkü fikirlerimizin değişmemesine katkı sağlıyor. Ek olarak, etkisi altında, tamamen tartışılabilir ve tartışılabilir fikirlerin neredeyse gerçekleri ortaya çıkardığına inanma riskiyle karşı karşıyayız, tamamen şüphe etmenin akıllıca olamayacağına dair tarafsız bir bilgi. Başka bir deyişle, onay yanlılığının felsefenin en büyük düşmanı olduğu, otomatik olarak ne pahasına olursa olsun inanmaya karar verdiğimiz fikirleri sürekli pekiştirdiği düşünüldüğünde.

Bilişsel uyumsuzluğun rolü

Bilişsel uyumsuzluk, psikoloji alanında iyi bilinen bir kavramdır ve bir fikir inançlarımızdan biriyle çakıştığında yaşadığımız rahatsızlık duygusundan oluşur..

Bazen bu rahatsızlığı yapıcı bir şekilde yönetmeyi öğreniyoruz, gerçeklik hakkındaki açıklamalarımızı değiştirip bazen almıyoruz ve bu fikirleri herhangi bir şekilde manipüle ediyoruz. böylece daha önce inandığımızın önemi. Onaylama yanlılığı, kışkırtıcı fikirleri basitçe böyle reddetmemize neden olan unsurlardan biridir..

Onay önyargısının ne olduğunu ve bilişsel uyumsuzluğun nasıl yönetilebileceğini daha iyi anlamak için, hayali bir duruma dayanan bazı örneklere bakalım..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Yanlış özgüven: kendini aldatmanın ağır maskesi"

Onaylama önyargısı örnekleri

Çok sağ taraflara ait bazı web sitelerini ziyaret ettikten sonra, bir kişinin birkaç Afrika ülkesinin kara nüfusunun Avrupalılar ve Asyalılardan daha az zeki olduğu fikrinden hoşlanmaya başladığını düşünün..

Bu görüşe göre, bu bölgelerde yaşayan yoksulluk ve az teknolojik gelişme, bu bölge sakinlerinin ortalamasında daha düşük bir bilişsel yetenek nedeniyle olacaktır.. Bu baştan çıkarıcı bir fikir çünkü basit bir açıklama sunuyor Daha önce düşündüğümüz bir fenomen hakkında daha karmaşık olduğunu ve bunun sayesinde ve bunu fark etmemiş olsa bile, o kişi bu bölgelerde yaşadıkları yoksulluk ve talihsizlikleri bu insanların alçak istihbaratı ile ilişkilendirmeye başlar..

Bununla birlikte, onun fikirleri birçok komşusunun zihniyetine yetersiz uyduğundan, bu kişinin inançları yakında karşı karşıya kalmaktadır. Bazıları, siyah nüfusun entelektüel yetersizliğini kabul etmenin çok ücretsiz olduğunu, özellikle de bazılarının az ya da çok akıllı kılan şey hakkında hâlâ çok az şey biliniyor olduğunu düşünüyor. Buna bakıldığında, kişi bu şekilde cevap verenlerin solun eylemcisi olduğu bilinir ve bu nedenle onun gerçeklik vizyonunun olduğu varsayılır. propaganda ile çarpıtıldı ilerici. Bu, söylediklerini dikkate almadığı anlamına gelir..

Başka bir kişi, Batı ülkelerinde pratik olarak hiçbir kölelik olmasa da, geçmiş nesil siyahların yoksulluğunun hala yeni nesillerin eğitimini etkilediğine ve bu nedenle birçok çocuğun gelişiminin düşük kaliteli eğitim, düşük beslenme ve IQ'nun düşüşüne katkı sağladığı gösterilmiş olan diğer faktörler. Ancak bu açıklama, diğerinin gözünde, çok sarsılmış ve bu nedenle reddediyor: en basit açıklama bu düşük zekaya eğilimin insanların biyolojisinde olduğu şeklinde olmalı.

Son olarak, bir komşu, orta sınıf siyah insanlarda bile, genel olarak siyah insanlara karşı ırkçılıktan ağır basan stigmanın, yaşam beklentilerini çok daha mütevazı kılma gücüne sahip olduğunu, bu yüzden vermediler. Küçükten eğitime önem vermek ve bu nedenle, akademik bağlamda yapılan her şeyi hatırlatan daha fazla güvensizlik ve daha az deneyime sahip olmak, zeka testleri için daha fazla deneyim ile gelmek. Ancak bu açıklama, siyah insanların daha az akıllı olduğu fikri kadar basit ve "hermetik" değildir. aynı zamanda gerçekliğin deformasyonu olarak da alınır. onun ideolojisine uydurmak.

Gelecekte, bu kişi televizyonda ve diğer medyada görünen siyah insanların tüm temsillerine bakacak ve örneğin Afrikalı-Amerikalı bir vatandaş tarafından bir cinayet davası gördüğü zaman, örneğin, onu sakatlığa bağlayacaktır. bunun medeni bir hayat kazanması için. Öte yandan, hayatta başarılı olan ve mükemmel bir eğitim ve öğretim görmüş siyah bir insan gördüğünüzde, onu “beyaz kültürün” onun üzerindeki etkisine bağlayacaktır..

Bizimle çelişenleri görmezden gelmek, bizi neyin onayladığını kabul etmek

Örnekte gördüğümüz gibi, onaylama önyargısı gerçekliği yorumlama biçimimizde çarpıcı sonuçlar doğurabilir. Örneğin, basitleştirmenin tehlikelerinden bağımsız olarak, olumlu bir nitelik olarak görülen bir inancın sadeliğini sağlar: bizi dairesel düşünmeye yönlendirebilir, çünkü böyle basit bir inanç her şeyi açıklar ve aynı zamanda hiçbir şeyi açıklamaz.

Öte yandan, onaylama yanlılığının bir diğer özelliği de, bir inancı güçlendirmek için kullanılabilecek tüm deneyimleri hemen dikkatimizi çekerken, bize aykırı olanların göz ardı edilmesine veya en azından bize dikkat çekmemize yol açmasıdır. onlar hakkında fikirlerimizin tehdit edilmek zorunda olmadığını görmemizi sağlayan herhangi bir açıklama aramak.

Örnekte, sosyal etki ve eğitime dayanan hipotezler atılıyor sistematik olarak biyolojiye dayanan bir açıklama lehine, ancak siyah bir kişiyi görünce ve ortalama bir vatandaştan çok daha fazla biçimlendirildiğinde bunun tam tersi görülür: bu durumda, açıklama sosyaldir..