Sahte hatıralar nedir ve neden bunlara acı çekiyoruz?

Birçok kez kendimizi başka biriyle tartışırken bulduk. Muhtemel bir tartışmanın veya tartışmanın sebepleri sayısızdır, ancak okuyucu bir olayı, olayı veya konuşmayı başka bir kişiden farklı bir şekilde hatırlayarak tartışmanın gerçeğiyle özdeşleşmeyi kolay bulacaktır..

İki insan aynı olayı nasıl bu kadar farklı şekilde hatırlayabilir?? Üstelik, daha önce hiç hatırlamadığımız ve hatta hiç yaşanmamış şeyleri hatırlayamadığımız nasıl olabilir??

Bu tür soruları cevaplamak için Önce yanlış hatıraların ne olduğunu anlamalıyız., neden ortaya çıkıyorlar ve onları var eden beyin süreçleri neler?.

• İlgili makale: "Bellek türleri: bellek insan beynini nasıl depolar?"

Hafızanın yanılabilir işleyişi

Hafıza, hafızalarımıza ulaşmak için kullandığımız şeydir., bizi istenen sonuca götüren bir işlemi tekrarlamak için, bizi bulun ya da bir sınavı geçin. Şimdi, hafızamızla herhangi bir makineninki arasındaki fark, bu hafızaları sürekli olarak çarpıttığımızdır..

Bir hafızamız olduğunu hatırlıyoruz, ancak bu anı somut bir yük, duygular ve duygular, bilişsel bir durum, önceki deneyimler ve bir bağlamla kodlandı. Erişerek onu hatırlayabilir ve belki de o anda yaşanan duyguların bir kısmına erişebiliriz; bir transkripte erişiyoruz, ancak hatırlarken kendimizi bulduğumuz durum aynı değil.

Önceki deneyimler de değil, çünkü zaman içerisinde bunlar artmaya devam ediyor, bu da bizim geçmişten günümüze ait bir görüntü, bunun sonucu parazit ile. Aynı şekilde, önceden defalarca hayal edildiyse, günümüzde meydana gelen herhangi bir olayı kirletebiliriz..

Daha önceki durumların işlevine ya da yalnızca kişisel arzulara aykırı olarak verilen beklentiler sayesinde, bu olayın deneyimini (ve dolayısıyla hafızasını) şartlandırırız, çünkü bu beklentiler aynı zamanda bir anıdır (örneğin: O gün her şeyin mükemmel olmasını istedim) ve konsolide edilmiş bir sözde öğrenme, yani beklenen bir şey oluşturdular..

Böyle bir durumda, düşük negatif değerli bir gerçek büyük bir sorun olarak yorumlanabilir veya ters durumda, düşük pozitif değerli bir gerçek olağanüstü bir şey olarak yorumlanabilir. Yani bu şekilde, bu bozulma bellekte kodlanmış mı, aktif olarak gerçeği şekillendiren hayal gücü sayesinde.

Hafıza ve hayal gücü arasındaki bağlantı

Hafızamıza verdiğimiz bozulma ve geleceğin hayal gücünün sonraki yorumunda olabilecek müdahalesi netleştikçe, bu hayal gücünün normal olarak çalıştığı (ileri) ve geriye doğru döndüğünün, hafızamızı daha da bozan, hiç olmayan bir olayın anılarını bile. Bu sahte hatıraların temelidir..

Aslında, bir sinir ağını paylaşan hafıza ve hayal gücünün olasılığının araştırıldığı çalışmalar var..

Hatırlarken ve hayal ederken beynin aktif alanları

Okuda ve arkadaşları tarafından yapılan bir soruşturmada, (2003). Beynin iki yapısının, ön kutup bölgesinin ve temporal lobların (hepsi geleceği ve geçmişi düşünmeye dahil olan) rolü, pozitron emisyon tomografisi (PET) kullanılarak araştırıldı. Bölgesel serebral kan akımı (Rcbf) ayrıca sağlıklı deneklerde ölçülerek gelecek beklentileri veya geçmiş deneyimleri hakkında konuşulur..

Medial temporal loblardaki alanların çoğu, geleceği hayal etmekle ilgili görevler ve geçmişi bildirmekle ilgili görevler.

Aynı satırda, başka bir çalışmada katılımcılardan gelecekteki bir olay hayal etmeleri ve belirli bir geri veya ileri projeksiyon ile geçmiş bir olayı 20 saniye boyunca hatırlamaları istendi. Gelecekteki olayları hayal ederken doğru hipokampüsün daha fazla aktivasyonu (yazarlara göre olayın yeniliğinden kaynaklanabileceği bir sorun) ve planlamaya dahil olan prefrontal alanların daha fazla aktivasyonu gibi bazı farklılıklar bulunsa da, benzerlikler çok fazla.

Bu sonuçlar, amestik hastalarda bulunanlarla tutarlıdır, geçmiş dönemlerden bölümlerin hatıralarına erişememenin yanı sıra, kendilerini gelecekle ilgili bir vizyona yansıtamadı..

Bilimsel veri tabanlarına danışılabilecek bir örnek, Klein, Loftus ve Kihlstrom, J. F. (2002) tarafından bildirilen örnek olup, yukarıda belirtilenlerle aynı tip yaralanmaya sahip, aynı tür yaralı, amnest bir hastanın olduğu bildirilmiştir. İlginçtir ki, sadece geleceği hayal etmek için bu açığı yaşadım ve geçmişe epizodik hatırla, Kamuoyunda, seçimleri kazanacak siyasi olaylar gibi gelecekteki olası olayları hayal edebilmek. Bu, hafıza ve hayal gücü ile ilgilidir, fakat aynı zamanda epizodik formunda ona önemli bir nüans vermektedir..

Sahte anılar için klasik deney

Sahte anılar alanındaki klasik bir deney örneği, örneğin Garry, Manning ve Loftus (1996) tarafından yapılan deneydir. İçinde, katılımcılardan kendilerine sunulan bir dizi etkinlik hayal etmesi istendi. Daha sonra, bunun yaşamlarında bir noktada (geçmişte) olmadıklarını düşündüklerinin ne kadar muhtemel olduğunu yargılamaları istendi..

Bir süre sonra, ikinci oturumda, katılımcılardan deneyi tekrarlamaları ve olasılıkları yeniden atamaları istendi. merakla, Onları hayal etmiş olma gerçeği, onları daha düşük olasılıklar haline getirdi. bu olayı yaşamamış olduğu inancına. Bu, hatıraların nasıl deforme olduğuna bir örnektir.

• İlgili makale: "Elizabeth Loftus ve hafıza çalışmaları: yanlış anılar yaratılabilir mi?"

Yanlış hafızanın ne olduğunu anlamak neden önemlidir??

Bu verilerin önemi, bir tartışmanın veya "kim ne dedi?" Nin fıkrasının (ya da fıkrasının değil) ötesine geçer. Mesela, son zamanlarda adli psikolojide çok işe yarayan bir durum, Gerçek bir ifadeyi yanlış bilgi içeren kirli bir ifadeden ayırt etmek veya beyan sahibine önerilmiş olan çarpık.

Popüler akıl, birisinin gerçekleşmeyen bir şeyi söylemesi veya gerçeğe uygun olmayan bir şekilde söylemesi durumunda, bunun yapmak istediğinden kaynaklandığını; Belki gizli nedenleri vardır ya da birini kandırmak ister. Bu makalede daha önce tartışılan sonuçlarla, en azından, bu ifadeye makul bir şüphe var..

Bu nedenle, bu alandaki araştırmalar en yaygın hata kaynaklarının olduğunu göstermektedir algı, gerçeklerin yorumlanması ile ilgili faktörler tarafından verilmektedir., işlenmemiş bilgilerin çıkarılması, zamanın geçişi ve alınan veya hayal edilen olay sonrası bilgiler. Bu faktörler, kişinin gerçekleşmeyen bir şeyi hatırlamasına bile gerçeği söylemesini sağlayabilir..

Psikologların eseridir, ancak aynı zamanda ilk izlenimin ötesine geçmek isteyen herkesin bu faktörleri mümkün olduğunca analiz etmeye çalışın. İster yasal alanda ister günlük hayatta olsun, bir veya daha fazla tarafla ilgili bir açıklama yapıp yapmamaya çalışmasa da, hafızamızın yaşadıkları bir sürecin sonucu olduğunu akılda tutmak önemlidir. Yaşanan gerçekler ve bu "depolanan" sonuç, buna rağmen, sabit ve değiştirilemez bir durumda değildir.