Tersinir düşünme nedir? İnançlara bağlı kalmak

Beyin genellikle hayatta kalmamızı ilgilendiren her şeyin kapsamlı rasyonel analizlerini yapmaya adanmış bir organ olarak düşünülür. Ancak, araştırmaya başladığımızda tersinir düşünme denilen bir kavram, Öyle olmadığını görüyoruz. Örneklemek için, küçük bir oyun kullanabiliriz.

Size dört farklı kart göstereceğim. Her birinde, bir tarafta bir rakam var, diğer tarafta bir mektup var.

Ayrıca şunu bilmeni isterim ki, ikna oldum. her kartın bir tarafında "E", diğer tarafında "2" var..

Şimdi soruyorum: Doğruyu söyleyip söylemediğimi nasıl söyleyebilirsiniz? İfademin doğru veya yanlış olup olmadığını anlamak için hangi minimum kart miktarına ihtiyaç duyulduğunu?

Okumaya devam etmeden veya problemin çözümünü bulmak için dışarı çıkmadan önce düşünmek için birkaç dakikanızı ayırın ... Ve cevabınızı iyi hatırlayın.

• İlgili makale: "Mantıklı mı, duygusal var mıyız?"

Düşünce ile oynamak

İfademin doğru olup olmadığını bilmek istiyorsanız, "E" harfini içeren kartı iade etmeniz gerekir, o zaman sorunun oluştuğu insanların büyük çoğunluğu olarak cevap verdiniz. Kartın diğer tarafında "E" harfi olan bir "2" sayısı olabilir veya olmayabilir. Eğer değilse, o zaman ifademin yanlış olduğundan emin olursunuz..

Ancak öte yandan, aslında "2" sayısını bulursanız, ifademin doğru olduğunu iddia etmek yeterli değildir. Şimdi, daha sonra, arkasında “E” olup olmadığını kontrol etmek için “2” olan kartı çevirmenin gerekli olduğu sonucuna varmanız muhtemeldir.. Ancak bu çözüm de yanlış.

Kartın arkasında “2” harfinin bulunduğu “E” harfi olması durumunda, başlangıçta yaptığım ifadenin doğruluğundan emin olacağız. Ancak diğer yandan, "2" 'ye sahip olan kartın arkasında ne olması gerektiği hakkında hiçbir şey söylemediğimi, alfabenin sahip olduğu pek çok harften herhangi birini bulabileceğimi, kesin olarak söyleyemediğimi unutmayın. Ve eğer "N" harfini taşıyan kartı teslim edersek?

Bence bu çözümün bir anlam ifade etmediği açık. Sorun, "E" ve "5" numarasına sahip kartları ters çevirerek tatmin edici bir şekilde çözülür. Nedenini anlayabiliyor musun??

Ama ne barbarlık. Her şeyi açıklamak zorundayım!

Geri dönüşümlü düşünme

Açıkçası, her şeyden önce, "E" ile işaretlenmiş kartın arkasında "2" olup olmadığını görmek gerekir. Ama aynı zamanda "5" değerine sahip olan kartın arkasında ne olduğunu da koklamalıyız, çünkü sadece o zaman şüphe duymadan, diğer tarafta "E" bulunması durumunda, başlangıçta formüle ettiğim öncülün doğru olduğunu biliyoruz..

Başka bir şekilde görelim. Bir "E" nin arkasında ifadeyi mahvedecek bir "5" olabilirse, "5" in arkasında da pratik amaçlar için tam olarak aynı olan bir "E" olabileceğini düşünmek meşrudur. Bir anlamda ve aynı zamanda zıt yönde muhakeme olasılığı tersinir düşünme olarak bilinir, ve insan ırkının örnekleri arasında kıt olma eğiliminde olan bir özellik gibi görünüyor.

Bir şeye inandığımızda, Genelde yaptığımız şey, inancımızı doğrulayan bilgileri aramaktır., ve hatalı olduğumuzda karşı test için nadiren zahmet ediyoruz.

Hızlı, hızlandırılmış, neredeyse düşüncesiz kararlar veriyoruz ve ne düşündüğümüz hakkında haklı olduğumuzu gösteren bir belirti olduğu anda derhal karar veriyoruz; Bu, her gün meydana gelen ve göründüğü kadar inanılmaz, pratikte kimsenin muaf olmadığı, mümkün olan en düşük eğitim seviyesine sahip bireyden en yüksek akademik dereceye sahip olandan.

Bana inanmıyor musun Size, doktorların teşhis konduğunda takip ettikleri düşünme sürecini ortaya çıkaran bir dizi çalışma anlatacağım..

• İlgili makale: "Herbert Simon'un sınırlı rasyonellik teorisi"

İlk hipotez, kazanan olandır

Gonzalez'i göreceğinizi hayal edin. Zaten ofiste, "Seni buraya getiren nedir?" Sorusundaki tipik soruyla, bir kaç gündür can sıkıcı olan bir dizi sıkıntı ile ilgilisin. Bu durumda doğal olduğu gibi, doktor kendisine atıfta bulunduğunuz semptomları not eder ve sorunu açıklayabilecek bir veya iki hipotezi düşünmeye başlar. Doktorun muhtemel olduğunu düşündüğü bu tanıdan kısa bir fizik muayene yapar ve bir dizi çalışmayı gösterir..

Bilimsel kanıtlar böyle durumlarda ortaya çıkarır., doktorlar orijinal hipotezlerine sarıldılar, onaylamak için başörtüsüne daldılar ve çoğu zaman teşhisi doğrulayan karşı testi bulma ihtiyacını duymadıklarını kaybediyorlar (kartı “5” ile çevirmenin eşdeğeri).

Ama iş hala biraz daha ciddi. Gözlenen şey şu ki doktorlar (saatlerce süren klinik deneyime sahip uzmanlar bile) beklentilerine uymayan verileri reddetme eğilimi, onları küçümsüyorlar, hatta bazen tamamen görmezden geliyorlar. Beynin yapısına göre, hastanın sunabileceği herhangi bir klinik tablo objektif ve kesinlikle değerlendirilemez. Doktor, bilgi bagajının ötesinde, hastanın kendisine söylediklerini yorumluyor ve gerekli gördüğü çalışmalar için istediği temelde zihninde bir hareket noktası kuruyor..

Sorun, orijinal tanının birçok kez sert ve taşınmaz bir bağlantı noktası olarak çalışmasıdır. Profesyonel daha sonra önceki görüşünü doğrulayan verileri bulmaya çalışır. Bu süreçte bile, önceki beklentilerinizle aynı anlamda geçerli olan herhangi bir küçük veya alakasız kanıtı aşırı değerlendirebilir, aynı zamanda tutarlı olmayan herhangi bir bilgiyi ölçerken size yüksek derecede doğrulayıcı bir değer verebilir.

• Belki de ilgileniyorsunuz: "" Sezgisel ": insan düşüncesinin zihinsel kısayolları"

Beklentileri beklediğimizde

Okuyucuya, bir sonraki grip ya da herhangi bir ağrı hissederken doktorunuzu ziyaret etmemenizi önermiyorum. İşinizi nasıl yapmanız gerektiği konusunda da ders vermeye niyetli değilsiniz. Fakat gerçek şu ki, psikologların büyüteçlerini tarihin belli bir noktasına koymadıkları insan türleriyle ilgili pratikte hiçbir sorun bulunmuyor ve geri dönüşümlü düşünmenin konusu bunlardan biri..

Klinik akıl yürütme sıklıkla böyle işler. Doktorun başına gelen ilk tanı, izlenecek yolu belirler ve ayrıca hastadan istenen farklı çalışmaların sonuçlarının yorumlanmasını çarpıtmaya katkıda bulunur. Benzer bir şey mesleğinden bağımsız olarak çoğu insanda, günlerinde ve kişisel ilişkilerinde olur..

Günlük kararlarda duyuları renklendiren ve bu kadar önemli bir rol oynayan tüm bu irrasyonalite, kısmen, beyin bilişsel bir tembel. Bu, günlük değerlendirmelerimizde hata yapmamıza neden olan zihinsel ekonomi ilkesine göre yönetildiği anlamına gelir. Kompleksin basitleştirildiği görünmez, bilinçdışı bir süreçtir ve deneyimlerimizi sınıflandırmak için zihinsel kategoriler oluşturmamıza yardımcı olur ve böylece her yeni durumla karşılaştığımızda sıfırdan başlamak zorunda kalmazız.

Ayrıca, muhakeme ve sonuçları çıkarma süreçlerimizde kısayollar atmamıza neden olur; hepsi, elbette, bizim için işleri kolaylaştırabilmenin haklı amacı ile, fakat maalesef davranışlarımızdaki belirli bir delilik veya mantıksızlığın ek maliyeti ile.

Öyleyse, Beyni ayırt etmek uygun ve konvansiyonel mantığa göre titiz veri analizi yapmak için tasarlanmış bir süper bilgisayar olarak düşünmeyin. Ne zaman yapabilirseniz, işten kurtulmak için kaynakları kullanın.