4 ana akıl yürütme türü (ve özellikleri)

Sebep ya da akıl yürütme yeteneği, tarih boyunca en değerli bilişsel becerilerden biridir, antik çağda bizi diğer hayvanlardan ayıran ve sık sık duygu ile karşı karşıya kaldığımız özelliklerden biri olarak kabul edilmiştir. Duygu ve sebep aslında derinden birbiriyle ilişkilidir).

Fakat sebep kavramı genellikle evrensel ve benzersiz olarak kabul edilse de, akıl yürütmenin, bulabilmenin tek bir yolunun ya da mekanizmasının bulunmadığını akılda tutmak gerekir. Bilginin nasıl elde edildiğine ve işlendiğine bağlı olarak farklı muhakeme türleri. Bu yazı boyunca bahsedeceğimiz bu farklı varolan akıl yürütme türlerinden bazıları hakkında.

• İlgili makale: 8 üstün psikolojik süreç "

Muhakeme nedir?

Farklı bilgileri yapılandırılmış bir şekilde ilişkilendirebilir ve bağlayabildiğimiz bir dizi karmaşık bilişsel yetenek ürününün gerekçeliğini, bu bilgiyi yapılandırmaya dayanarak farklı stratejiler, argümanlar ve sonuçlar oluşturmamızı sağlayan bir bağlantı olarak anlıyoruz..

Akıl yürütme, yeni bilgi ve fikirleri, bir dizi kurala dayanarak, düşünceler, inançlar, teoriler, soyut fikirler, teknikler veya stratejiler gibi unsurlar oluşturmamızı ve oluşturmamızı sağlayan bir şey hazırlamamızı sağlar. Ayrıca bulmamızı sağlar kendimizi bulduğumuz sorunların veya durumların çözümü ve en uygun yöntemlerin araştırılması.

Aynı şekilde, birleşme kapasitesi, dikkat, duyusal algı, hafıza ya da tepkilerimizi bilişsel ve davranışsal olarak planlama veya engelleme gibi farklı akıl fakülteleri olmadan da akıl yürütme mümkün olmazdı. Dolayısıyla bilişsel bir kapasite olarak kabul edilirse ve üzerinde devam edildiği birçok kişinin varlığı olmadan mümkün olmazdı. Temel bir kapasiteyle değil, daha üst veya üst seviyedeki bilişsel kapasitelerden biriyle ilgileniyoruz..

Başlıca akıl yürütme türleri

Akıl yürütme kavramı basit görünse de, gerçek şu ki, istihbaratta olduğu gibi, onu açıkça ve sınırlandırılmış olarak (başka kavramlarla karıştırmadan) çok karmaşık. Gerçek şu ki, muhakemenin kendisini bir bütün olarak incelemek zordur, genellikle farklı muhakeme türlerine yol açan farklı süreçlere bölünür. Bunların arasında en dikkat çekici ve temel ilk üç olmak, aşağıdaki göze çarpıyor.

1. Tümdengelimli akıl yürütme

Başlıca akıl yürütme türlerinden biri, adından da anlaşılacağı gibi, sözde çıkarımsal akıl yürütmedir. bir kesinti yapmak için kullandığımız bilişsel süreç.

Bu düşünce türü, her bir özel durum için bir sonuca varmak için bir öncül inancına veya evrensel bir onaylamaya dayanır. Böylece, genelden özele doğru gider, varsayım veya kesinti temelinde belirli bir durum için sonuçlar çıkartabilme küresel olarak doğru gördüklerimizden.

Bunu yapmak için çoğu zaman mantığı kullanır ve somut bir sonuca varmak için anlambilim, çıkarım ve zincirleme önermeler kullanmak olağandır. Tümdengelimli düşünce, kategorik (bir sonucun ortaya çıkması için geçerli olduğu düşünülen iki binadan), orantılı (biri diğerinin gerçekleşmesi için gerekli olan iki binadan etkilenir) veya ayrıştırıcı (iki karşıt bina karşı karşıya gelebilir) olabilir. bunlardan birini ortadan kaldıran bir sonuç çıkarmak için).

Genellikle klişelerin takip ettiği akıl yürütme tipidir, bu da bize belirli özelliklerin atfedildiği bir kolektifin veya mesleğin bir parçası olmanın somut bir davranışı olacağını düşündürür (iyi ya da kötü).

Sadece bir kesinti tetikleyebilir normaldir gerçeğe uygun olmayan hükümler, argümanlar ve inançlar. Örneğin, suyun susuz kaldığını düşünebiliriz, sonra denizin sudan yapılması durumunda, deniz suyu bizi nemlendirir (gerçekte dehidrasyona neden olur).

2. Endüktif akıl yürütme

Endüktif akıl yürütme, genel bir sonuca ulaşmak için belirli bilgilerden başladığımız düşünce sürecidir. Bu kesinti için ters işlem olacaktır: deneyimin daha genel bir sonucu belirleyebilmesi için birbiri ardına belirli bir durumu gözlemliyoruz. Hakkında daha az mantıklı ve daha olası bir muhakeme türü öncekinden.

Endüktif akıl yürütme eksik olabilir (yani, sonuçları ortaya çıkarmak için başkalarını değil, sadece bir dizi özel vakayı içerir) veya tamamlanabilir (gözlemlenen tüm özel durumlar dahil).

Genellikle günümüzde karar alırken göründüğünden çok daha fazla kullanılan bir yöntemdir, genellikle eylemlerimizin gelecekteki sonuçlarını tahmin etmek için ne kullanıyoruz ya ne olabilir.

Aynı zamanda genellikle algıladığımız olayların sebeplerinin atfedilmesi ile de bağlantılıdır. Bununla birlikte, tümdengelimde olduğu gibi, yalnızca gördüklerimize veya yaşadıklarımıza odaklanarak yanlış sonuçlara varmak kolaydır. Örneğin, bir kuğu gördüğümüzde her zaman beyaz olduğu gerçeği, tüm kuğuların beyaz olduğunu düşünebiliriz, aynı zamanda siyah da olsalar..

3. Varsayımsal-çıkarımsal akıl yürütme

Bu tür akıl yürütme veya düşünme, bilimsel bilginin temelidir; gerçeğe ve binaların doğrulanmasına bağlı olanlardan biri gözlemlere dayalı kurulan.

Bir dizi hipotez oluşturmak için bir dizi özel durumun gerçekliğinin gözlemlenmesinden başlayarak, bunun sonucunda gözlenenlerin olası sonuçlarının veya yorumlarının çıkarılacağı bir hipotez ortaya çıkar. Bunlar, sırayla, dürüstlüğünü doğrulamak için yanlışlanabilir olmalı ve deneysel olarak zıtlaştırılmalıdır..

Bu tür bir akıl yürütme en karmaşık ve yetişkinlerden biri olarak kabul edilir (örneğin Piaget, gelişimin son aşaması ile ilişkilendirir ve birçok yetişkinin sahibi olmasa da tipik olarak yetişkin olduğunu düşünür).

Bu, mutlaka geçerli sonuçlarla ortaya çıktıkları anlamına gelmez, önyargılara da duyarlı bir nedendir. Bu tip bir akıl yürütme örneği, örneğin penisilin keşfinde ve bunun bir antibiyotiğe dönüştürülmesinde bulunabilir..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "Karl Popper'ın felsefesi ve psikolojik teoriler"

4. İletken akıl yürütme

Bu tür akıl yürütme, buna dayanmaktadır. birbirinden ayrılmış farklı bilgileri birleştirmek Bir argüman, inanç, teori veya sonuç oluşturmak. Aslında, herhangi bir prensip ya da teori oluşturmadan ve doğrulamaya çalışmadan belirli ya da özel bilgileri bağlama eğilimindedirler..

Erken çocukluk döneminde tipik olarak kabul edilir., Sebepleri ve sonuçları birbirine bağlayan bir neden belirleyemediğimizde ve yapacak bir şeyi olmayan unsurları ilişkilendirebilirsek.

Bu türden bir akıl yürütme örneği, bunu çocukların genellikle yaptıkları yansıma türlerinde bulabilir, örneğin kar yağdığını düşünebilirler çünkü o gün iyi davrandı.

Diğer akıl yürütme türleri

Bunlar en önemli akıl yürütme türlerinden bazılarıdır, ancak nasıl sınıflandırıldıklarına bağlı olarak başka türler de vardır. Örneğin, mantıksal akıl yürütme ya da mantıksal olmayan akıl yürütme (sonuçların binadan tutarlı ve çıkarılabilir olması için kullanılmasına veya kullanılmamasına bağlı olarak), akıl yürütmenin geçerli veya geçerli olmama durumuna bağlı olarak sonucun doğru olup olmadığı veya doktor veya klinisyen gibi belirli mesleklere veya bilgi alanlarına bağlı akıl yürütme.

Bibliyografik referanslar:

• Higueras, B. ve Muñoz, J.J. (2012). Temel Psikoloji CEDE Hazırlık El Kitabı PIR, 08. CEDE: Madrid.
• Peirce, C.S. (1988). Adam, bir işaret (Peirce'in pragmatizması). Eleştirmen, Barcelona: 123-141.
• Polya, G. (1953). Matematik ve mantıklı akıl yürütme. Ed Tecnos. Madrid.