4 tip hafıza arızası böylece hafızalara ihanet eder

Okuyucunun büyük olasılıkla "Yanlış anılar nedir ve neden bunlara acı çekiyoruz?" Makalesinde görülenleri hatırlıyor. bir olayı, konuşmayı veya durumu kısmen hatırlama, hatırlamama veya yaşamadan hatırlama olasılığı vardır..

Daha derine indiğimizde, yapılabilecek çok sayıda hata türü vardır ve bu bilgilerin paylaşılması önemlidir; çünkü bu hatalar arkadaşlıkları bozar, tartışmaları görmezden gelir, büyük çatışmalar yaratır ve hiç kimsenin geriye dönüp bakmayacağını farkedeceği diğer sorunları oluşturur..

• İlginizi çekebilir: "Duygular hatıralarımızı nasıl etkiler?" Gordon Bower'ın teorisi "

Hafızadaki hatalar

Daha sonra, hafızamızı göründüğü kadar güvenilir kılmayan bazı olayları göreceğiz..

stres

Hafızamızı şartlandıran faktörlerden biri stres, Bunu, işin veya meselenin aşırı yüklenmesinin ötesinde, günlük olarak içinde bulunduğumuz farklı durumlar kadar sayısız kişi tarafından verilebilecek uyanıklık seviyesindeki bir aktivasyon olarak anlamak.

Stres, hipotalamik-hipofiz-adrenal (HH) ekseninin uyarılmasıyla kortikosteroidlerin boşalmasına neden olur. (Gómez-González, 2002) hafızayı iyileştirebilir veya daha kötü hale getirebilir, stres hormonlarından etkilenen işleme aşamasına ve kodlanmış bilginin doğasına veya değerine (pozitif veya negatif) bağlı olarak.

Bu nedenle, stres düzeylerinin çok yüksek olduğu (örneğin: ısıtılmış bir aile veya çift tartışması: sosyal ağlarda çok tartışmalı bir konuyla ilgili bir tartışma vs.) gösterilen çok sayıda araştırma vardır. duygusal olmayan bilgilerin hafızası etkilenirken.

Bunun ne alakası var? Önceki paragrafta tartışılanlar gibi bir stres durumunda, sadece mantığın bir kenara bırakılması muhtemel değildir, ancak duygusal aktivasyondaki bu artış nedeniyle, dikkat (ve dolayısıyla hafıza) tartışmanın yönleri, tartışma veya tanıklık Başka ne olumsuz duygular uyandırdı.

Bu, yalnızca mantıksız (iyi yapılandırılmış bir mantıktan yoksun olduğu anlaşılan) ve erken olan bir çözüme yol açmakla kalmaz, aynı zamanda, saygısızlıklarına rağmen, tartışmalarının tutarlılığı gibi unsurları unutarak, diğer insanlar hakkında olumsuz stereotipler oluşturulmasına katkıda bulunur. yazım eksikliğine rağmen bir fikrin mantığı, iletişimcinin niyeti ifade etme konusundaki hatası olmasına rağmen, vb. Yani, o hafızaya daha sonra erişin, bu ayrıntılara neredeyse erişilemez.

• İlgili makale: "Bellek türleri: bellek insan beynini nasıl depolar?"

Daha fazla tecrübe, daha güvenilir görüş?

Sık sık, bir durumla daha fazla kez yaşadığı ya da belirli bir konuda ya da belirli bir kişiyle daha fazla tartışma yaptığı, bizi daha fazla "bilgili" hale getirdiğine ya da görüşümüze daha fazla güvenilirlik sağladığına inanıyoruz. Ancak, bu doğru mu?

Davranış bilimlerindeki çalışmalar, yaşayan insanların duygusal yüklerle benzer durumları tekrar ettiğini (ör: olay, tartışma) göstermiştir., Sadece bir kez meydana gelen olayların tanıklıklarından daha az güvenilir olma eğilimindedirler, hikayenin doğruluğu, bütünlüğü ve tutarlılığı konusunda daha kötü sonuçlar vermek (Smeets, Candel ve Merckelbach, 2004).

Öyleyse neden daha güvende hissediyorsun??

Onaylama yanlılığı olgusu

Psikolojide geniş bir çalışma var ve Onay Önyargıları Üzerine Deneyler. Bu önyargı, aynı zamanda seçici bilgi topluluğu olarak da bilinir. Bilgilerin, hipotezlerini teyit etme, beklentilerini teyit etme, basmakalıpları yeniden teyit etme, hatta kararlarını veya yaşam tarzlarını haklı çıkarmalarını isteyen bilgi işlemenin bir etkisi olarak görülmektedir. Basmakalıp, mutlaka olumsuz olmaksızın bir düşünce modeli olarak anlaşılır (örneğin: Dünya güzel bir yer).

Bu onay araştırması önceden bilinçli ya da bilinçsizdir (bu etki biliniyorsa gönüllü olarak kaçınmayı deneyebilirsiniz) ve toplanan bilgilerin doğruluğu ya da yanlışlığından bağımsız olarak gerçekleşir..

sırayla, bu önyargı bilginin "tekrarlanmasına" izin veriyor bu zaten kesin olarak kabul edildi, dünyayı, başkalarını ya da kendilerini bilme düzeninde daha kararlı hale getirmek. Tahrif edilmek istemeyen ve bir önceki işlemden daha kesin olarak depolanan bilgiler.

Varsayılan olarak paylaştığı onaylama yanlılığının ortaya çıkması hakkında çeşitli açıklamalar yapılmıştır (ısrar etmeme rağmen, modüle edilebilir veya üstesinden gelinebilir). Bu açıklamalar farklı faktörler etrafında dönüyor, bunlardan biri beynin bir problemi veya durumu çözmek için minimum enerjiyi kullanmak için denge ve kalıpları bulma eğiliminde olduğu “bilişsel ekonomi” olarak adlandırılıyor. , kalıplaşmış kalıpların ve bilgi şemalarının oluşturulması.

Duyguların hatıralardaki rolü

Diğer açıklamalar duygusal faktörlere daha fazla odaklandı. Tercih edilmesinin (genellikle) yanlış olduğunu düşünmek zor değildir, bu nedenle onaylama yanlılığı hatanın maliyetinden veya zararından kaçınır ve olayı, tartışmayı veya olayı tarafsız veya bilimsel bir şekilde araştırmak yerine önler varsayımla eşleşen parçalar seçilir, genellikle büyütülürler ve gerisi küçültülür veya azalır.

Buna iyi bir örnek, tümdengelimli akıl yürütme kitaplarında veya düşünce kılavuzlarının psikolojisinde bulunabilir. Argümanları itibarsızlaştırmak, kendilerine yönelik önyargıya sahip olmak ve kendilerini özgüvende istenmeyen bir değişim veya önyargıdan korumak için aynı anda hizmet eden farklı türden yanlışlıklar ortaya çıkarsa.

Hataların rolü

Ad hominem yanıltması: Bunu iddia eden bir argüman olarak kabul iddiasının yanlışlığı kabul edilir. Bu fikri savunan kişiyi itibarsızlaştırmaya çalışmak Kişinin karakteristik veya olumsuz bir eylemini işaret etmek, fikrinden bağımsız. Günümüzde sosyal ağlar tarafından sıcak tutulan tartışmalarda bugün en çok kullanılan yanlışlardan biri olduğu belirtilmelidir.

Yanlışlık tu quoque: Bir argümanı reddetme veya öneren kişinin tutarsızlığını iddia ederek yanlış olduğunu iddia etmekten ibarettir. (örn: Yönettiğinizde, ayrıca vakalar olsaydı, yolsuzluk hakkında nasıl konuşabilirsiniz?). Bir düşüncenin, örneğin ileten kişinin vaaz verip vermediğine bakılmaksızın, aslında iyi veya kötü olabileceğini biliyoruz, ancak fikir beğenmezse, bu yanlışlık genellikle onu önlemek için kullanılır.

Böylece, onay önyargı programlarımıza yüklenen bilgileri bozar ve seçer. Bilişsel bilimde makale boyunca ima edilen bu programlar düşünce kalıpları, yapılandırılmış fikir kümeleri, dünyayı temsil etme yapısı, özel bilginin yapısı, sosyal bilginin zihinsel çerçeveleri vb. Olarak anlaşılmaktadır..

Bu makalenin amacı onları ayrıntılı olarak açıklamak değildir, beklentilerimizden asıl sorumlu olduklarını yorumlamak yeterli olacaktır..

• Belki de ilgileniyorsunuz: "10 tür mantıksal ve tartışmacı yanlışlık"

Bilişsel şemalar

Kalpten konuşmuyor muyduk? Evet ve devam ediyoruz. Bir derleme olarak, duygusal durum dikkat ve hafızayı önyar, onay önyargısı, fikirlerin kendilerine yarar sağlayan bilgilerin bir bölümünü seçer ve bu fikirler hafızamıza yine düzenler biçiminde kurulmaktadır..

Bu şemalar stabil ve değişken parçalar içerir, parçaları ne kadar tekrarlarlar (onaylarlar), daha sağlamlarlar ve dahası, bilgi çerçevemizden beklentilerimizin nedeni onlardır..

Bu nedenle, bu makalede görüldüğü gibi, kendisinin ve gelecekteki belleğin ve hayal gücünün ve projeksiyonunun (beklentiler) bir sinir ağını paylaştığı, bu faktörlerin hesaba katılmadığı durumlarda, bir yaratım oluşturmak için geri beslendikleri açıktır. kişisel dışında herhangi bir mantığa pek yanıt vermeyen bir döngü.