Hafızanın kalitesine tanıklık eder

Hafıza bize ihanet ediyor. İçeriği, hatıraları, gerçekliğin sadık bir yeniden yaratımı olmaktan uzak. Bir şey söylediğimizde, her seferinde farklı şekilde yapıyoruz. Aslında, adli psikolojide, tanıklardan hatıraları kirletmemek için kimseye gerçekleri anlatmaması istenir. Aklımızın nasıl çalıştığı ve özellikle de tanıkların hatırası komik. Gerçekleşmeyen bir şeyi hiç hatırlayabilir miyiz??

Görgü tanıklarının hafızası, görgü tanıklarının verdiği ifadelerin kalitesini belirlemeye çalışan bilgi ve araştırma setidir.. Bu alana katkıda bulunan, yargı ve adli alanla ilgili olarak bilinen çok az sayıda yazar var..

Rekonstrüktif hipotez

Bu alanda uzmanlaşmış bir matematikçi ve psikolog olan Elisabeth Loftus, hafızanın değiştirilebileceğini garanti eder ve, sahte hatıraları öneri yoluyla "tanıtmak" mümkündür. Özellikle, tanıkların hafızalarının yeniden yapılandırıldığını düşünmektedir. Neden?

Birisi bir gerçeğe tanık olduğunda, iki tür bilgi saklar. Bir yandan, bu gerçeğe tanıklık ederken neler elde edilmiş, bir yandan da sonradan ne temin edilmiştir. Her ikisi de entegredir ve yeniden yapılanma fenomenine yol açar. Kişi, henüz görmediği olayın ayrıntılarını hatırlamaya gelebilir, ve tam tersi, algıladığınızı başkalarını unutmuş olabilirsiniz..

“Bu yeniden yapılandırılmış hatıralar neden ortaya çıkıyor? Çünkü beyin bir boşluktan nefret ediyor ".

-Scott Fraser-

Bir tanığın hafızasının doğruluğunun ana faktörleri

Bir kişi bir suça veya suça tanık olduğunda, bir dizi faktörü göz önüne almak gerekir. Değişkenliği bakımından buna bağlıdır Bir hafıza az çok kesin ve dolayısıyla az çok geçerli sayılır..

Şüpheli ifade

Normalde, bir kişi gördüklerinin yalnızca% 20'sini kaydetmeyi başarır. Ve bir olaya tanık olması durumunda, bu oran daha da azalır. Çünkü bu olayın gerçekleşmesini ve kısalmasını beklemiyorlar.

Ayrıca, bu zamanlarda, "olarak bilinen etkideğişim körlüğü ": bir insanın ortamında meydana gelen değişiklikleri anlayamayız. Bu, onlara dikkat etmediğimiz için oluşur; konuyla ilgili bir şey olmasına rağmen, ayrıntıları onarmıyoruz, ancak toplu olarak kaldı (soygun, çekme, silah ...). Ve tanıkların hatıralarında genellikle anahtar olduğu takdir hatalarını yapıyoruz..

Önceki beklentiler

Bunu sağlayan çok sayıda çalışma var hatırladıklarımız sadece doğrudan yaşadıklarımızla sınırlı değil, ama aynı zamanda beklentilerimizi de ezberliyoruz. Yani, etkinlikle ilgili daha önceki deneyimlerden edindiğimiz bilgi ve içerik (Bransford & Franks, 1971).

Bartlett'i görmeyi beklediğimiz bu hafıza, yeniden inşa hafızası ile çok iyi açıklıyor. Soruşturmalarında bunu gösterdi ünlü hikayesinin okuyucuları tarafından yapılan reprodüksiyonlar Hayaletlerin savaşı orjinal halini değiştirdiler. Bu çarpıtmalar, aşırı basitleştirmeye, ayrıntıların ihmal edilmesine ve konuya uygun başkaları tarafından değiştirilmesine atıfta bulundu..

Dikkatli sorular

Tanıklar, suçu gördükten sonra olanlardan dolayı hatıralarının doğasını değiştirebilir. Aslında, tanıklara yöneltilen sorular, hatırladıkları şeyleri etkiledi. Bir "teselli" olarak, çalışmalar bize normal olarak bu çarpıklıkların çevresel veya küçük ayrıntıları etkilediğini, dolayısıyla ifadenin sonuçlarını çok fazla etkilemediğini söylüyor..

Bireysel farklılıklar

Görgü tanıklarının anılarının analizinde, çocukların ve yaşlıların çarpıklara karşı daha savunmasız oldukları kanıtlanmıştır.. Çocuklar daha az doğrudur; yaşlılar HIS gerçeğine daha ikna olurken. Yani, yanlış anılarının doğruluğuna daha fazla güveniyorlar..

Aynı şekilde, tanığın kendi yaşında bir önyargı var. Bir suçluyu tanımlarken, suçlu olduğu iddia edilen suçlu ile tanık arasındaki yaş arasındaki fark ne kadar küçükse o kadar doğrudur..

Tanık güven

Genel olarak, Tanığın suçluyu tespit etmedeki güveni, tanığın gösterdiğinin doğruluğunun iyi bir göstergesi değildir.. Ne kadar ayrıntıyı açığa vurursanız olun, gösterdiğiniz duygu veya mahkumiyet kapasiteniz genellikle doğrulukla eşanlamlı değildir..

Durum faktörleri

Genel olarak, Ortalama aktivasyon seviyeleri, doğru şekilde hatırlamak için çok uygundur. Konunun kaygı ya da stres zirveleri varsa, hatırlama yeteneğini azaltın.

Ayrıca, tanık hafızası şiddet içeren bir olay, şiddet içermeyen bir olaydan daha güçlü şekilde kaydedilir. Silahı hedeflemenin etkisi özellikle ilginçtir. Görgü tanıkları saldırganın silahına o kadar dikkat ediyor ki, dikkatleri kendi alanlarına indirgeniyor, diğer detayları görmezden geliyorlar. Şiddet, tanıkların merkezi deneyim (silah) ve küçük çevre birimleri ile ilgili daha iyi bir anılarına sahip olmasını sağlar..

Bu nedenle, birçok durumda, etrafımızda olan her şeyi algılama kapasitemize kör bir inanç gösteririz. Ancak, bu zamanların pek çoğunda çevremizdeki tüm değişiklikleri tespit edemiyoruz. bu nedenle, hatıralarımız kırılgan ve tanıkların hatırası kayıt yapıyor.

Loci yöntemi veya anılar sarayı, harika bir anımsatıcı teknik Loci yöntemi veya bellek sarayı, aklımızı iyi hafıza sanatında eğitmek için ideal olan çok eski bir anımsatıcı tekniktir. Daha fazla oku "