Bir grup içindeki kendimizin toplumsal kimliği

Aklımda birden fazla olduğumu söylersem ne düşünürsün?? Herkes onun olgunlaştığı prensiplere ve onu diğerlerinden ayıran kişiliğe sahip eşsiz bir birey olduğunu düşünebilirdi.. Ancak, öyleyse, neden bir grup insan gördüğümüzde, ayrı ayrı yaptıklarından daha homojen davranıyorlar mı? Bazı insanlar bir gruptayken neden radikal biçimde farklı davranıyorlar? Sosyal kimliğin devreye girdiği yer burasıdır.

Her birimizin davranışlarımızı tanımlayan ve yönlendiren benzersiz bir kişisel kimliğe sahip olduğu teorisi çekicidir ve tamamen yanlış yönlendirilmemiştir. Ancak, denklemi sosyal etkileşime soktuğumuzda bunu görebiliriz. çoğu zaman kişisel kimliğimizin tahmin edebileceğinden çok farklı davranırız.

Bu tutarlılık, tutarlılık veya tutarlılık eksikliğini, grubun kontrolünü kaybettiğimizi düşünerek, kendimizi kaderimizi istemeden grubun geri kalanını takip eden yelkenli teknelere dönüştürdüğümüzü açıklayabiliriz, ancak böyle düşünmek yanlış olur. kişisel kimliğimize göre davranmamak, davranışlarımızın hiçbir anlamı olmadığı veya zorunlu olarak grup davranışının taklidi olduğu anlamına geldiği anlamına gelmez..

Ancak, ne olduğumuza karşı hareket etmenin tutarlı olması nasıl mümkün olabilir? Bunu anlamak için bir grubun parçası olduğumuzda ne olacağını bilmek zorundayız. Bu anlamda, Bunu anlamanın anahtar süreci kendini kategorize etmek..

Kendi kendine kategorizasyon nedir?

Kendi kendine kategorizasyon sırasında beynimiz bizi grubun bir üyesi olarak sınıflandırmaya kararlı. Bunun için kendimizle ilgili algımız, grubumuzun diğer bireyleriyle olan benzerlikleri vurgulamak ve gruba ait güçlü bir grup hissi uyandıran diğer grupların bireyleriyle olan farklılıklarını arttırmak için değiştirilmiştir..

Kendimizi algılayışımızdaki bu değişimler, artık tek bir birey olmadığımız, şimdi de bir grubun parçası olduğumuz yeni bir kimlik, sosyal bir kimlik yaratacaktır.. Böylece, daha önce kişisel kimliğimize uygun olmayan bu davranışlar şimdi yeni sosyal kimliğimize sahip.

Yukarıdakileri anlamanın bir örneği olarak, diğer insanları öldüren, hatta ülkeleri için ölen askerleri gözlemleyebiliriz. Büyük olasılıkla, kişisel düzeyde, herhangi bir kimseyi incitmeye karşıdırlar ve her şeyden önce yaşamak isterler, ancak askeri bağlamda olduklarında kişisel kimliklerini bir kenara bırakırlar ve şimdi hepsi aynı sosyal kimliği paylaşırlar.

Şimdi asker “anavatanının bir üyesi”, bu da davranışını yeni kimliğiyle daha tutarlı hale getirmesine neden oluyor. Ülkelerini tıkayanları ortadan kaldıran ve hatta fedakarlık edenleri ortadan kaldırmayı haklı çıkaran bir kimlik, çünkü onlar, daha büyük bir bütünün bir parçası oldukları için.

İdesosyal ntity

Sosyal kimlik teorileri ve kendi kendini kategorize etme (aslen psikolog H. Tajfel ve J. C. Turner tarafından önerilen), kimliğimiz benzersiz ve istikrarlı bir şey olmayı bırakıyor ve çoklu ve dinamik bir şey oluyor.

Bir dizi alt kimlik tarafından oluşturulan bu kimlik, durumun taleplerine uyarlanacaktır.. Bu nedenle, bazı anlarda kişisel kimliğimize göre bağımsız bireyler olarak hareket edeceğiz, diğer zamanlarda kendimizi bir grubun parçası olarak kategorize edeceğiz ve çıkarlarımızı grup lehine hareket etmeyi bir kenara bırakacağız: değişince ve tanımını değiştirdiğimizde ayrıca hedeflerimizi ve değerlerimizi değiştiririz.

Kendimize sorabileceğimiz bir sonraki soru şudur: ve neden bu oluyor? Neden kişisel kimliğimizi bırakıp kendimizi kategorize ettiğimiz gruba dayalı bir sosyal kimlik oluşturuyoruz? Neden bazı sosyal süreçlerin gerçekleştiğinin cevabını aradığımızda, evrime ve adaptasyona gitmek kolaydır..

Büyük çoğunluk bunu biliyor insan, ilk aylarda kendisine bakan insanlara çok bağımlı olan bir hayvandır., hem fiziksel hem de zihinsel olarak. Bu şekilde, bir tür olarak hayatta kalmamıza izin veren şey, büyük ölçüde karmaşık toplumlarda kendimizi örgütleme kapasitemizdir. Son olarak, öz kategorizasyon ve sosyal kimlik süreçlerinin bu karmaşık toplumların iyi yönetilmesini önemli bir şekilde kolaylaştırdığını söyleyebiliriz..

düşünmek Her bireyin kendine özgü ve değişmeyen kişisel kimliğine sahip olduğu bir dünya, grupların karmakarışık olacağını öngörmek kolaydır.. Bireysel çıkarlar, grubun işleyişini büyük ölçüde etkiler, sosyal birer olduğumuz ve gruplara ihtiyacımız olduğu düşünülürse, adaptif bir bireyciliğe yol açacaktır..

Sosyal kimliğe yansıtma

Sonuç olarak bir soru sormak istiyorum: Sosyal kimlik ve öz kategorizasyon süreçleri iyi midir? -çünkü çevremize etkin bir şekilde uyum sağlamamıza izin veriyorlar- ya da kötüler - çünkü onlar sayesinde hedefleri ve değerleri değiştiren varlıklar haline geliyoruz ve kendimizle tutarlı olmayı bırakıyoruz-?

Aslında, bu anlamı olmayan, bu konuda ahlaki yargılarda bulunmaya çalışmak, yerçekiminin iyi mi yoksa kötü mü olduğunu sormak gibi bir sorudur: biz sadece doğal süreçlerden bahsediyoruz. Bununla birlikte, yerçekimini bilmek bize en iyi şeyin uçurumlardan uzak durduğumuzu, sosyal kimliğin nasıl çalıştığını bilerek bizi tehlikelerden uzaklaştıracağını da söyler..

Örneğin, bu tehlikeler arasında otoriteye kör itaat, etnocentrism, dedidilasyon, grup ayrımcılığı var ... Gerçek şu ki, bu tehlikelerin her biri, onları derinlemesine anlamak için bir makaleye ihtiyaç duyacağımız birçok modüle edici değişkenle çevrili. münhasıran bunların her birine atıfta bulunma (bilgiyi linklerle genişletebilirsiniz).

Sizi yansıtmak için bıraktığım soru şudur: şimdi öz kategorizasyon ve sosyal kimlik süreçlerini biliyoruz., Bunun yarattığı tehlikelerden kaçınmak için ne yapabiliriz??

Sosyal etkinin ne olduğunu ve bizi nasıl etkilediğini biliyor musunuz? Sosyal etki, duygular, görüşler veya davranışlar başka bir kişi veya gruptan etkilendiğinde ortaya çıkar. Daha fazla oku "