Kuzgunla, gerçek öznellikle röportaj

Öznellikten bahsetmek için Carlos Castañeda, şamanla birlikte olduğu sırada karga olduğu halüsinojenik bir madde tükettiğini söylüyor. Uçarken daha fazla karga ile karşılaştı ve ilk düşüncesinin garip olduğunu, çünkü diğer kargaların gümüş olduğunu ve siyah olmadığını söyledi. Kargalar ne renk?

Trance'den sonra şamana garip olay hakkında sorular sordu ve bunun cevabı, en azından beklenmedik bir şeydi. Ona bunu söyledi kargalar aralarında gümüş ama karga bedeni edindiğinde gözlerini aldı ve bu yüzden onları gümüş gördü..

Öznellik

Günlük eylemler birden fazla yoruma sahip olma eğilimindedir Her ne kadar normalde onlardan sadece birine sahibiz ve bunun tek olduğunu düşünmeye meyilliyiz. Başka bir deyişle, yorumlamamız nesneldir. Fakat öznellik bizi saran.

“Şahsen zihnin karanlığını ve morbiditesini tiksiniyorum. Düşüncenin yoğunluğunu seviyorum. "

-Carlos Castañeda-

Kargaların hikayesi bu karmaşıklığı vurgular. Kargalar nasıl gümüş veya siyah? Bu onlara baktığımız gözlere veya verdiğimiz yaklaşıma bağlıdır.. Genellikle bagajlarımızda bilgi, deneyim ve duygularla işaretlenmiş olan yaklaşım. Bu valizi, dünyayı görmek için daima giydiğimiz ve benzersiz bir renk empoze ettiğimiz renkli gözlükler olarak görebiliriz..

Kendi perspektifinden yargılamak kolaydır, motivasyonlarla koşullandırın ve doğru yolun ne olduğunu düşünün. Fakat aynı zamanda kendinizi başkalarının durumuna sokmak ve bu duruma neyin basit gelmeden neyin yol açtığını anlamak zor..

Gerçekliğiniz benim değil Çevremizde neler olduğunu gözlemlediğimizde, tıpkı diğer herkes gibi kendi dünyamızı, kendi gerçekliğimizi inşa ediyoruz. Daha fazla oku "

Sahillerdeki burkini

Ne yazık ki, şu anda, burkini ile ilgili tartışmalar modaya uygun. Burkini, Müslüman itirafının kadınları tarafından giyilen ve vücudun çoğunu kapsayan bir banyo kıyafetidir.. Eğer nesnel ve basit bir vizyonla kalırsak, onu giydiklerini düşünürüz, çünkü zorlanırlar..

Öznelliği tercih edersek, birden fazla yorumda bulunmak için, bunu zorunlulukla yaptıklarını, alışkanlık yaparak, kendilerini iddia ederek, kavrayışımızın ötesinde bir çok nedenden ötürü yeniden teyit ederek yapacağız..

Castro deneyi

Jacques Derrida dedi ki Bir metin, yazarken yazarı olmaktan çıkar Çünkü okuyucuların yorumları, onların okudukları zamanı ve bağlamı da etkilemelerine rağmen, çizgileri arasında dolaşan gözlerin sahibine göre değişir. Bir yazarın sözlerini çarpıtma yolları kolaydır ve yazılarının yorumları birkaç kişi arasında uyuşmaz..

Bir psikoloji deneyinde, Fidel Castro ve Fidel Castro lehine yazılar okumak için deneklere verildi. Yazarların Fidel Castro'ya karşı tutumlarını değerlendirmek için yapıldığında, Yaptıkları nitelikler, metnin içeriğine atfedilenlerle aynıydı. Olumlu noktalar hakkında yazanların Castro’ya karşı olumlu bir tavrı olduğunu ve karşı çıkanların kendisine karşı olduğunu söylediler..

Sonuç normaldir ve çoğumuz aynı yorumu yapmaya meyilliyiz. Ancak insanlara, yazarların Castro için veya aleyhine yazdıkları gerçeğinin bir madeni parayı çevirerek rastgele yapıldığını söylemesi durumunda ne olurdu??

Bu durumda hiçbir şey değişmedi, çoğu insan hala aynı özelliği yapıyordu: lehine yazarsanız, lehine olursunuz; eğer karşı yazarsanız, ne tür sebeplerden bağımsız olarak sizi yazmanıza yol açıyor.

Şimdi, örneğin televizyonda görünen ve fikirlerini söyleyenleri düşünelim., Ne dediklerini gerçekten düşünüyorlar mı??

Aynanın yasası: başkalarında gördüğünüz şey sizin yansımanızdır Aynanın yasası, diğerlerinde gördüğümüz kadar pozitif gördüğümüz şeyin kendimiz olduğumuzu belirler. Bu yazı ile daha fazla bilgi edinin "